Наскільки погано деградують SSD без TRIM?

SSD-диски існують вже кілька років і бачили всі види використання. Windows та Linux підтримують команду TRIM, а Mac OS все ще відстає від цього. Оновлення (2011 р.): Здається, OSX Snow Leopard має підтримку TRIM на жорстких дисках Apple. Є утиліта, яка дозволяє TRIM на SSD, що не є Apple

Я впевнений, що у багатьох користувачів Mac (і до-TRIM-версії Win / Linux) є SSD-диски. Отже, для вас, люди: чи помітили ви заниження продуктивності SSD протягом його життя? Як довго ви використовуєте SSD і наскільки погана деградація?

Я припускаю, що навіть у самому деградованому стані сучасний SSD все-таки палить традиційний жорсткий диск з точки зору продуктивності.

У мене на робочому ноутбуці працює OCZ Summit SSD під керуванням Win7 x64. Я встановив накопичувач безпосередньо перед оновленням вбудованого програмного забезпечення, яке дозволило TRIM, тому я довго працював без TRIM. Я помітив деякі суттєві проблеми з роботою при роботі через кілька місяців. Стало нестерпно, коли після встановлення Bluetooth-миші Apple, курсор час від часу паузу під час компіляції великого проекту в Visual Studio 2010. (Також час моєї компіляції для цього проекту був тоді приблизно 20 секунд, що перевищує 13 секунд, коли встановлено накопичувач. спочатку - хоча було додано більше класів та проектів, можливо, це не найкращий показник.)

Я створив резервну копію всього на своєму домашньому сервері Windows, оновив прошивку (вона очищає диск, тому я не виконував оновлення раніше), відновлено після резервного копіювання і продуктивність не була проблемою протягом останніх двох місяців з моменту я ' Ви зробили це. (І поверніться до приблизно 13 секунд для повного компіляції для того ж проекту.)

Тож у моєму досвіді є певний помітний хитовий показник з часом. З цієї причини я ще не замінив жорсткий диск у своєму MacBook Pro на SSD.

Моє розуміння цього явища полягає в тому, що це впливає на довговічність накопичувача більше, ніж це впливає на продуктивність , принаймні з того, що зауважує кінцевий користувач.

SSD носії можуть писати тільки порожні сторінки файлів, але вони можуть тільки видалити файл блок (набір сторінок, як правило , близько 128). Без TRIM (який ОС використовує для того, щоб вказати накопичувачу, які сторінки та блоки він може безпечно стирати), SSD повинен переміщувати сторінки навколо, щоб звільнити блоки, щоб записати нові дані.

Це зводиться до того, що SSD потрібно виконати кілька фізичних записів, щоб зробити одне логічне записування даних, що надсилаються ОС. Це явище під назвою Amplification Write.

Проблема довголіття виникає, коли врахувати, що SSD мають обмежену кількість циклів запису / стирання на комірку (1000-100 000 на клітинку залежно від носія). Це дещо пом'якшується вирівнюванням зносу, яке є автоматичним використанням найменш використовуваних комірок на накопичувачі, щоб уникнути нерівномірного зносу, але записуйте посилення меж посилення рівня зносу. Вирівнювання зносу також призводить до деякого посилення запису самостійно (через необхідність переміщення даних, які не змінюються за певних сценаріїв).

Оскільки в SSD все ще немає рухомих частин, це, очевидно, буде набагато швидше, ніж звичайний привід навіть з цими проблемами. Однак відносна швидкість для незачепленого диска може бути в багато разів повільнішою, залежно від того, наскільки відбувається посилення запису.

Є два докладних статей про SSD і TRIM (для Mac і PC) тут і тут .

Щоб скоротити довгу історію, в Windows вам дійсно потрібен TRIM або потрібно ретельно налаштувати . На Mac чомусь, здається, він працює досить добре без обрізки.

(До речі, про це вчора Джефф блогував ...)

У мене тут не так радісний досвід роботи під OSX. Будучи власником Mac Book Pro, я придбав накопичувач OCZ Vertex 256Go, і я вже побачив двічі зниження швидкості запису від 80 МБ / с до жахливих 8 МБ / с (двічі за 10 місяців)!

Я зізнаюся, що я зловживаю цим, оскільки на цьому диску в основному міститься величезна віртуальна машина (Win 7 з диском, наповненим диском до 120 ГБ), який я інтенсивно використовую для компіляцій щодня ... Моя віртуальна машина працює на робочому столі Parallels.

Мені цікаво, чи не вистачає у мене диска, оскільки падіння величезна. Однак я не думаю, що я можу відновити первісну продуктивність шляхом переформатування / обрізки диска. Причиною може бути те, що я запускаю віртуальну машину. Однак я читав у коментарях, що у деяких не було такого самого падіння за допомогою віртуальної машини VmWare.

Примітки (сподіваючись допомогти іншим) про те, як відновити початкову продуктивність:
- Наскільки я тестував метод відновлення тестера диска, описаний на http://macperformanceguide.com/blog/2010/20100529_DiskTester--dlt-ssd.html, не було корисно - Ви можете підключити диск до зовнішнього ПК (після того, як його відформатували), і обріжте його: він працює
- Ви також можете завантажитися під Linux (з прямого компакт-диска) та скористатися кроками, описаними на http: // forums .macrumors.com / showthread.php? t = 841182 (трохи довго, але це працює)