Чи варто використовувати Windows Server 2008R2 як настільну ОС?

Я використовую 64-розрядний Windows Vista Ultimate на своєму основному ПК - досить потужній машині. На даний момент він переживає велику нестабільність та час для переформатування. Будучи студентом, я можу безкоштовно використовувати Windows Server 2008R2 в рамках програми Microsoft Dreamspark.

Я намагаюся розібратися, чи варто мені встановлювати як настільну ОС. Мені цікаво, чи отримаю я якусь користь від його використання над Vista. Я думав, що:

• Це було б стабільніше, ніж Vista
• Було б речі Win 7 (що є в R2) без мене, щоб отримати Win 7
• Навчіть мене використовувати систему

Чи варто було б це зробити? Або занадто сильно перейматися тим, що це? Дякую за будь-яку пораду

У верхній частині голови є такі недоліки:

• Немає DirectX для звуку та графіки (хоча ви, ймовірно, можете встановити його вручну)
• Немає драйверів BDA для телевізійних карт
• Загалом менше драйверів, які можна встановити
• Немає Bluetooth
• Немає підтримки IrDA (не використовується дуже часто в наші дні)
• Деякі програмні засоби на робочому столі відмовляться від встановлення через проблеми з ліцензуванням на термінальному сервері (я знаю декілька програм CAD і 3D, які роблять це, і я думаю, що Photoshop може також, IIRC)
• Деякі програми відмовляться від встановлення, оскільки існують спеціальні версії сервера, які коштують набагато дорожче, але інакше ідентичні (наприклад, речі Acronis)
• Антивірусні програми для ОС серверів значно дорожчі, і настільні версії відмовляються від встановлення. (Є деякі винятки, такі як основи безпеки Microsoft)

Я б не рекомендував це для вашого основного комп'ютера. Багато настільних додатків не працюватимуть повністю в ОС сервера (наш власний додаток, який сильно працює з аудіо / відео, не буде). Подібні програми, такі як Skype або інше програмне забезпечення для відеочату, можуть мати проблеми.

Також модель безпеки серверної ОС набагато суворіша і може дуже дратувати. Він не створений для щоденного користування людиною; створено для фонових служб.

Я також розглядав це (як розробник SharePoint, мені потрібна ОС сервера). Після зважування параметрів з моїми потребами я збираюся використовувати сервер Windows 7 та VMWare для розміщення Windows Server 2008 R2. Можливі проблеми сумісності з деякими настільними програмами можуть зробити загальні програми клопіткими. Плюс, коли я не розвиваюсь, я можу вимкнути VM та використовувати ноутбук із більшими ресурсами

Місяць вниз по трасі, я все ще щасливий, що зробив цей вибір. Мені вдалося скористатися знімками, щоб я міг правильно встановити, відкатати і т. Д. Я також можу делегувати ресурси належним чином для тестування навантаження (наприклад, вимкніть сервер БД і перевірити, які частини SharePoint впливають найбільше, і перевірити поведінку SharePoints, коли AD йде вниз).

Одне з ускладнень, які я пережив, - це налаштування серверів / SP / DB / AD на ефективність, тим більше, що вони сидять на ноутбуці. Такі речі, як різна потужність (за рахунок управління потужністю на моєму ноутбуці), впливають на такі речі, як годинник на моїх серверах. Я дізнався багато про те, що потрібно для підтримки сервера!

Я виявив, що VMWare дуже підтримує сплячку ноутбука. Я можу закрити кришку свого ноутбука та відкрити її (поновлюється швидко), і VM повертаються та працюють відразу!

Я це спробував, коли вийшов 2008R2. Моя проблема полягала в тому, що деяке необхідне мені обладнання (IrDA) не підтримується на серверах. Також антивірусні програми запитують версії для підприємств, коли вони виявляють ОС сервера. Буде докладено певних зусиль, щоб зробити робочий стіл ОС приємним для робочого столу (включення аудіо-сервісу, безпеки тощо), але врешті-решт, це корисно.

У мене ніколи не було проблем із тим, щоб будь-які додатки (крім антивірусів) відмовлялися працювати на ОС сервера, після правильної установки Direct X та драйверів аудіо / відео (але я ним користувався лише пару місяців).

Оскільки з тисячею і одним подібним питанням по всьому Інтервебу, яка ОС підходить, це не питання про функції та параметри ОС, а питання про те, що ви хочете робити з комп'ютером. Дайте відповідь на це питання спочатку, а в більшості випадків також на це питання.

Єдиний аргумент, який я міг бачити під час запуску сервера OS на вашому робочому столі, коли Windows 2003 вийшов, це було більш сучасне ядро ​​порівняно з xp.

З іншого боку, Windows 2008 R2 насправді є лише серверною версією Windows 7. Отже, ви також можете просто встановити Windows 7.

Також якщо у вас виникають проблеми з нестабільністю, я б рекомендував перейти до першопричини, перш ніж робити що-небудь. Переміщення ОС може не мати ніякого значення, якщо це проблема з обладнанням.

Залежить ваше корпоративне видання 08r2? якщо це, то вам краще піти цим шляхом і розмістити необмежену кількість віртуальних машин на MS гіпер-V ... інакше Win7 x64 з vmware був би кращим способом пройти ... можливо, трохи дешевше. Трохи простіше отримати солідний і низьку ціну антивірусного пакета для win7, ніж це для 08r2. Удачі

Всі дали вам мінуси використання ОС сервера як основної системи. Ось aa Pro, якого ніхто вам не дав. Політика підтримки ОС набагато краща. Ви отримаєте виправлення та оновлення на довший період. Інші позитивні сторони полягають у тому, що для цього потрібно менше ресурсів, оскільки графіка не така ресурсна.

Але, як всі інші сказали, серверні ОС часто матимуть багато несумісностей при спробі різних програмних програм, особливо ігор та відео-аудіо програмного забезпечення.