Чи краще менеджер паролів, ніж зашифрований файл для зберігання паролів?

Для будь-яких паролів, окрім веб-сайтів, на які я регулярно входжу (наприклад, Gmail, Facebook тощо), я використовую apgдля генерування випадкових 20-символьних паролів. Потім я додаю цей пароль і ім’я користувача або адресу електронної пошти до текстового файлу, який я зберігаю в зашифрованому томі VeraCrypt (пароль для цього існує виключно в моїй голові).

У світлі порушення Колекції №1 я планую пройти та змінити деякі свої паролі, і мені цікаво про переваги використання менеджера паролів, таких як Encryptr або Gnome Keyring. Зазвичай я вживаю м'яту з корицею.

Чи вважається зберігання паролів у зашифрованому файлі адекватним для потреб більшості людей? Навіть якщо він є, чи є інші переваги використання менеджера паролів?

Мати зашифрований текстовий файл із паролями, безумовно, краще, ніж мати загальні / повторно використані паролі чи незашифрований файл.

Хороший менеджер паролів, однак, поступово краще, такими способами (вгорі голови)

• Краще управління пам’яттю - це може запобігти залишенню паролів у пам’яті комп’ютера, які можуть бути зруйновані іншими процесами / користувачами.
• Він відкриває лише необхідний пароль, не всі вони.
• (Іноді) Інтеграція в браузер полегшує життя
• Багато очей - програма, розроблена спеціально для керування паролями, і підлягає аудиту, ймовірно, має більш сильні процеси, що забезпечують хороший гіген.
• Міжплатформна сумісність, імовірно, легше об'єднувати записи та керувати ними у хмарному середовищі / з декількох локацій.

Можливо, ви хочете переглянути Keepass та інші варіанти та формат kdbx. (І наскільки добре це підтримується). Я використовую це під Linux (я вважаю, що ви використовуєте Linux, коли ви згадуєте APG)