Міфи про продуктивність системи [закрито]


9

Які приклади порад щодо продуктивності, технічного обслуговування або оновлення системи насправді не приносять користі або можуть призвести до згубних змін?

Як приклад:

  • Перемикання PRAM на Mac
  • Видалення або скорочення файлів підкачки / віртуальної пам'яті

Перезавантаження. На * нікс.
bgw

Відповіді:


12

Чистка реєстру Windows на регулярній основі.


2
Чистка реєстру Windows будь-коли, якщо ви не знаєте, що робите.
Ендрю Скагнеллі

3
@Scagnelli: Насправді це чудовий спосіб покращити продуктивність. Беріться з реєстром, ламайте систему, формат, перевстановлюйте, скакайте, найкращі виступи!
Gnoupi

11

Дефрагментація файлових систем регулярно. Я знаю людей, які витрачають більше часу на спостереження за ходом дефрагментатора NTFS, ніж вони роблять все інше.

Особливо, коли люди продовжують змушувати його повторно запускати, щоб спробувати зв'язати вільний простір, коли це робиться лише означає, що файли відразу ж отримують фрагмент, як тільки вони наступного розширення.

Єдиною файловою системою, яка дійсно потребує дефрагментації за звичайних обставин, є FAT16 / FAT32. ext2 / 3, NTFS та більшість сучасних файлових систем зазвичай бачать лише серйозну фрагментацію (до того, як показник продуктивності вимірюється) після років активного використання або коли вони наближаються до повного.


1
Раніше я вважав це, але не я не такий впевнений. Чому Microsoft пішла на проблему з оновленням програм дефрагментації в Windows 7, щоб дозволити їх планувати?
sgmoore

2
Звичайно, це прекрасний спосіб відмовитися від роботи. Якщо хтось запитує, чому ви сидите за своїм столом, читаючи комікс, ви можете просто сказати "Відморожування жорсткого диска" і вказати на екран.
JohnFx

1
Випадкова дефрагментація в дуже активних файлових системах (або після очищення купи простору на томі, який став повним або майже повним, та ще декілька інших обставин) - хороша річ. У таких наївних файлових системах, як FAT *, це майже потрібно. Але це робиться занадто часто в сучасній файловій системі, просто зношує підшипники накопичувача з невеликим або без виграшу.
Девід Спіллетт

Автомобільна дефрагментація BSD досить хороша.
bgw

@JohnFx: xkcd.com/303
bgw

4

Програми оптимізації пам'яті,

Прибиральники реєстру,

Оптимізатори реєстру,

В основному все, що говорить, що може значно пришвидшити ваш комп'ютер.



2

Прекрасним прикладом цього може бути порада запустити нічні антивірусні сканування всіх файлів. Хоча я вважаю, що періодично сканувати всі файли корисно (я це роблю раз на тиждень). Я також вважаю, що занадто часто сканування вірусів на "всіх файлах" є згубним.

Сканери вірусів перевіряють усі файли, до яких можна отримати доступ. Отже, як тільки ви сканували весь вміст вашого жорсткого диска один раз, теоретично за цих умов ви ніколи не повинні торкатися іншого файлу на вашій системі, без того, щоб програмне забезпечення AV також спочатку перевіряло його. Тому під час цього "статичного" стану зайве сканувати все. Система повинна торкнутися / відкрити / отримати доступ / скопіювати файл, щоб вірус потрапив на ваш диск. Так що сказане ...

Якщо вичерпно скануєте, скануйте лише вичерпання приводу до його закінчення.


"Сканери вірусів перевіряють усі файли, до яких можна отримати доступ." - Не стосується всіх сканерів. Принаймні, коли я ним користувався, ClamAV цього не робив, і я знаю, що деякі інші так і не зробили.
Гермс

якщо вам потрібен сканер вірусів, то ви заслуговуєте на проблеми з продуктивністю.
Піролістичний

2

Використання програм для "очищення" оперативної пам'яті після використання дорогої програми (або гри).

У більшості випадків такі речі очищаються найбільш можливо .... Так що всі відкриті програми повинні перезавантажуватися в пам'яті, коли ви будете використовувати їх після, роблячи все ще повільніше.


2

Очищення папки Prefetch у Windows XP. Кілька статей в Інтернеті, включаючи цю , довели, що вона взагалі не працює.


0

Очищення файлів з робочого столу.


Власне, це було б правдою. Очищення файлів з робочого столу збільшує вашу ефективність. Він також дає менше іконок для завантаження (хоча ця остання точка є набагато менш важливою після цих останніх ... 10 років?)
Gnoupi

2
@Gnoupi, скільки нулів було б до цього% при цьому прискоренні?
сл

0,00000000000000067%
Troggy

Точність: "ВАШЕ виконання", я мав на увазі як користувач, з того, що з меншими значками легше знайти речі, а не продуктивність системи, звичайно;)
Gnoupi

2
добре, якщо ваш профіль переходив у роумінг, а папка на робочому столі не була перенаправлена ​​на мережеву папку - зберігання файлів на ньому серйозно сповільнить вхід на нових комп’ютерах ...
Oskar Duveborn
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.