30 ноутбуків, 1 маршрутизатор?

Мені потрібно підключити 30-дюймовий Mac Mac Pro через бездротову мережу. Початкові тести з Linksys / Cisco WRT54G v6 вказують на те, що він працює на 10 пристроях одночасно, а будь-які подальші спроби підключення відхиляються. Мені потрібно підключити всі 30 одночасно. Які мої варіанти? Вартість дещо є варіантом (це для студентської організації, тому ми можемо отримати гроші, але не великі гроші); ми готові витратити додаткові гроші на зручність.

1. Кілька точок доступу, кожна з яких має інший SSID / канал, всі підключені до одного сервера DHCP; вручну баланс навантаження (тобто "ви, ви і ви, підключіть занадто Foobar_1; ви, ви і ви, Foobar_2" тощо).
2. Кращі точки доступу. Чи підтримуватиме 54GL DD-WRT більш супутні пристрої?
3. Кілька кращих точок доступу, які виконуються як ретранслятори, дротові чи бездротові?

Також середовище, в якому ми працюємо, має близько 20 існуючих мереж 802.11b / g. Ми змогли досягти правдоподібної продуктивності для 10 машин, вибравши невикористаний канал після перегляду Kismac, щоб визначити, на яких каналах діють існуючі мережі. Чи варто було б розглянути 802.11a, оскільки для цього використовується 5 ГГц проти 2,4 ГГц? Мені ніколи не потрібно було одночасно підключати ці багато машин одразу ..

Я б перевірив http://www.xirrus.com/ Я побачив демонстрацію, де до одного AP від ​​Xirrus було підключено 96 iPad. Половина iPad передавали прямий ефір відео, а друга половина - сценарій, який переглядав Інтернет. Я не знаю ціни, але я знаю з досвіду отримання 30 комп’ютерів по бездротовому з’єднанню - непросте завдання. Шкільна система, в якій я працював 5 років тому, так і не з'ясувала. Тоді технології були іншими, але Xirrus виглядає перспективно.

Купіть справжній роутер , а не дешевий домашній маршрутизатор. Оскільки багато підключень, будь то дротовий чи бездротовий, потребують пристрою корпоративного рівня, щоб правильно керувати, а не щось призначене для легкого домашнього використання.

Один із варіантів - замінити прошивку, яку ваш маршрутизатор працює на сторонній варіант. Є два варіанти, DD-WRT і Tomato. Я чув, що Томат здається більш стійким із цих двох, хоча мені не довелося використовувати жодного. Після встановлення Tomato у вас є безліч варіантів покращення маршрутизатора, в тому числі підвищення межі з'єднання - навіть до 4096 підключень.

Мінусом цього є те, що ви згадали, що у вас є Linksys WRT54Gv6, який не підтримується Tomato. Нижче посилання на підтримувані маршрутизатори.

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

у вас буде максимум 15 з’єднань в тій же області сигналу, тому вам обов'язково знадобляться кілька точок доступу (AP), і їх потрібно буде розкласти. Кожен з них підтримуватиме до 5 підключень, які матимуть корисну швидкість (2 Мб). Ви можете мати всі AP-адреси з однаковим SSID, однак я не впевнений, чи підтримують це в домашньому стилі. Сподіваюсь, це допомагає.

Вам потрібно шукати маршрутизатори із специфікаціями beefier, зокрема процесором та пам'яттю . Це хороша відправна точка.

Наприклад, WNDR3700 з процесором 680 МГц Atheros і 64 Мб пам'яті:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

Або Asus RT-N16, який має 533 МГц Broadcom CPU і 128 Мб пам'яті

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

Обидва можуть запускати DD-WRT (або OpenWRT), що, безумовно, рекомендується.

Якщо вам не потрібно турбуватися про те, що ви переживаєте зараз знову через 5 років, ви можете розглянути можливість роботи брандмауера з відкритим кодом (ака. Безкоштовно).

Вони можуть забезпечити функціональну сумісність навіть найвищого корпоративного обладнання - на товарному ПК з NIC та точкою доступу.

Теоретично, навіть настільний комп'ютер з продажу гаража може зробити краще, ніж ці маленькі маршрутизатори томатів.

Я використовую В’ятту для маршрутизації високошвидкісних та швидких ДАНС через безліч віртуалізованих та фізичних мереж, і я цілком задоволений цим - навіть без комерційної підтримки, що набагато перевищує мій бюджет.

З усіх проб, які я брав до вибору, перш ніж прийняти рішення про їх використання, їх конфігурацію було набагато найпростішим підвісити.

І майбутній доказ приємний.

Звичайно, є й інші, я спробував півдесятка, перш ніж зважитися на В’ятту. Можливо, вам сподобається інший, будь-який надасть принаймні те, що вам потрібно для цього проекту.

Наприклад, маршрутизатор SLAX, я думаю, це припинено зараз, але був досить легким (не потрібен великий процесор) пару років тому.