LaTeX vs Powerpoint для презентацій [закрито]

Мені було цікаво, які переваги використання LaTeX (конкретно презентаційних пакетів: променів або texpower ) перед Powerpoint для презентацій. Переваги, які я бачив в Інтернеті, вказують на те, що LaTeX може виводити PDF-файли, незалежні від платформи, але навіть PowerPoint можуть це зробити. Ще один момент полягає в тому, що вам не потрібно платити за використання LaTeX.

Крім того, чому я хотів би використовувати LaTeX для проведення презентацій?

В одній аналогії :

LaTeX + промінь: PowerPoint :: LaTeX: Word

Я щодня використовую програму для своїх занять (я викладаю математику) і не можу уявити, як PowerPoint / Keynote використовує однаковий спосіб. Але для переговорів на конференціях або презентацій відкриття, які не багаті на математичні позначення, мені подобається Keynote.

Я думаю, що відповідь здебільшого залежить від того, що з’явиться у вашій презентації.

Якщо вам потрібно багато математики, будь ласка, використовуйте бампер.

Якщо у вас є зображення і вам потрібно зробити певний порядок у просторі, який ви маєте на кожному слайді, я вважаю, що PPT є більш потужним. Причина полягає в тому, що часто буває, що ваші зображення на слайді досить великі, ніж ви очікували, і вам потрібно змінити їх розмір. З РРТ цей процес простий, з променевою системою він дуже вимогливий (складання, перевірка, повторне компілювання ....).

Я ніколи не використовував Keynotes, вибачте.

Я використовую LaTeX-beamer-PDF через його вичерпні та частково унікальні функції:

1. Математика: З LaTeX доступна найкраща математична верстка
2. Ескізи: з пакетом tikz можливий будь-який технічний ескіз або схема
3. Графіки: Завдяки послідовності шрифту пакету pgfplots можливі складні графіки з ефектами накладання
4. Відео , анімація та 3D-об’єкти: за допомогою пакета media9 можливе навіть вбудовування 3D-об’єктів, анімацій та відео YouTube в PDF-файли.
5. Ефекти накладання: за допомогою променевої панелі можна накладати навіть між формулами та таблицями
6. Гіперзв’язування: за допомогою перемикача можна пов’язати та з'єднати що завгодно, формули, зміст
7. Макет: Повний контроль будь-якого аспекту макета (теоретично)
8. Автономне: вся інформація, усі елементи макета в одному текстовому файлі та весь медіа-вміст, вбудований в один єдиний вихідний файл
9. Стандартизовано: у форматі вихідного формату PDF ви не залежите від фірмових форматів перегляду та версій програмного забезпечення! (Я почав з променевої панелі після того, як мене змусили представити свою презентацію PowerPointless з іншою версією PowerPoint : деяке форматування змінилося, а мої анімації не запустилися!)
10. Типографія: макети променів і вибір шрифту за замовчуванням орієнтуються на хороші методи презентації (не надто тісні тощо)
11. Витрати: Без них!

Але я також хотів би згадати можливі недоліки латексного випромінювання , порівняно з рішеннями WYSIWYG, наприклад, Libre Office Impress або PowerlessPoint ;-)

1. Крива навчання крутіша, але є чудові навчальні посібники та спільноти користувачів ( наприклад, TeXamples )
2. Синтаксис команд складніше запам'ятовувати та набирати, але посібники та довідники щодо LaTeX та променевої програми є відмінними та широко доступними.
3. Позиціонування зображення залишається дещо громіздким: - /
4. Можуть скластись холодні, стерильні та трохи надто досконалі враження від вашої презентації
5. Часто шаблони корпоративних презентацій не доступні для LaTeX (але це варто повторити їх в проекторах ;-))
6. Спільний доступ із вмістом WYSIWYG є важким, більшість в бізнес-середовищі використовують PowerPoint :-(
7. Висловлення себе мовою націлювання, як LaTeX порівняно з WYSIWYG, залежить від мозку і може бути складніше для деяких людей. ;-)

До речі, я зараз використовую org-режим, щоб писати свої презентаційні прожектори (і все інше текстуальне), щоб заощадити собі деякі громіздкі аспекти мови LaTeX серед інших переваг.

До речі, нещодавно я виявив Reveal , рамку презентації html. Що також виглядає цікаво, коли планується публікувати презентацію в Інтернеті.

Гаразд, я трохи більше погуглив і знайшов пару посилань із хорошим порівнянням:

1. Основний Vs Powerpoint проти Бімера
2. Презентації LaTeX та PowerPoint

Якщо ви хочете мати математичні символи у своїх презентаціях, використовуйте LaTeX (Beamer).

LaTeX - це комп’ютерна мова набору тексту. Щоб використовувати його потужно, ви мусите по-справжньому цього навчитися. Крива навчання може бути крутою, особливо якщо ви були переважно випадковим користувачем. Він також вважається мовою розмітки. Якщо у вас був досвід роботи з html, вам може бути простіше у використанні. Якщо ви збираєте презентації професійно (як це є у вашій посадовій інструкції), скажімо, як молодший аналітик чи професор, ви вважаєте це дуже цінним. Якщо ви випадковий користувач або студент, який робить проект тут чи там, якщо ви не робите це для навчального досвіду, набагато простіше використовувати PowerPoint (або безкоштовну альтернативу: OpenOffice.org's Impress).

Однак, існує багато шаблонів та прикладів, які значно спрощують процес створення презентації.

Підсумовуючи це, це дійсно залежить від ваших намірів та довгострокових цілей. Я рекомендую Бімеру довгострокову мету навчання, якщо вона відповідає вашим навчальним бажанням або професійним потребам. Як учень, який все життя хоче, я хочу навчитися цьому самостійно, і я зробив декілька кроків на шляху до його вивчення, але це наразі є в основі.