Продуктивність бітлокера, коли шифрується лише один розділ


3

Я читав про хіт продуктивності, коли шифрує ваш жорсткий диск за допомогою Bitlocker, і оскільки я використовую комп'ютер для гри в ігри раз у раз, я трохи вагаюся.

Однак у мене є два розділи на диску, тому моє запитання таке: якщо я включу лише Bitlocker на вторинному розділі і зберігатиму там дані, які потребують шифрування, чи все одно буде зменшуватися продуктивність на системному розділі, де Windows та мої ігри встановлено?

Я думаю, що так, оскільки вони на одному фізичному диску, але я не експерт, звідси питання.

Відповіді:


2

Я думаю, що вам потрібно оцінити, чому вам потрібно зашифрувати машину.

Причина також може допомогти нам визначити, що найкраще для вас. Шифрування в ці дні, особливо коли ви говорите про шифрування цілого диска, в основному корисне лише для запобігання однієї атаки - тобто, хтось отримує вашу машину під час її вимкнення, і ви хочете не допустити їх отримання даних всередину.

Для більшості інших цілей вам краще вкладати гроші

(1) контроль доступу до мережі, що включає, але не обмежуючись цим, бездротовий захист та використання зашифрованого протоколу (наприклад, ssh на відміну від telnet, https на відміну від http), використання VPN, коли в загальнодоступних мережах (2) на основі файлів або захист на основі контейнерів, тобто щось на кшталт truecrypt - це той випадок, коли у вас є що приховувати (незаконно, секретно чи іншим чином), і оскільки це не повне шифрування диска, вам не доведеться його встановлювати весь час. (3) фізична безпека - старе висловлювання, що фізичний доступ дорівнює кореню. хоча це в даний час може бути не так, але все ж є деяка вага.

На ваше запитання - - чи знизиться продуктивність, якщо диски будуть логічно розділені - Не зазвичай. Обсяг бітлокера шифрується / розшифровується лише тоді, коли є доступ, і шифрування на сьогоднішній день є дуже простою справою, і не буде сильно оподатковувати ваш процесор, якщо ваші секрети не є великими, великі потоки відео чи зображень з цього приводу - читання / запис не буде оподатковуйте жорсткий диск більше 1,1x (з накладними витратами), коли він не був зашифрований. Навантаження процесора в цей час незначне, якщо R / W не має значного значення для накопичувача даних під час ігор.


Вибачте за те, що не відповіли раніше, і дякую за вашу інформативну відповідь. Причиною шифрування є те, що я використовую відповідний комп’ютер і для роботи, і для роботи, і робочі файли є чутливими, оскільки вони містять паролі ftp та бази даних тощо. Я хочу зашифрувати свої робочі файли у випадку, якщо ноутбук буде викрадений або загублений.
Skumberg

2

Чому б не використовувати жорсткий диск, використовуючи технологію SED, де шифрування відбувається апаратно, а не програмне забезпечення. У цьому випадку НІ ВІДНІТЬ продуктивність, оскільки чіп шифрування шифрується швидше, ніж фізичний процес читання / запису.

Seagate та інші постачальники пропонують ці накопичувачі набагато дешевше, ніж вартість оновлення процесора або пам'яті (щоб отримати назад втрачені цикли процесора від шифрування s / w)


Дякую за відповідь! Це ноутбук, і я справді не хочу перешкоджати вимкненню на ньому жорсткого диска, але я буду пам’ятати вашу пропозицію, коли будую свій наступний стаціонарний комп'ютер.
Skumberg
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.