Кодування відео для архіву

8

Я хотів би архівувати деякі домашні відео (DV). Мені не потрібно зберігати їх без втрат, але хотілося б закодувати їх у щось якісне.

Який формат є досить невідмінним від оригіналу і, ймовірно, читається через 15 років?

WMA мене нервує, тому що це лише одна компанія, і вони постійно виходять із новими форматами. (VLC не зміг відкрити свої WMA, створені Windows Movie Maker.)

Інші речі, які я розглядав, - це h.264, Ogg Theora, DivX та Xvid.

Я не проти платити за щось, але зазвичай це означає, що форматом належить лише один постачальник.

— Джим Хунзікер
джерело

Ви, мабуть, усвідомлюєте це, але вам також потрібна політика розміщення відео на відповідних носіях, зберігання резервних копій (де це потрібно, хоча це не стосується домашніх фільмів, дозволених за ліцензіями) та періодично оновлювати копії та резервні копії ( включаючи перехід до поточних ЗМІ, перш ніж у вас немає читача для старих медіа)

— мас

Так. Я маю намір зберігати оригінальні стрічки поза сайтом і зберігати закодовані відеоролики на двох жорстких дисках в моєму будинку. Якщо я буду дисциплінований, я перевірю md5суми відео.

— Jim Hunziker

"Можливо, буде читати через 15 років?" 15 років - ДОВГИЙ час у комп'ютерному світі. Я маю на увазі дійсно - ви подивилися на відеокодеки, якими користувалися люди у 1994 році? MPEG-2 тоді навіть не був винайдений. ;-)

— Дан Еспарза

@Dan: Але вони використовували Cinepack, і ви все одно можете грати в Cinepack.

— дероберт

11

H.264 - це найсучасніший кодек, надасть вам найкращу якість / розмір і, ймовірно, буде використовуватися деякий час.

Ogg Theora не настільки потужний, як H.264, але повністю відкритий і не має патентних питань, які має H.264 ( посилання ). Теора також використовується Firefox для елемента HTML5, тому, ймовірно, на деякий час буде триматися.

Dirac - це ще один кодек, який ви можете розглянути. Як і Theora, це відкритий стандарт, але має на меті якість, порівнянна з H.264. Він активно розробляється BBC, але ще не отримав широкого застосування.

Немає жодної найкращої відповіді, але для гарної якості та подальшого використання я б обрав одну з цих трьох. На даний момент я б використовував XviD лише в тому випадку, якщо мені потрібно було відтворити відео на застарілих пристроях.

— Дейв
джерело

головним фактором якості в будь-якому випадку є "бітрейт", а не "файловий формат". чим більше бітів ви використовуєте для зберігання початкових бітів, тим краще. чим більше викинете, тим менше ви зможете отримати пізніше, з будь-яких причин, можливо, вони вам знадобляться.

— акіра

@akira - у заданому форматі кодування бітрейт визначає якість. Але різні кодеки роблять більше або менше із заданим бітрейтом, тому ви не можете ігнорувати формат кодування, коли вам потрібна якість. У старих кодеків не було процесора, щоб грати з більш сучасними, і тому довелося використовувати більше бітів за якість, ніж сучасніший кодек.

— Майкл Коне

4

Я б зберігав його в оригінальному форматі, як витягнуто з камери. Формат DV - стандарт IEC, який, можливо, читається ще довгий час. Це поширений формат (його використання поширюється на промисловість, а не лише на домашній ринок відеокамер), і, отже, це може бути щось, що можна витягти через багато років.

Якщо ви дійсно хочете конвертувати зараз (щоб зменшити вимоги до пам’яті), то я б сказав, що mpeg 4 може бути хорошим вибором (звичайно, якщо налаштування стиснення перетвориться на «мінімальне стиснення»). Я вважаю, що mpeg-4 є ДУЖЕ широко прийнятим стандартом, що знову робить його читабельним протягом багатьох років у майбутньому.

Ще одним хорошим вибором для можливої читабельності в майбутньому (хоча це не обов'язково для якості відео або стиснення) є збереження відео у серії DVD-дисків (відтворюваних на телебаченні). Велика кількість існуючих сьогодні DVD-дисків робить великою ймовірністю, що читання DVD буде популярним ще багато років у майбутньому.

Для абсолютної максимальної захищеності майбутнім (хоча й не так далеко, щоб зберігати оригінальний комп'ютер та програмне забезпечення!), Я б сказав, що вам слід зберігати стільки конверсій відео, скільки можливо, прямо поруч із оригінальним відео. Це максимально збільшує шанс, що один із обраних вами форматів переживе випробування часом.

Вам також доведеться бути обережними, щоб не відставати від своїх медіа та переконайтесь, що те, на чому ви все це зберігаєте, не буде поганим, але це потрібно робити, незалежно від формату відео.

— Майкл Коне
джерело

Я нічого не зберігаю на DVD-дисках, оскільки термін зберігання DVD-R дуже короткий - часто всього 4 чи 5 років.

— Джим Хунзікер

Домовились, я більше розглядав формат, ніж життя медіа. Я не знаю жодного наявного в даний час засобів масової інформації, якому я би довіряв більше декількох років. HD-карти можуть зробити добре, сидячи на полиці, але вони можуть ні. Компакт-диски занадто чортові. SSD-накопичувачі, що використовують USB, можуть бути не поганими, якщо вам потрібні флеш-пам’яті, на яких вони базуються.

— Майкл Коне

1

Я б не переживав за формат занадто сильно. Якщо все інше не вдасться, mplayerVLC з'явиться через 15 років (це дуже поширені проекти з відкритим кодом)

Очевидно, не використовуйте незрозумілий, специфічний формат програми. H.264, Theora, MPEG-4, XviD тощо повинні бути добре. Ви завжди можете перекодувати дані, якщо в наступному десятилітті-другому з'явиться кращий кодек.

Що потрібно турбуватися - це зберігання даних, якщо ваш накопичувач відмирає або файли пошкоджуються, кодек не має значення. Кожні кілька років вам слід справді переносити файли в нове сховище (що стане простіше, коли накопичувачі збільшуються / дешевшають), коли ви це зробите, перевірте, чи файли все ще відтворюються за допомогою поточного програмного забезпечення / кодеків.

Якщо ви справді параноїк, ви можете зберегти копію програмного забезпечення для перекодування (скажімо, mplayer / mencoder) та диска операційної системи (дистрибутива linux?) - тоді, якщо якось h.264 стає неможливим для відтворення, ви створите віртуальний установіть, встановіть або компілюйте додаток для перекодування і перетворіть файли в щось відтворюване .. Ви все ще можете емулювати Windows 3.1 в VMWare, тому ви повинні мати змогу емуляцію поточних дистрибутивів Linux протягом кількох десятиліть (якщо не бути ядерних апокаліпсисів)

— дбр
джерело