Чому сучасні процесори "розблоковані"?

Я з роками продовжую читати про магічну розгорнутість сучасних процесорів. Кажуть, що процесори (з відкритим множником), які постачаються клієнтам з (припустимо) заздалегідь заданими 3 ГГц, можуть бути розігнані "без проблем" до (скажімо) 4 ГГц.

Але я не можу повірити, що виробники процесорів обманюють себе. Я замислююся: чи повинен CPU завжди підтримувати на 1 ГГц тактову частоту без проблем, чому б не продати такий процесор з 1 ГГц більше встановлених?

Чи можна сказати, що моє припущення вірне, що насправді є багато проблем з розгоном, і для цієї причини сучасних процесорів встановлені на більш низькі частоти ( по порівнянні з тим , що вони могли б впоратися з )?

Я цитую з ризиків OverClocking :

Зазвичай процесори в нижньому діапазоні випускаються з тим же виробничим процесом, що і процесори, що продаються в середньому та високому діапазоні. Процесори з більш високим рейтингом фабрично розігнані та протестовані, потім продаються за премію. Багато користувачів купують дешевший процесор і за цілодобовий робочий час майже до однакових швидкостей преміальних процесорів. Це дуже багато, якщо і лише у тому випадку, якщо вам пощастить отримати центральний процесор, який щойно пропустив преміум-скорочення під час початкових заводських тестувань. Іноді ви будете застрягати з процесором, який лише над тактовими частотами трохи перевищує його рейтинг.

Іншими словами, процесор, який у вас був фабрично випробуваний, і виявив, що він не в змозі підтримувати в довгостроковій перспективі набагато більші тактові частоти, ніж те, що говорять специфікації. Якби це могло, воно було б продане як інша модель та з іншою ціною.

Якщо вам по-справжньому пощастило, ваш процесор був просто пропущений волоссям більш високим рейтингом, а тому може бути розігнаний з безпекою. Однак єдиний спосіб це дізнатися - розігнати з кроком, поки ви не почнете отримувати дивні збої. Звичайно, досліджуючи межі вашого процесора таким чином, ви ризикуєте випалити його або знищити диск тощо. Це вам вирішити.

Як вказував harrymc, виробничий процес для ряду процесорів однаковий. Іноді виробникам важко підрахувати, скільки процесорів потрапить у кожну категорію в діапазоні, і це може спричинити проблеми. Я пам’ятаю, що кілька років тому (ера Athlon XP, якщо я правильно пам’ятаю) AMD зробила деякі прорахунки і отримала велику кількість топ-лінійних процесорів. Це було проблемою, оскільки такі процесори значно дорожчі, ніж процесори середнього рівня. Тож вони взяли ці процесори, розблокували їх і продали як дешевші процесори, щоб покрити виробничі витрати.

Ще один цікавий момент, який дещо пов'язаний з цим, - це процесори AMD із дивним числом ядер. Наприклад, деякі 3 ядерні процесори насправді були 4 ядерними процесорами з одним ядром несправним. Деяким людям вдалося розблокувати додаткове ядро ​​та отримати деяку продуктивність.

Ще один момент - тестування процесора. Зазвичай виробники ставлять процесори в значно більший стрес, ніж очікувалося, коли процесор використовується в звичайному режимі. Таким чином вони можуть бути впевнені, що процесори дадуть правильний вихід. Хоча це правда, що помилки процесорів зазвичай вражають лише невелику кількість людей, вони можуть бути дуже бентежні для виробників. Інша проблема полягає в тому, що більшість користувачів припускають, що процесори забезпечуватимуть правильний вихід під час роботи, і захист від помилок процесора недоступний, тому дуже важливо, щоб процесори працювали правильно.

поставляється клієнтам із (скажімо) заздалегідь встановленим 3 ГГц, можна розігнати "без проблем" до (скажімо) 4 ГГц.

Ключова фраза тут - " без проблем ". Це та частина, яка просто не відповідає дійсності. Хоча багато хто впорається з цим чудово, у певного значного (великого) відсотка цих процесорів, безумовно, виникнуть проблеми, навіть якщо це не до року або близько того вниз по дорозі, коли вентилятор охолодження починає зношуватися, а повітряний потік забиває повітря радіатор. Не потрібно великий відсоток прибутку від цього випуску, щоб знищити прибутки виробників і завдати шкоди репутації.

Ще одна помилка тут - припущення, що продуктивність є головною чеснотою процесора. Для великого бізнесу, який становить величезну частину їх клієнтської бази, стабільності, витривалості та споживання електроенергії, все це враховує як частину рівняння TCO (загальна вартість власності). Зараз ми доходимо до того, що більшість процесорів на ринку вирішить свідомо розігнати себе динамічно залежно від поточного навантаження, щоб заощадити на використанні енергії та тепловіддачі. У нас також є такі мікросхеми, як Atom і Neo, які призначені для того, щоб ненавмисно виконувати інші процесори, щоб отримати перевагу з низькою вартістю та більшім часом автономної роботи.

. Я думаю: чи повинен CPU завжди без проблем підтримувати тактову частоту на 1 ГГц,

Це не правильно.

ЦП. Кажуть, що процесори (з відкритим множником), які постачаються клієнтам з (припустимо) заздалегідь заданими 3 ГГц, можуть бути розігнані "без проблем" до (скажімо) 4 ГГц.

Валове спрощення. Чи можна їх розігнати? Звичайно. Чи будуть вони відвантажені фабрикою розігнаними? Навряд чи.

Щоб процесори працювали швидше, ніж їх номінальна тактова частота (отже, "розгін") - вам доведеться внести певні зміни. Такі зміни, як заміна охолодження запасів на післяпродажне охолодження для кращого відводу тепла. Процесори "заблоковані" для роботи на частотах, які визначаються після запуску набору тестів, не викликаючи проблем.

що моє припущення правильне, що насправді існує багато проблем із розгоном

Можливо, це може бути, не залежить - залежить від безлічі факторів - серед факторів навколишнього середовища, системи охолодження, вихід кремнію, підтримка материнської плати, стабільне джерело живлення

Розгін може отримати більше тепла, що призведе до виходу з ладу центрального процесора, якщо він надмірний. Розблокування робить процесор більш стійким до проблем із охолодженням. Більшість сучасних процесорів також мають адаптивне регулювання швидкості, щоб вони могли зменшити тепло, яке вони генерують.

У мене є і ноутбук HP, який загинув через погану радіацію графічного чіпа. Надмірна спека викликає розрив пайки.

Мій сервер працює майже постійно при найнижчих налаштуваннях процесора. Це все ще залишає більшість циліндрів процесора для процесів BOINC.

Одне просте, що більшість людей забуває, не всі розгони просто покладаються на сам процесор, вам потрібно пам’ятати про додаткові ресурси, такі як ваш чіпсет (напруга тощо), пам’ять (таймінги, напруга тощо).

Але так, більшість людей у ​​таких місцях, як Ньюегг, завжди кажуть

Я розігнав цю річ на 1,2 ГГц! ПОДАЧИ!

Однак вони не завжди згадують, що це працює гарячіше і що вони підвищили напругу на всіх інших компонентах.

Тож конкретний випадок, тільки тому, що деякі процесори здатні набирати 1GH вище, це не стандартно для таких виробників, як Intel. Так і, як уже згадувалося, якби вони не змогли бути на 1 Ггц вище, вони б робили ПЕКЛО багато РМА

Однією з причин, чому Intel зараз не піднімає своїх процесорів вище, є те, що їм цього не потрібно. У верхньому діапазоні у них немає конкуренції, а це означає, що їм не доведеться розширювати ліміти, щоб заробити гроші. Це означає, що вони можуть продавати процесори повільніше, ніж дійсно змогли б досягти, і таким чином знизили гарантійну віддачу. І тоді вони можуть продати більше за 2 роки, тому що тодішні нові моделі будуть швидшими по відношенню до нинішніх топ-моделей, ніж якщо б поточна технологія була висунута до меж.

Отже, хоча не кожен i7 може вражати 4 ГГц без додаткової напруги / охолодження, деякі з них могли б, і якщо Intel дійсно доведеться, вони вибирають вручну ті, що можуть, і продають їх як окрему, більш високу модель у своєму діапазоні. Це називається "бінінг".