Чи може мій провайдер контролювати мене?

Я атеїст, який відвідує ісламську республіку, де покарання за відступництво може бути високим .

Чи можливо, щоб Інтернет-провайдер бачив веб-сайти, на яких я можу переглядатись, або які блюзнірські розмови, які я можу вести з іншими за MSN / Yahoo тощо, (які можуть бути пов'язані з вищезазначеною діяльністю).

Це щось, про що я повинен бути стурбований, чи є незначний шанс, що це станеться? Чи є щось, що я можу використати, щоб "замаскувати" це?

Навіщо турбуватися про свого провайдера? Це просто бізнес, який намагається заробити трохи грошей, вони, ймовірно, не будуть турбувати. Можливо, буде набагато простіше розкрити, що ви задумали, вивчивши власний комп’ютер. Як: які веб-сайти з підтримкою Flash відвідував ваш комп’ютер з моменту його придбання?

Однак, що стосується вашої діючої адміністрації, то тут справи можуть бути інакшими. Лише кілька прикладів:

• Державна електронна поліція, 2008 р. Національні рейтинги : 1. Китай, 2. Північна Корея, 3. Білорусь, 4. Росія, 5. Великобританія: Англія та Уельс, 6. Сполучені Штати Америки, 7. Сінгапур, 8. Ізраїль, 9. Франція, 10. Німеччина, 11. Малайзія, 12. Ірландія, 13. Великобританія: Шотландія, 14. Нідерланди, 15. Південна Корея, 16. Україна, 17. Бельгія, 18. Австралія, 19. Японія, 20. Нова Зеландія, 21. Австрія, 22. Норвегія, 23. Індія, 24. Італія, 25. Тайвань, 26. Данія, 27. Угорщина, 28. Греція, 29. Канада, 30. Швейцарія, 31. Словенія, 32. Польща , 33. Фінляндія, 34. Швеція, 35. Латвія, 36. Литва, 37. Кіпр, 38. Мальта, 39. Естонія, 40. Чехія, 41. Ісландія, 42. ПАР, 43. Іспанія, 44. Португалія , 45. Люксембург, 46. Аргентина, 47. Румунія, 48. Таїланд, 49. Болгарія, 50. Бразилія, 51. Мексика, 52. Філіппіни

• У Лондоні когось зупиняють та обшукують кожні три хвилини , і хоча кількість арештів нічого не говорить про фактичну загрозу, тому кількість арештів навряд чи може бути використана для обчислення "рівня успішності": Столична поліція використовувала розділ 44 тероризму Дійте більше 170000 разів у 2008 році, щоб зупинити людей у ​​Лондоні. [..] З усіх зупинок минулого року лише 65 призвели до арештів за терористичні правопорушення, успішність - всього 0,035%.

• Нові та гірші вимоги щодо секретності та імунітету з боку ОДА Обами , Кевіна Банкстона з Фонду «Електронний кордон» в інтерв'ю з Кітом Ольберманом: Адміністрація Обами застосовує ті ж агресивні аргументи секретності, що і адміністрація Буша, і збирається їх краще, аргументуючи цей неймовірний аргумент про імунітет. Кажучи, що незважаючи на численні закони, які ми маємо, які мають на меті обмежити уряд від прослуховування нас чи доступу до наших записів комунікацій без ордерів, уряд США не застрахований від будь-якого судового позову за порушення цих статутів і, по суті, викриття прав на приватне життя мільйонів звичайних американців.

• Британські поліцейські ідентифікують 200 школярів як потенційних терористів : у 200 дітей у Великобританії, дехто до 13 років, британські контртерористичні поліції відкрили про них справи як потенційних терористів, хоча вони не вчинили жодних злочинів. Діти повідомляли про терористичний загін їхніми вчителями на основі шкільної роботи, журналів та бесід, які, на думку вчителів, вказували на те, що діти сприйнятливі до екстремістських переконань. Програма лише 18 місяців і вже визначила 200 дітей, яких слід розглядати як підозрюваних у тероризмі. За такою ставкою кожна дитина у Британії має бути у списку спостережень до, що, 2018 року?

Ви завжди можете маршрутизувати свій інтернет-трафік зашифрованим каналом. Залежно від вашого фону, тунелювання Tor або SSH може бути найпростішим (при цьому остання має кращу ефективність).

Я думаю, що вам слід звернутися до професійних юридичних консультацій щодо ситуації у вашій цільовій країні. Якщо є ризик контролю вашої онлайн-діяльності, то ймовірно, що спроби використання захищених каналів зроблять вас сумнівними.

Чому б не відпочити від Інтернету? Або хоча б якісь його частини, які ви відчуваєте стурбованість?

Відповідь на це питання: Так. Це не має нічого спільного з вашим місцеположенням, так просто працює Інтернет: незашифровані протоколи надсилають свої дані чітким текстом, і кожен з них може прочитати їх, так що так, ваш Інтернет-провайдер може прочитати все, що ви надсилаєте нешифрованим. Насправді їх іноді змушують уряд до цього (наприклад, ФБР використовує хижак , Німеччина працює в їх Бундестроянері , і майже в будь-якій іншій країні також існує якась система моніторингу / спостереження).

Як було сказано, використання тунелю SSL було б способом, хоча, звичайно, це також чудовий спосіб викликати підозру.

Вся ваша інформація та веб-перегляд проходять через ваш Інтернет-провайдер, тому технічно вони могли контролювати все, що ви робите в їхній мережі. Це може бути легко або важко, залежно від того, трафік зашифрований чи незашифрований.

Не існує великої ймовірності, що вони будуть стежити за вами. Але ви можете запустити аудит, якщо розпочати багато конкретного трафіку, який вони пильно стежать. Деякі уважно стежать за трафіком P2P та застосовують правила якості обслуговування, наприклад, для обробки. Тож просте правило - не дайте їм підстав позначити ваш обліковий запис і продовжити розслідування.

РЕДАКТУВАННЯ: Манні відображає точку про місцезнаходження. Закони залежать від країни до країни, тому деякі країни можуть бути більш схильні до моніторингу своїх користувачів залежно від законів та уряду. (кашлюк)

Перевірка "цього", де ти є, ТАК! Ви можете загрожувати, хоча це може бути не так вже й погано. Перш за все, переконайтеся, що ви проявляєте повагу до звичаїв та законів країни, де ви перебуваєте. Пам’ятайте, що Інтернет-провайдер завжди може вивчити ваші дані Інтернету, і єдине, що обмежувало б їх, - це закони про конфіденційність країни. де ти. Якщо це державний провайдер, то ця конфіденційність може не існувати. Не могли б ви обійти це, якось зашифрувавши свій потік даних та підключившись до іноземного проксі? Так, ви можете, але провайдер помітить і може стати цікавішим, чому ви хочете це зробити. Ви зробите себе ще більш підозрілим.

Тепер, використовуючи звичайний Інтернет, ви б генерували багато трафіку разом з мільйонами інших людей з тієї ж країни. Якщо провайдер справді відстежує ваш трафік, навряд чи вони будуть контролювати все. Більш ймовірно, що вони встановили фільтр, який виявляє незвичну поведінку та / або певні ключові слова. Використовуйте дуже багато цих ключових слів, і вони зможуть вибрати вас для подальшого дослідження, навіть не знаючи про це. (І використання тунелів до Tor або SSH зробить вас більш підозрілими!) Будьте в курсі, що ці тригери будуть більше пов'язані з політичними темами, ніж з релігійними. Їм байдуже, чи ти атеїст. Вони більше дбають про ваші політичні погляди, і якщо ви занадто сильно не погоджуєтесь з поточною політикою, вони, ймовірно, навіть не будуть намагатися перевірити на вас, якщо ви не накажете їм на це причин.

Не соромтеся спілкуватися в Інтернеті з друзями, просто уникайте більш чутливих тем. (Особливо політика!)

Погляньте на веб-сайт Ініціативи «Відкрита мережа» . Вони "досліджують, розкривають та аналізують методи фільтрації та спостереження в Інтернеті на надійному та безпартійному рівні".

Якщо ви стурбовані тим, що інші бачать те, що ви пишете в Live Messenger тощо, ви можете спробувати щось на кшталт Simp . Він підтримує клієнтів MSN, Yahoo !, ICQ, швидкого обміну миттєвими повідомленнями AOL, Jabber та Google Talk відповідно до їх веб-сайту.

Так, вони можуть бачити, що ви робите, якщо ви переживаєте за те, щоб люди бачили, що ви дивитесь, не дивіться на це. Такі речі, як Phorm , роблять це для продажу реклами. У деяких країнах ( включаючи Великобританію ) законні провайдери зобов'язані вести журнал того, що ви робите, щоб допомогти правоохоронним органам.

Є способи спробувати приховати те, що ви робите, наприклад , анонізуючи проксі . Скайп нібито зашифрований. Але використання таких речей може просто зробити вас ще більш підозрілим.