Програмне забезпечення або апаратний RAID для домашнього сервера?


0

Зараз я здійснив пошук помилок сервера і суперкористувача і побачив, що деякі люди рекомендують програмне забезпечення, а деякі клянуться апаратним RAID, але я хочу використовувати його на домашньому сервері, щоб зберігати всі мої речі.

Я купив на eBay карту LSI MegaRAID 8204ELP RAID, а також 2 нові жорсткі диски на 2 ТБ. У ПК буде чотириядерний і 8 Гб оперативної пам’яті, оскільки я буду працювати на ньому Hyper-V на окремому жорсткому диску, тому це не проблема. Я чув, що програмне забезпечення RAID 1 певним чином є кращим, тому що якщо збій материнської плати, блоку живлення тощо, я можу легко витягнути накопичувач (-и) та підключити його до іншої машини та отримати доступ до даних 1 або обидва накопичувачі.

З іншого боку, я чув, що якщо RAID-контролер вийшов з ладу, я втратив дані на накопичувачі, якщо я не отримаю точний контролер відповідності.

У мене вже є машина для домашнього сервера Windows, і я переміщу всі свої речі з цього нового сервера, на якому буде працювати Windows Server 2008 R2 Standard, головним чином через Hyper-V, а також він може робити набагато більше, ніж WHS. Прикро, що Microsoft в основному вбив WHS, видаляючи Drive Extender, але Microsoft любить перейменовувати, змінювати та видаляти функції ...

Дуже дякую!


5
Незалежно від того, чи є апаратний чи програмний RAID, тут є порядок надійного плану резервного копіювання.
joeqwerty

Добре, я все-таки копіюю потрібні мені речі на окремий диск (гарячий корпус), так що це вже було продумано. Також мені було цікаво, який RAID найкращий для мене? Я в змозі отримати більше дисків, це не проблема.
Дін Перрі

@John насправді я спробував іншу (більш очевидну після обіду) пошукову рядок і виявив цей дорогоцінний камінь античності - serverfault.com/questions/214 - я міг би перейти на це як
дуб

Відповіді:


1

LSI MegaRaid, ймовірно, дасть вам кращу продуктивність, але це найбільш помітно, коли ви робите щось на зразок RAID-5, де беруть участь розрахунки паритету. Інша перевага апаратного RAID полягає в тому, що якщо він знаходиться на акумуляторі, ви знаходитесь у надійній формі у разі відключення живлення (дані, передані контролеру, акумулятор зберігатимуться).
Мінусом, як ви вже згадували, є те, що при роботі з апаратними RAID-контролерами, якщо контролер підірваний, у вас можуть виникнути труднощі з відновленням даних (наскільки точна відповідність вам потрібна щодо обладнання, залежить від контролера / прошивки / тощо).

Програмне забезпечення RAID-1 досить добре в наші дні, і якщо ви просто використовуєте машину для завантаження файлів, продуктивність, ймовірно, буде більш ніж достатньою. Залежно від того, як працює програмне забезпечення RAID, ви зможете просто перекинути диски на іншу машину та використовувати їх (деяке програмне забезпечення, наприклад, gmirror FreeBSD зберігає інформацію про RAID в кінці диска, тому до цього моменту це лише звичайний старий диск - Я не впевнений у програмі Windows RAID, але незабаром має бути хтось, хто може поговорити з певними повноваженнями щодо цього).
Я б не витрачав ваш час і сили на програмне забезпечення RAID 5 (це здається, ви все одно не плануєте :).


Також стандартна панель котлів - як згадується joeqwerty, вам все-таки потрібна резервна копія - RAID - це надмірність, яка захищає вас, якщо один з ваших накопичувачів помирає, але він нічого не врятує, якщо обидва диска пошкоджені або ви випадково видалите файл, який ви потрібні.


Дякуємо за вашу швидку та ретельну відповідь. Схоже, я також можу перейти з програмним RAID 1. Я все одно буду робити деякі орієнтири на ньому, але, мабуть, все-таки в кінцевому підсумку використовую програмне забезпечення RAID ... Чому програмне забезпечення RAID 5 - це марна трата часу? Занадто багато клопоту? Крім того, як я вже сказав, я все одно буду створювати резервні копії важливих речей :)
Дін Перрі,

Занадто багато клопоту та занадто велике враження від продуктивності - користь HW RAID дійсно світиться, роблячи щось на зразок RAID-5 або RAID-6, де обчислення паритету можна перевантажувати на спеціальний чіп на контролері, а не на прив’язку процесора роблю це.
voretaq7

5

Теоретично апаратне рішення RAID дасть дещо кращі показники ... але, як ви зазначаєте, використання апаратного RAID означає, що у випадку відмови контролера ви будете SOL, поки не зможете придбати нову версію контролера . Ваші варіанти відновлення програмного рішення RAID, як правило, набагато кращі, оскільки ви, швидше за все, маєте доступ до машини з необхідним програмним забезпеченням на ній (ніж ви можете знайти доступ до машини з необхідним апаратним контролером).

Крім того, для домашнього сервера я підозрюю, що різниця в продуктивності між двома рішеннями буде значною мірою несуттєвою.


Дякую за вашу відповідь. Я буду використовувати програмний RAID, оскільки я отримую, як макс. 100 Мб / с, пишу на диску, що абсолютно добре :)
Дін Перрі,

1

Я поставив подібне запитання до цього, і хоча це не дублікат, все ще пропонуються кілька корисних порад. Врешті-решт я пішов на Дзеркало програмного забезпечення для сервера 2008 р2 (RAID 1), оскільки я не хотів, щоб клопоту про RAID-карту виходили з ладу (якщо ви не купуєте дві одночасно). Що стосується RAID-картки, зберігайте її та використовуйте її для некритичних даних або продайте її знову і побачите, чи зможете ви відшкодувати витрати.


Добре дякую, піде програмне забезпечення маршруту RAID 1. :)
Дін Перрі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.