Прочитавши цю відповідь, я розпочав пошуки різниці між системами * nix ipі ifconfigдля них. Незабаром я дізнався, що ipмає "більше" можливостей, ніж ifconfig, але яка реальна різниця? Чи є якась причина не використовувати, ifconfigколи вона надає потрібні мені функції? (Наприклад, наслідки для безпеки) Мені подобається знати, оскільки я завзятий ifconfigкористувач.
Відповіді:
Проста відповідь: На Linux ifconfigзастаріло.
Від man ifconfig:
Ця програма застаріла! Для перевірки заміни
ip addrтаip link. Для використання статистикиip -s link.
man ifconfig: linux.die.net/man/8/ifconfig
ipабо ss. В іншому випадку він повинен працювати для систем із відносно сучасним ядром та простором користувачів.
З Чому iproute2? :
Більшість дистрибутивів Linux, а також більшість UNIX, наразі використовують поважні команди arp, ifconfig та route. Хоча ці інструменти працюють, вони демонструють деяку несподівану поведінку під Linux 2.2 і новіших версій. Наприклад, тунелі GRE є невід’ємною частиною маршрутизації в наші дні, але потребують зовсім інших інструментів.
За допомогою iproute2 тунелі є невід’ємною частиною набору інструментів.
Ядра Linux 2.2 і вище містять повністю оновлену мережеву підсистему. Цей новий мережевий код приносить продуктивність Linux та набір функцій з невеликою конкуренцією на загальній арені ОС. Насправді новий код маршрутизації, фільтрування та класифікації є більш характерним, ніж той, який надають багато спеціалізованих маршрутизаторів та брандмауерів та продуктів, що формують трафік.
Коли були винайдені нові концепції мереж, люди знайшли способи замазати їх поверх існуючих рамок у існуючих ОС. Це постійне розшарування сурових привів до створення мережевого коду, який наповнений дивним поведінкою, як і більшість людських мов. У минулому Linux наслідував SunOS обробку багатьох із цих речей, що було не ідеально.
Цей новий фреймворк дозволяє чітко виражати функції, які раніше були недосяжні Linux.