Які переваги та недоліки мають гібридні SSD / HDD RAID

Я щойно читав про гібридні масиви RAID, що складаються з SSD та звичайних жорстких дисків, які підтримуються RAID-контролерами Adaptec .

1. Чи забезпечує така конфігурація RAID реальна перевага?
2. Чи не знижується продуктивність запису до швидкості запису жорсткого диска?
3. А як щодо різних розмірів дисків?

Коротше кажучи, які плюси та плюси має таке рішення RAID?

За посиланням:

Adaptec Hybrid RAID Solution Контролери Adaptec записують на HDD і SSD і зчитують з SSD 100% часу, що призводить до максимальної продуктивності.

Запис і максимальний розмір гучності будуть обмежені на найменшому / повільному диску, як і будь-який інший змішаний RAID. Перевага полягає в тому, що читання - це все з SSD, де воно справді перевершує. Це дозволяє забезпечити надмірність RAID-1 та швидкість читання SSD без витрат на два SSD.

Звичайно, існує штраф за написання, але для більшості домашніх користувачів вони важкі для читання, а не для важких.

Зауважте, що крім "Hybrid RAID" Adaptec, вони також мають щось, що вони називають "Max Cache".

Гібридний RAID дозволяє підтримувати ваші SSD звичайними прядильними дисками, щоб зменшити вартість масиву RAID. Мінус полягає в тому, що якщо вам потрібна продуктивність SSD, ви, ймовірно, не зможете пережити роботу на механічному диску. Таким чином, ви отримуєте продуктивність спінінг-диска, і, ймовірно, доведеться знімати послуги, поки не завершиться відновлення масиву - здається мені досить обмеженою в корисності. Я гадаю, що вам буде краще з 5-ти приводом всього SSD RAID-5 масиву, ніж 8-гібридним накопичувачем, але я не маю жодних номерів, щоб підкріпити це.

Макс-кеш дозволяє вводити SSD як кеш-пристрій для вашого масиву спінінг-дисків. Це звучить багатообіцяюче, але тонкий шрифт полягає в тому, що цей кеш проходить лише через запис, тому ваше записування відбувається зі швидкістю обертових дисків, і лише читання прискорюються. Якщо вам потрібно прискорення читання, це, мабуть, досить хороший шлях, але я особисто його не перевіряв.

Якщо ви працюєте з 64-розрядним Linux, ви можете спробувати модуль ядра flashcache, який дозволяє вам здійснювати або кешування, або зворотне записування (хоча можуть бути проблеми безпеки даних при зворотній записі) кешування одного блокового пристрою на інший. Я грав з цим, і це працює добре, але в ситуації, коли я планував ввести його у виробництво, нещодавно система була 32-розрядною і в даний час вона не працює в 32-бітному (липень 2011 р.).

Перш за все, якщо встановити SSD за RAID-контролером, ви втратите підтримку TRIM.
По-друге, я не дуже розумію всю цю ідею гібридного RAID. Вся суть RAID1 - це можливість IMHO протистояти втратам одного з накопичувачів. А тепер уявіть, що ви втратите свій SSD у цьому гібридному RAID під великим навантаженням. Ви бачите мою думку? Для мене це більше схоже на резервне рішення.

@MarkM Вибачте за те, що явно не висловився. Звичайно, контролер виявить несправність члена. Але чому люди готові платити премію за SSD? Тому що він може переносити більше навантаження. Для деяких типів навантаження (високий IOPS) він може працювати до 10 разів порівняно зі звичайним HDD. При такому навантаженні залишився жорсткий диск ніколи не зможе працювати так, як це робив SSD - ваш сервер ефективно опускається. Так що у випадку RAID1 з двома однаковими накопичувачами, коли один знижується, сервер продовжує працювати - і в цьому вся суть RAID1 IMHO. Ви повинні замінити несправний диск не для відновлення сервера (він працює нормально), а тому, що інший диск може вийти з ладу. Але за допомогою цього гібридного RAID вам доведеться якнайшвидше замінити несправний SSD, щоб відновити сервер до нормальної роботи. Як, коли у вас був лише один накопичувач, і він не вдався, і вам доведеться його замінити і відновити з резервної копії. Тому я пожартував, що це резервне рішення. Знову вибачте