Чи є якісь орієнтири, що показують різницю між включеною / відключеною апаратною віртуалізацією?

У мене є 13-дюймовий суб-ноутбук / великий нетбук, він має AMD Athlon Neo X2 L335, і я вибрав цей, оскільки він підтримує апаратну віртуалізацію.

Зрештою, я навряд чи роблю якусь віртуалізацію на цьому, однак, коли я це роблю ... це швидко.

На мій шок, я зайшов до BIOS і побачив, що віртуалізація відключена!

Я ввімкнув це і, я не бачу різниці в швидкості .... або, принаймні, жодної, яку я можу сказати.

У мене немає часу робити повний набір орієнтирів - і я запускаю зовсім небагато програмного забезпечення на хості, тому це не було б науковим. Я шукав досить багато місць, і я просто не можу знайти жодних орієнтирів, які б показували різницю бітів віртуалізації, включених / вимкнених на одному і тому ж апараті. Чи має у когось те, які вони бачили, якими вони можуть поділитися?

Окрім того, я знаю, що деякий час тому було порушено, оскільки Sony відключає апаратну віртуалізацію на деяких моделях і пропонують її лише у своїх вищих моделях як преміальну функцію, однак, крім примушування до продажу, чи є якісь переваги він відключений, наприклад, акумулятор / тепло? Я просто не можу знайти будь-яку інформацію і не можу з’ясувати, чому вона буде відключена за замовчуванням.

Редагувати ---

Додамо: Єдине, що я можу знайти, це те, що без цього ви не можете виконати x64 віртуалізацію так швидко. Це єдиний нижній бік, який я можу знайти. Однак, якщо це єдина різниця, то мене все ж цікавить друга частина питання - навіщо пропонувати варіант відключення?

Насправді є досить хороший відповідь на тему: "Чи є якісь орієнтири для віртуальних машин з і без VT-x? Over on Server Fault. Навіть незважаючи на те, що відповідь становить близько півтора років, це все-таки розумно. Вихід щодо продуктивності - це" залежить "взагалі AMD-V і Intel VTx дійсно підвищують стабільність і полегшують розвиток віртуальних машин.

Що стосується того, чому можливість відключити його. Деякі процесори не підтримують віртуалізацію апаратури, а деякі BIOS в поєднанні з цими процесорами не повідомляють про це правильно. Можливість спеціально вимкнути апаратну віртуалізацію є плюсом у цих випадках. Напевно, також є певні занепокоєння щодо стабільності. Це новіша технологія, якщо помилка стабільності чи продуктивності збільшується, простіше сказати людям відключити віртуалізацію в BIOS, а потім сказати всім оновити свій BIOS до версії, яка дозволяє вимкнути його. Нарешті, це, ймовірно, також є для тестування. Простіше вмикати та вимикати речі в BIOS під час тестування материнської плати на стабільність та продуктивність з випадковими різними конфігураціями, ніж перебудовувати BIOS і завантажувати її для тестування з будь-яким набором функцій.

Мій досвід (я точно не пам'ятаю цифри)

Windows XP (хост) Windows XP (гість)

Я зробив орієнтир Windows у обох (хост і гість)

Процесор Windows XP (хост) 100% Графіка100% Математика 100% Диск 100%

Windows XP (гостьова віртуалізація VMWARE ON): процесор: 80% графіка 80% математика 80% диск: 120%

Windows XP (VirtualPC Virtualization Guest ON): процесор: 70% графіка 50% математика 75% диск: 90%

І без віртуалізації продуктивність була приблизно однаковою, але я не зміг запустити 64-бітового гостя без віртуалізації (включаючи OSX). Отже, мабуть, це приблизно 64 біта. Можливо, є певна різниця, коли ви запускаєте кілька віртуальних машин одночасно.

Мій висновок: віртуалізація не змінює продуктивність, принаймні, не для домашнього використання, але вона необхідна для 64 біт, VirtualPC не підтримує графічне прискорення графіки і vmware прискорить мій диск (шляхом фрагментації?)