Ви встановите програмне забезпечення на той же розділ, що і система Windows?

Мені було цікаво, чи завжди ви встановлюєте програмне забезпечення на той же розділ, що і в системі Windows 7?

1. Які види програмного забезпечення ви встановлюєте на тому ж розділі, що і система Windows? Яке програмне забезпечення ви встановлюєте на іншому розділі?
2. Якщо ви встановлюєте програмне забезпечення на іншому розділі, чи встановлюєте ви їх на спеціальному розділі для цього програмного забезпечення? Або ви встановлюєте їх на тому ж розділі, що і дані (особисті дані)?
3. Як ви плануєте розміри для перегородок у будь-якому випадку?
4. Що слід враховувати при складанні планів щодо вищезазначених питань?

Програмне забезпечення, яке я встановлюю, включає: Matlab, Mathematica, IDE, компілятори або інтерпретатори для C ++, C, Java, R, Python, Perl, Lisp, Latex та бази даних. Переважно для програмування та набору видів досліджень та проектів.

ДОДАТО:

Це мій ноутбук, який має лише один жорсткий диск близько 230 ГБ.

Я буду повністю суперечити іншим відповідям, опублікованим до цих пір, оскільки я не вважаю, що розділення даних / додатків / ОС між різними розділами дійсно вигідно.

Якщо у вас є хороша стратегія резервного копіювання (ви робите резервні копії, чи не так?), То справді немає необхідності. Windows 7 (і те саме стосується інших версій Windows, Mac OS X або Linux) надає вам структуру каталогів для даних користувачів, яка ідеально підходить для зберігання всіх ваших музичних, відео, офісних документів і т.д. безпеку (тобто ви можете зберігати свої дані приватними від інших користувачів), але ви також можете обмінюватися даними між іншими користувачами, якщо хочете.

Як говориться в інших відповідях, вам, можливо, доведеться перевстановлювати вікна, раз у раз, тому що він має форму груші, але якщо це трапляється, чому б не просто відновити з останньої резервної копії? Ви заявляєте, що ви використовуєте Windows 7, і якщо ви використовуєте вбудовані засоби резервного копіювання, до вашої резервної копії будуть входити ОС, додатки та дані. Тож відновлення подбає про все.

Я б не радий перевстановити Windows на диск, який містив дані, про які я піклувався, навіть якщо дані були на іншому розділі, і що говорити про те, що якщо ваша система ОС буде розміщена, то вашим даним можна все-таки довіряти, наприклад, якщо ви страждаєте вірусна інфекція чи системний компроміс, то чи можна справді довіряти своїм даним і лише перевстановити ОС?

Іншим недоліком розбиття розділів між даними, програмами та ОС є те, що ви повинні здогадатися, який розмір потрібно виділити кожному. Коли один заповнює та інші порожні, ви будете жалкувати про це.

Навпаки, однак, якщо ви шукаєте максимальної продуктивності, я б встановив ОС на швидкий диск SSD і зберігав би мої дані на дешевшому звичайному диску, однак ви запропонували в коментарі, що у вас є ноутбук, тому це, мабуть, не так не варіант для вас.

Я зберігаю дані та програмне забезпечення окремо, якщо можу, але я не бачу проблем із встановленням програмного забезпечення на тому ж розділі, що і Windows. Насправді це зазвичай бажано, оскільки деяке програмне забезпечення робить припущення, що воно все одно знаходиться на тому ж диску, що і Windows.

Що стосується вашого питання щодо забезпечення місця, то принаймні 100 Гб для Windows та програмного забезпечення, якщо ви можете це зробити, а потім інші 220 ГБ (або більше, залежно від розміру вашого диска) для даних.

Майте на увазі, що єдиною причиною логічного розділення одного фізичного диска є те, що ваші дані будуть відокремлені від Windows, якщо вони виходять з ладу. Однак якщо диск не працює, розділ не виконує справжнього призначення. Щось подумати.

Зрештою, я пропоную для вас таке рішення:

1. Встановіть Windows
2. Встановіть програмне забезпечення
3. Оновлюйте все
4. Зробіть повне зображення диска (це робитиме резервна копія Windows 7)
5. Зберігайте свої дані на окремому фізичному диску
6. Зробіть регулярні резервні копії на окремому диску

Якщо з вашим накопичувачем Windows що-небудь піде не так, ви відновите з резервного копіювання або зображення, і стандартні резервні копії, або обидва.

Існує кілька хороших, розумних та логічних причин розділення встановлень Windows на декілька розділів, відокремлення Windows від додатків або, звичайно, Windows + додатків від даних кінцевого користувача. Сюди можна віднести простоту налаштування резервних копій лише для даних, швидше відновлення після помилки на жорсткому диску та простоту управління декількома операційними системами на одній машині.

Але, на мій досвід, типовий кінцевий користувач коли-небудь згорить від цього, оскільки їм не вистачає місця на розділі Windows після додавання ще однієї програми або завантаження ще однієї теми Windows. Коли вони наблизяться до цього моменту, їхній комп’ютер почне сповільнюватися, оскільки Windows зменшує використання віртуальної пам’яті для розміщення свого розширення. Коли вони зрештою потраплять туди - і вони будуть - їм буде потрібна допомога, можливо, терміново, і допомога може не бути поруч.

На жаль, такий тип розподілу, на жаль, наростає, оскільки люди розглядають можливість налаштування своїх систем для завантаження дорогих, але швидких SSD.

Якщо ви взагалі використовуєте два накопичувачі, ви використовуєте посилання. Деякі з них будуть складнішими за інші (мабуть, кодування), але 20 - не набагато більше, ніж 2.

Основна причина розбиття полягає в тому, що Windows знаходиться на SSD або тому, що ви хочете часто перевстановлювати Windows, але не програми. Тепер SSD є дешевими, щоб придбати щось досить велике для програм, і, якщо перевстановлення Windows вирішить масу проблем, у програмах може бути ще багато проблем. Дані різні, але не такі вже й різні, вони все ще можуть мати проблеми.

Підводячи підсумки, переконайтеся, що ви робите це з правильних причин. Можливо, вам буде краще придбати більший SSD або змінити свої 6-місячні плани перевстановлення (щоб включити все програмне забезпечення).

1. жоден, якщо це можливо
2. той же розділ, що і дані, хоча в каталозі "програми"
3. Windows 7 на E:, 18 ГБ з 6 ГБ безкоштовно і включає в себе і сторінкуfile.sys та hiberfil.sys (5 ГБ з 18). З SP1 і тим, як працює SBS, я міг би закінчитися трохи жорстко, але ми побачимо. Я не знав про це, коли я спочатку розмірів E: інакше я б, мабуть, подвоїв його розмір (до 38 ГБ).

ОС мене насправді не стосується (що стосується резервного копіювання чи чогось іншого), і для мене це сидить біля самотнього. Я практично ніколи не наважуюся на E: оскільки там немає нічого, що мені потрібно. Просто кишки рухають речі. Мої "речі" є в іншому місці, де і як я хочу.

В іншому випадку я намагаюся уникати всіх спеціальних папок MS, коли це можливо. Я визначаю і використовую власні каталоги, які відповідають моїм потребам.

Моя компанія активно намагається повернути всі наші системи назад до одного розділу. Раніше ми перемістили "мої документи" на привід "D", а за допомогою Windows 7 ми перемістили весь профіль користувачів на дисководі D.

Однак із SSD ми бачимо проблеми, коли одна секція заповнюється, а друга має 20 Гб безкоштовно. Це викликає всілякі помилки, коли це насправді не потрібно. Крім того, оскільки ми переміщуємо профіль користувачів на D, ми не можемо скористатися міграцією жорстких посилань в Інструменті міграції стану користувача. Через наш повторний аналіз, інструмент намагається спершу скопіювати всі дані на диск C і не вистачає місця. Інші компанії повністю регенерують ноутбуки приблизно за 45 хв за допомогою жорстких посилань.

1. Тепер я встановлюю всі програми на той же розділ, що і Windows
2. Дані встановлюються на мої кадрові накопичувачі, тому що вони повинні бути переносними
3. Розмір диска змінюється залежно від того, скільки я накопичую даних, так що це дійсно залежить від конкретного користувача.
4. Я не можу придумати жодної корисної причини для розділення сучасної версії Windows.

Розміщення програм та даних на окремих розділах (принаймні для мене) насправді випливає із старих версій Windows. Це не так полегшило повторну інсталяцію Windows, але захистило встановлення Windows від програмних збоїв, які повністю заблокували її, змусивши користувач переключити живлення на ПК і так ризикує зіпсувати файли або цілі диски. Сучасні версії набагато більш захищені від замикання (так, повірте), тому проблема рідше виникає. Використання окремих розділів продовжує стояти в ОС, схожих на Linux, оскільки пошкодження будь-якого розділу (/ usr / home / boot / тощо тощо) легше відновити, не вимагаючи повної повторної установки. У Windows більшість програм занадто інтегровані в систему, щоб дозволити вам це зробити.

Зберігайте свої дані в окремому розділі, і ваші вікна не захищатимуться від "фрагментарних впливів", краще так, періодично. Крім того, що для даних, таких як зображення, музика, відео, не потрібен швидкий час доступу, вам навіть не потрібно дефрагментувати розділ "дані".

І якщо для однієї з ваших секцій не вистачає місця, а на іншій ще багато, то змініть їх розмір за допомогою відповідного програмного забезпечення.

Так, лише одним словом. Хоча ви можете мати програми на різних розділах, але це не додасть суттєвого покращення продуктивності вашої системи, я сумніваюся, навіть якщо це буде. Замість того, щоб дбати про шлях встановлення, ви повинні бути вибірковими щодо того, які програми ви встановлюєте. Вам справді потрібна програма, яку ви збираєтесь встановити? Це не лише підтримуватиме охайність вашої системи, але й найкраще.