Чи пропускна здатність SATA на порт або на контролер?


9

Я завжди вважав, що це за канал Controller, і якщо у мене на материнській платі є порти 4xSATA 3.0Gb / s, тоді я повинен мати потенційний потенціал 12,0 Гбіт / с пропускної здатності. Однак, провівши деякий пошук, я виявив суперечливу інформацію, яка дозволяє припустити, що якщо я маю 4xSATA-накопичувачі, підключені до мого МБ та використовую їх одночасно, кожен диск отримав би лише пропускну здатність 3.0Gb / s / 4 = 768 Мбіт / с. Тому я хотів прояснити своє розуміння.

Побічне запитання: Чи слід пам’ятати про інші вузькі місця з пропускною здатністю HDD / ssd? (Посилання на вже відповіді на запитання більш ніж вітаються)


Я думав, що це за один контролер, але це могло б мені тлумачити "серіал" у "SATA" занадто буквально.

так, ви трактуєте "серійний" неправильно, це означає, що він надсилає біти байта (+ накладні витрати) послідовно по одній лінійці пари, це не означає, що Дейзі ланцюгує декілька пристроїв. Кожен пристрій SATA розмовляє з одним портом контролера. Для SATA Revision 3.x це було б із 6 Гбіт / с (оскільки це 8b / 10b кодування, було б корисно 4.8Gb / s: 600MB / s).
eckes

Відповіді:


5

Це трохи завантажене питання,

Це залежить від контролера, але там, де знаходиться ваш контролер, і який контролер у вас буде впливати на максимальну загальну пропускну здатність. Якщо ви працюєте на якомусь старому бортовому контролері або додаєте його до контролера за допомогою PCI або PCIEx1, ви ніколи не побачите помітних переваг поза додатковим простором. Якщо ви використовуєте помірний борт, такий як Intel ICH9H, який має близько 4,5 Гбіт пропускної здатності, ви побачите незначні вигоди. Щоб отримати будь-який вагомий прибуток, вам потрібно буде запустити апаратне забезпечення, RAID-контролер, приєднаний до PCIEx4 або вище.

Наприклад, мій основний диск на моєму домашньому сервері займає 5,9 рейтингу продуктивності Windows 7, мій 4 рейдовий рейд 5, що складається з 4 однакових дисків, на основний завантажувальний диск має резервний завантажувальний розділ, коли я завантажуюся з цього розділу, я бачу посилення, але рейтинг покращується лише до 6,4. Для цього використовується ICH9H, на який згадувалося раніше.

Мої робочі станції відновлення запускають подібні масиви, використовуючи контролери на основі PCIEx16 і розбиваючи рейтинг 7.9. Підсумкова лінія, 3 Гбіт / с на диск, до обмежень каналу, на якому знаходиться контролер. Краща шина для контролера = краща максимальна швидкість за рахунок поширення по каналах. Як тільки ви вийдете з автобуса, ви побачите лише граничні вигоди, покращуючи специфікацію приводу, як кращий час пошуку.


Ви маєте на увазі це на "контролер" або "на порт"? Я нічого не бачу в інтерфейсі лінійки SATA, який залежить від контролера. Отже, швидкість передачі - це порт (звичайно, більшість контролерів не може обробити або переслати агреговану ємність усіх портів, але це не обмеження протоколу.
eckes

5

Це на роз'єм, але інші фактори обмежать вашу максимальну пропускну здатність. Наприклад, чипсет ICH9 від Intel має максимальну пропускну здатність ~ 600 Мб / с. Гугл для інформації про запуску SSD в RAID дасть результати, коли комбінована пропускна здатність перевищує ширину для одного порту, що робить висновок очевидним.


-1

Базово, це на контролері. Є й інші тонкощі та нюанси, але я їх наберіть пізніше.


Ви маєте на увазі це на "контролер" або "на порт"? Я нічого не бачу в інтерфейсі лінійки SATA, який залежить від контролера. Таким чином, швидкість передачі даних є портом (звичайно, більшість контролерів не може обробити або переслати агреговану ємність всіх портів, але це не обмеження протоколу.
eckes

(насправді є, використовуючи помножувачі портів, але зазвичай SATA вказує на точку)
eckes
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.