Це трохи завантажене питання,
Це залежить від контролера, але там, де знаходиться ваш контролер, і який контролер у вас буде впливати на максимальну загальну пропускну здатність. Якщо ви працюєте на якомусь старому бортовому контролері або додаєте його до контролера за допомогою PCI або PCIEx1, ви ніколи не побачите помітних переваг поза додатковим простором. Якщо ви використовуєте помірний борт, такий як Intel ICH9H, який має близько 4,5 Гбіт пропускної здатності, ви побачите незначні вигоди. Щоб отримати будь-який вагомий прибуток, вам потрібно буде запустити апаратне забезпечення, RAID-контролер, приєднаний до PCIEx4 або вище.
Наприклад, мій основний диск на моєму домашньому сервері займає 5,9 рейтингу продуктивності Windows 7, мій 4 рейдовий рейд 5, що складається з 4 однакових дисків, на основний завантажувальний диск має резервний завантажувальний розділ, коли я завантажуюся з цього розділу, я бачу посилення, але рейтинг покращується лише до 6,4. Для цього використовується ICH9H, на який згадувалося раніше.
Мої робочі станції відновлення запускають подібні масиви, використовуючи контролери на основі PCIEx16 і розбиваючи рейтинг 7.9. Підсумкова лінія, 3 Гбіт / с на диск, до обмежень каналу, на якому знаходиться контролер. Краща шина для контролера = краща максимальна швидкість за рахунок поширення по каналах. Як тільки ви вийдете з автобуса, ви побачите лише граничні вигоди, покращуючи специфікацію приводу, як кращий час пошуку.