Високопродуктивне з'єднання USB?

Мені цікаво, чи є високопродуктивні USB-контролери так само, як і високопродуктивні NIC-карти. Мені б хотілося запустити USB-пристрій з мінімальним навантаженням на основний процесор.

Будь-які ідеї?

— Corey Riggle
джерело

Так. Це називається "FireWire". пробіги

— Ігнасіо Васкес-Абрамс

^^ Ти це прокрав, поки я писав свою відповідь!

— Linker3000

Плюс 1 для вас обох. Веселий ans SOOOO правда!

— lajuette

Якби я міг якось розібрати свій пристрій і розпаяти його в порту firewire, я вважав би це варіантом. Але, на сьогоднішній день, я споживач, і я не маю ніякого контролю над виробником портів, що постачають своє обладнання.

— Corey Riggle

Відповіді:

Я не зустрічав жодного - якщо потрібна висока пропускна здатність з меншим навантаженням на процесор, більшість виробників пристроїв традиційно вибрали IEEE1394 / Firewire / i-link, хоча діапазон нових типів взаємозв'язків з'являється останнім часом (наприклад: Thunderbolt (раніше Light Peak ) тощо) розумний

Довідково: http://www.diffen.com/difference/FireWire_vs_USB

http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_%28interface%29

— Linker3000
джерело

Я бачив повідомлення про те, що на продуктивність USB може впливати мікросхема контролера, але я не бачив жодної інформації про завантаження процесора.

Я зараз спробую викопати деякі джерела.

Для початку ось цей огляд.

Також є цікаві сторінки, в яких коментується максимальна підтримувана швидкість USB-контролерів. Для прикладу, погляньте на ці контролери та швидкості на цій сторінці. Контролери PLX Tech підтримують швидкість до 40 Мб / с, тоді як деякі контролери, згадані в позалогічній, мають максимальну стійку швидкість 12 Мб / с.

— AndrejaKo
джерело