Скільки МБ / сек я можу очікувати копіювання на корпус USB 3.0 за допомогою диска SATA?


20

У мене новий ноутбук з портами USB 3.0 і новий жорсткий диск SATA 5200 об / хв, який я просто поставив у новий корпус USB 3.0.

Я копіюю резервні копії з локального жорсткого диска на новий жорсткий диск / корпус USB 3.0. Він встановився на швидкості 26,1 Мб / сек.

Це швидкість, яку я повинен очікувати, чи може щось не так?

Спасибі.


Ефективність, яку ви бачите, повинна повністю контролюватися роботою самого жорсткого диска. Якщо ви розкажете нам про марку та модель, ми можемо підібрати оцінену та оцінену продуктивність і побачити, чи є ваші номери типовими.
Девід Шварц

Відповіді:


16

USB3 працює на більш високих швидкостях, ніж SATA, так що оптимально ви не повинні помічати різниці між USB3 та внутрішнім накопичувачем того ж типу. На моєму досвіді власного приводу я помітив, що це правда.

Що стосується точних швидкостей, SATA 2 працює на швидкості 3 Гбіт / с, що забезпечує максимальну пропускну здатність ~ 384 МБ / с. SATA 1 працює зі швидкістю 1,5 Гбіт / с, я вважаю. З приводом 5200 об / хв, хоча, на жаль, ви ніде не доїдете. 25-30 Мб / с не здається мені занадто низьким.

Найкращим тестом було б внутрішнє підключення накопичувача та тестування його. Якщо ви отримуєте таку ж ефективність, то дивіться мій перший абзац. Якщо ні, то можуть виникнути інші проблеми.

EDIT: Використовуючи HD Tune, я зробив орієнтир мого власного накопичувача USB3, який представляє собою Caddy, що забезпечує RAID1 з двох накопичувачів SATA2 5900 об / хв . Я б очікував, що вони працюватимуть приблизно в 1,5-1,7 рази краще, ніж описаний вами диск, що і я отримав. Те, що ці номери вирівнюються, означало б, що обидва наші результати насправді обмежені накопичувачами, які використовуються, а не пропускною здатністю, наданою USB3.

Тест приводу HD Tune


1
Хоча USB 3.0 теоретично може досягти 3,2 Гбіт / с, я сумніваюся, що хтось отримає навіть третину цього на практиці. SATA майже завжди буде швидше.
CajunLuke

@CajunLuke У мене є масив рейдів USB3 1, і він працює чудово, я можу грати в нього принаймні так само добре, як і я можу вимкнути свої старі внутрішні накопичувачі SATA 2. Я взагалі не помітив жодного падіння продуктивності. Хоча SATA2 теоретично може досягти 3,0 Гбіт / с, я ніколи цього не досягав на практиці.
Меттью Шарлі

@CajunLuke Це повністю залежить від того, що ти витрачаєш на жорсткий диск. Якщо ви купуєте накопичувач SATA1 на 5200 об / хв за 30 доларів, то вам доведеться очікувати поганих показників.
Меттью Шарлі

Гарна думка. Я завжди мав погану продуктивність на будь-якому пристрої USB 2 (ще не використовував жодного 3.0 пристрою), тому я мав надію на 3.0.
CajunLuke

@CajunLuke додав орієнтир для мого приводу, можливо, вас зацікавить.
Метью Шарлі

5

Ймовірно, що з USB-з'єднанням щось не так; швидкість, яку ви бачите, знаходиться в середньому та високому кінці USB 2.0.

Я б запропонував використовувати USB Device Viewer засобом щоб визначити, який тип USB-з'єднання насправді встановлюється з пристроєм (наприклад, "High-Speed" або "SuperSpeed").

У цій відповіді чудовий опис використання USB-пристрою для перегляду дерев пристрою на моє питання.

Щоб перефразовувати, виберіть пристрій, яким ви займаєтесь, і вивчіть інформацію про з'єднання, що з’являється на правій панелі.

Пристрої, підключені в режимі USB 3.0 "SuperSpeed", повідомлять:

Device Bus Speed         : 0x03 (SuperSpeed)

Пристрої, що використовують USB 2.0, покажуть:

Device Bus Speed         : 0x02 (High-Speed)

1

У мене є зовнішній корпус накопичувача USB 3.0 з 64-дюймовим SSD-накопичувачем. Я теж отримую пропускну здатність близько 25-30 МБ / с. Іноді більше залежно від того, що читається / пише. І він також підключений до порту USB 3.0.

Мій флеш-накопичувач USB 2.0 читає приблизно 5 Мб / с залежно від даних.

Я ще не можу знайти безкоштовний тестер швидкості руху.

Хоча USB 3.0 приблизно такий же, як і SATA2, внутрішній привід SATA2 (звичайний) все ще здається швидшим.

Здавалося б, всі виробники накопичувачів USB 2.0 та 3.0 відверто брешуть, наскільки реальні швидкості життя.

Якби у мене було 5 Гб / с, ти б почув, як я кричу на півдорозі! Лол


3
Я отримую набагато більше 100 Мб / с на зовнішньому жорсткому диску через USB (це 7200 RPM Western Digital Caviar Blue 1 ТБ). Дійсно, вам слід отримати і більше, пропускна здатність USB3 порівнянна (і навіть вище) з SATA-II.
Прорив

Я редагував деякі входження мегабіт в мегабайтах , тому що я абсолютно впевнений , що ви не отримуєте швидкостях досить , що на низькому рівні. І я згоден з @Breakthrough: мої швидкості USB3 перевищують 100 Мб / с, навіть із посереднім корпусом, який я використовую.
oKtosiTe

0

Я щойно отримав середні 88 Мб / с за допомогою зовнішнього корпусу Rosewill USB 3 із кеш-накопичувачем ES.2 Barracuda 32 Мб. Я думаю, його 5600 об / хв. Я домігся цієї швидкості передачі каталогу "World of Warcraft" зі свого SSD. Я подумав, що це здається низьким, але, прочитавши це, я бачу, що це була справедлива швидкість.


Я редагував це повідомлення від мегабітів до мегабайт, тому що я впевнений, що це ви мали на увазі.
oKtosiTe

0

У мене є lenovo g680, я придбав новий 1tb зовнішній hd toshiba з usb 3.0. Я отримую швидкість передачі 48-52 мб / с. Інтерфейс usb 3.0 може передавати до 5 Гб / с, але він, в основному, обмежений внутрішніми потоками при копіюванні.


-1

Я отримав стійку трохи вище 90 Мб / с, коли копіював понад 300G файлів із мого зовнішнього жорсткого диска Toshiba 1G на зовнішній жорсткий диск WD 1G через порти USB 3.0 на своєму новому ноутбуці HP.


-1

Я в середньому складає близько 90 Мб / сек, передаючи 10 або більше файлів загальною сумою 30 Гб на USB 3.0 або механічним HD, або твердим. Жорсткі диски Windows 7, i5, 16 Гб, 1 ТБ та 128 Г

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.