Використання SSD в якості єдиного диска на ноутбуці

Мій звичайний жорсткий диск клацає (вдруге цього року я вбив накопичувач), тому я просто купив SSD, щоб скористатися відсутністю рухомих деталей. Однак я смертельно боюся використовувати це як єдиний диск у своєму ноутбуці під керуванням Windows 7, тому що файл своп буде вбивати спалах із використанням мого комп'ютера (серйозно важкий доступ до пам'яті).

На моєму комп’ютері немає інших слотів для накопичувачів, хоча у мене є порт esata. Я думав над тим, щоб отримати зовнішній звичайний жорсткий диск, який потрібно використовувати для файлу swap, але я не хочу весь час перетягувати це зі мною, і це досить зведе нанівець будь-які переваги зниження енергоспоживання SSD. Крім того, я витратив стільки на SSD, що мені не доводилося витрачати багато на інший зовнішній диск.

Я також думав про використання USB-накопичувача для файлу swap, але найшвидший палець, на який я натрапив, - Patriot xPorter. Я не впевнений, чи з цим я піду, врешті-решт, але це змушує мене задуматися про це.

Що б ти зробив, якби ти опинився в моїй ситуації?

Windows 7 сильно оптимізований для повного використання як переваг, так і недоліків SSD-дисків. Про це пише блог від інженерної команди Windows 7: Підтримка та питання щодо твердотільних накопичувачів

Windows 7 продовжить використовувати файл swap на SSD, але це добре, оскільки схема використання дуже хороша для SSD, кількість прочитаних, як правило, набагато переважає кількість записів, і обидва є у шаблоні, який використовує сили SSD. добре. Вирівнювання зносу також подовжить час до відмови.

Windows 7 автоматично відключить безглузді операції, такі як дефрагментація на диску, також збереже дорогоцінні записи на накопичувачі.

Скільки пам’яті ви встановили в системі на даний момент? Якщо він менше 2 Гб, то я б розглядав це як наступне оновлення, якщо ви використовуєте пам'ять так само сильно, як ви заявляєте, якщо у вас є 2-4 Гб або більше, то я б просто дозволив Windows зробити свою справу і продовжувати її використовувати. як і будь-який інший привід.

Рано чи пізно жорсткі диски виходять з ладу, і я буду здивований, якщо ви вб'єте SSD за коротший час, ніж потрібно, щоб середній диск, що обертається, загинув.

Щоб вирішити вашу ключову проблему, цитата зі сторінки, на яку я пов’язана:

Чи слід розміщувати файл сторінки на SSD?

Так. Більшість операцій із створенням сторінок - це невеликі випадкові читання або більші послідовні записи, обидва - це типи операцій, з якими добре справляються SSD.

Переглядаючи дані телеметрії з тисяч слідів і зосереджуючись на читанні та записі сторінки, ми виявляємо це

• Pagefile.sys зчитує більше, ніж pagefile.sys пише приблизно від 40 до 1,
• Розміри читання Pagefile.sys, як правило, досить малі, на 67% менше або дорівнює 4 КБ, і на 88% менше 16 КБ.
• Запис Pagefile.sys є відносно великим, на 62% більше або дорівнює 128 КБ, а 45% мають розмір рівно 1 Мб.

Насправді, враховуючи типові еталонні шаблони файлів сторінок та сприятливі характеристики продуктивності SSD на цих шаблонах, є кілька файлів, які краще, ніж файл сторінки, розміщувати на SSD.