Скільки радіації випромінюють комп'ютери?


12

Скільки випромінювання випромінюють комп'ютери (ПК, ноутбуки тощо)? Які заходи безпеки можуть вжити користувачів, щоб запобігти / зменшити вплив цього випромінювання?


3
ВСЕ що випромінює якесь випромінювання, за винятком чогось поза горизонту події фізичної сингулярності. Це питання як фразоване, якесь безглуздо.
Shinrai

3
@Shinrai Об'єкти позаду горизонту події сингулярності все одно випромінюють випромінювання, але сказане випромінювання просто не зможе перейти на наш бік горизонту подій, якщо я правильно згадую.
Cajunluke

@Shinrai та інші: Я перефразував своє запитання. FYI.
Мехпер К. Палавузлар

1
@Mehper - Видалено нижчу заявку для кращого формулювання.
Shinrai

8
Радіаційна діаграма: xkcd.com/radiation
Supercereal

Відповіді:


14

Щоб продовжити відповідь Ігнасіо, все випромінює різну кількість якогось випромінювання.

Для наших цілей є два типи випромінювання, які є актуальними: погана радіація (іонізуюче випромінювання, врешті-решт, зашкодить вам) і непогана радіація (все інше). Я використовую термін "непогано", а не "добре", оскільки це не є корисним, але також не є шкідливим . Просто там.

Ваш комп'ютер та периферійні пристрої випромінюють дуже мало або нічого поганого (іонізуючого) випромінювання. Якщо вони випромінюють будь-які, це набагато менше, ніж ви б ходили на вулицю протягом двадцяти хвилин.

tl; dr: ні.


1
@Mehper Дякую за редагування Я не можу повірити, що я неправильно написав "tl; dr".
Cajunluke

Не хвилюйтесь. Іноді з нами трапляється все;)
Мехпер К. Палавузлар

... полегшено зітхає.
Забирає

Оскільки ви говорите, що це мало дає, скільки сивертів цього 'маленького'?
Зареєстрований користувач

3

Все залежить від того, що ви визначаєте як "Випромінювання".

Ви отримуєте невеликі кількості електромагнітного випромінювання від усіх електронних пристроїв. Ви не отримуєте нічого неприємного, як раніше, позаду старих незахищених ЕРТ-моніторів (сучасні екрановані і зовсім не випромінюють).

У накопичувачах CDRom є лазер, який випромінює лазерне випромінювання - тільки шкідливий, якщо він просвічується прямо в очі.

Тепло - це також форма випромінювання

Крім того, ні, нічого. Ви, звичайно, не отримуєте нічого подібного до ядерного випромінювання чи нічого подібного.


1

Якщо ви використовуєте ЕПТ-монітор (рідко в ці дні), він випромінює невелику кількість рентгенівського випромінювання, як і аналогічний телевізор. Крім цього, мені невідомі будь-які комп’ютерні компоненти, які випромінюють випромінювання типу.

З ранніми комп'ютерними моніторами виникало певне занепокоєння, і деякі оператори носили свинцевий фартух. Монітори були вдосконалені, щоб зменшити рівень випромінювання, який вони виробляли, і, як вважають, необхідність запобіжних заходів була усунена.


CRT-телевізори / монітори випромінюють рентгенівські випромінювання лише тоді, коли напруга електронної гармати перевищує 30 кВ. З цієї напруги не працює жоден ЕКП (вони працюють на меншій мірі), але деякі старіші вийшли з ладу таким чином, щоб напруга електронного пістолета піднялося до штучно високих рівнів, викликаючи рентгенівські викиди. Незважаючи на це, майже всі сучасні ЕРТ (читайте: після 1970-х рр.) Мають вбудований захист від перенапруги.
Прорив

@Закінчення: Вся документація, яку я бачив, вказала, що вони все ще виробляють незначну кількість випромінювання. Рівні дуже низькі в дуже близьких межах. Однак я вдячний за ваше пояснення високих показників від ЕЛТ.
BillThor

1

Ви, мабуть, хочете "іонізуючого випромінювання" , оскільки при педантичному читанні всього світла, звуку та тепла річ ставить наші "радіації" .

Щоб відповісти на запитання: з ЕПТ здебільшого йдеться про минуле, найбільші джерела, мабуть, є природними радіоізотопами в германії (Ge-68) у мікросхемах та важких металах на / у дошках (багато дочок Урану). В обох випадках кількість незначна.


-1

-1 для того, щоб задати питання, яке ви мали б дослідити, а не задавати. Я в Google "робив комп'ютери, що випромінюють радіацію" і отримав цікаві результати. Після того, як ви ігноруєте сайти гомеопатії та ehow, ви отримуєте деякі фактичні джерела. Ось кілька цікавіших цитат.

З EPA: джерело

"Вчені працюють з припущенням, що жодна кількість випромінювання не є безпечною. Навіть незважаючи на те, що більшість телевізорів та екранів комп’ютерів не було знайдено, щоб видавати будь-який вимірюваний рівень випромінювання"

Від Американського товариства проти раку: джерело

"Електричні струми створюють надзвичайно низькочастотні (ELF) електромагнітні поля, які знаходяться на кінці низького енергії електромагнітного спектру".

«Більшість досліджень у дорослих не знайшли зв’язку між електромагнітними полями та раком».

"Неіонізуюче випромінювання - це низькочастотне випромінювання, яке не має достатньо енергії для прямого пошкодження ДНК".

Моє розуміння проблеми

Як людина, яка довіряє науці та вченим, я вважаю, що "відсутність доказів - це не те саме, що свідчення про відсутність". Ми знаємо, що випромінювання, що виділяється комп’ютерною електронікою, не є іонізуючим, тому не завдає прямої шкоди вашому організму. Це було доведено за допомогою достовірних тестувань та багатьох досліджень.

Що турбує всіх, це довготривалий вплив випромінювання на комп'ютері. Це неможливо легко перевірити, оскільки ми постійно зазнаємо впливу неіонізуючого випромінювання. З доброго боку, я не знаю жодних достовірних досліджень, які демонструють, що цей тип випромінювання шкідливий.

То що це означає для вас? Це не про що турбуватися. Ваша ймовірність отримати постійну травму від стресу від постійного використання комп’ютера. Якщо ви переживаєте з цього приводу, обмежте експозицію. Перемістіть комп’ютер і стежте якнайдалі від свого тіла. Вимкніть комп’ютер, коли він вам не потрібен. Робіть часті перерви та йдіть подалі від комп’ютера. Це має додаткову перевагу, що заважає вам сидіти цілий день.

Сподіваюсь, це допомагає.


10
Якщо ви давали -1 тим користувачам, які задавали питання про Superuser замість дослідження, то 90% питань отримали б -1 від вас. Я з цим не згоден.
Мехпер К. Палавузлар

Це справедлива критика, хоча багато питань на цьому веб-сайті стосуються технології та роботи з нею. Це питання демонструє нерозуміння основних наукових принципів. Дослідження тривіальне, і 5-хвилинний пошук у Google дозволив би людині задати більш освічене запитання.
Doltknuckle

У мене також є уточнення: чи не згодні ви зі змістом відповіді чи -1 на питання?
Doltknuckle

Я не дав жодної позиції, а щодо змісту вашої відповіді, дякую за ваші зусилля щодо публікації результатів веб-пошуку та ваших коментарів; але мене більше цікавлять відповіді, які містять іншу інформацію, ніж результати веб-пошуку.
Мехпер К. Палавузлар

Як відповідь на ваш коментар "Це запитання демонструє нерозуміння основних наукових принципів": я запитую про те, скільки випромінюють комп'ютери радіації, і я не вважаю це основним. @Kyle опублікував посилання на діаграму випромінювання, що було дуже цікаво та корисно. Я думаю, що люди повинні знати ризики для здоров’я, яким вони можуть бути піддані під час використання комп’ютерів, і цей конкретний питання є корисним у цій формі.
Мехпер К. Палавузлар
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.