Як я можу обережно пояснити друзям, які не перебувають у техніці, що вони стали жертвою обману? [зачинено]

Усі ми їх маємо. У Facebook, Twitter, навіть в електронній пошті. Цей друг (або друзі), який ретранслював кожну принаду від покинутих цуценят , викрадених дівчаток або будь-якого електронного листа з політичним обуренням, наразі стає модним.

Як я можу виховувати своїх друзів, які продовжують це робити, і зберігати їх як друзів?

Якби це сталося лише один чи два рази, я впевнений, що міг би просто вказати відповідну сторінку на Snopes.com чи подібну. Я конкретно маю на увазі серійних правопорушників, які насправді думають, що вони надають послугу всьому світу.

Коли мова йде про підман та користувачів, які не користуються технікою, бути обережними - це дійсно неправильна тактика.

Це лише питання часу, коли вони потраплять на щось, що їм насправді шкодить, викравши їхню інформацію чи щось інше. Їм потрібно вчитися, причому швидко.

Особисто я відповідаю всім посиланням на снопи або деінде, пояснюючи, що це підступ. Потім я включаю цей рядок: "Кожен електронний лист, який просить вас переслати усім своїм друзям, - це обман або жарт того, хто просто хоче засмітити електронну пошту людей".

Я завжди просто спрямовую їх до відповідного розгортання на snopes.com. Часто я "відповідаю всім", тому всі його / її жертви отримують підказку, і, сподіваюся, не пересилаю цього.

За останні кілька років я отримав набагато менше таких повідомлень. Або люди, котрі надсилали мені ці речі, отримали підказку, або я їх просто роздратував, що вони видалили мене зі своїх списків електронної пошти. Виграй для мене в будь-якому випадку.

Я погоджуюся з коментарями щодо використання Snopes, але оскільки у вашому запитанні було запитано, як пояснити містифікацію, я часто починав свою відповідь чимось на зразок: "Я це бачив раніше, і хтось сказав мені, що це підступ. Ось посилання на статтю на Snopes ». Залежно від людини, я іноді звертаюся до швидкого пояснення того, про що йдеться на сайті Snopes.com.

Перший чи два рази я накладу їм на сайт, що розвінчується, як снопи. Вони або отримають підказку, або ні. якщо їх немає, я просто видаляю їхні електронні листи. Якщо це стане занадто поганим, я додаю їх до чорного списку фільтрів спаму.

Ще одна зауваження, хоча я не хочу розпочинати полум'яну війну, на мою думку, саме Snopes не завжди точний. Їм керує пара, яка витрачає багато енергії, намагаючись не відставати від усіх підступів там, але вони час від часу ставлять свій нахил на речі. Я дещо, добре, дуже скептично ставляться до всього, що я читаю в Інтернеті, включаючи соплі. Це все ще одне з найкращих сайтів для розвінчання містінгів, але я б не вважав їх погляди на остаточну остаточну відповідь на деякі теми.

Як доповнення до всіх інших людей, які згадували Snopes: я, як правило, шукаю в Google деякі ключові слова і відповідаю на кілька найпопулярніших посилань, а також на пропозицію повторити той самий пошук. Таким чином, у того, хто не хоче вірити чомусь лише тому, що вони читають це на одному конкретному веб-сайті (Snopes), все одно буде причина серйозно сприймати мою відповідь.

Я схильний коротко відповісти на все, щось подібне:

Fear not, it's a hoax. see [insert snopes.com link here]

З часом вони або навчаються бути більш скептичними, перевіряють snopes.comсебе, або знімають мене зі свого списку переадресації небажаної пошти.

Все це хороші речі.

Рідкісний предмет, який насправді відповідає дійсності, отримує аналогічну відповідь усім:

oddly enough, this is a true story - and the details 
make it even better, see [insert snopes.com link here]

Ще раз, щоб тонко заохотити використання snopes.com.

Я просто розмовляю з людиною - окремо, подалі від інших, а краще не над електронною поштою. Я кажу їм, що коли вони щось отримують, щось подібне, перше, що вони повинні зробити, це перевірити його на snopes.com. (Щось ти вже робиш для них.)

Якщо я підозрюю, що вони не впораються з цим, то я просто дозволю. Я давно дізнався, що деякі люди просто не хочуть їх виправляти, навіть коли вони не тільки помиляються, але, можливо, небезпечно. :)

Я просто не дружу з легко керованим :) Пересилання масової електронної пошти - це швидка доріжка, яку потрібно позначити як спамер.

Немає великих проблем. Я просто пишу назад експедитору, даючи їм знати, що це або підман, або афера, або якась схема піраміди. Лише рідко я отримую від них більше електронних листів із аферами. Навіть найрозумніші мої друзі зазвичай навчаються після другого. Месяцями у мене не було електронного листа кругового типу. Наскільки я знаю, мої друзі все ще є друзями.

Я дуже сильно ставлюся до цього, тому що іноді вони просто масово пересилають лайно, яке не наводить фактів, і тому немає чого розвінчуватись (надсилайте цей прикрий жарт 15 друзям!). перший раз, коли я їх красиво запитую, другий раз я даю їм остаточне попередження, а в третій раз надсилаю їм це повідомлення приблизно 25 разів або поки вони не дзвонять мені, кричачи, що я забиваю їхню папку "Вхідні". Я дякую їм за те, що вони зрозуміли, як це зараз почувається.

Що стосується фальсифікації, коли вона одна з таких .. Я надсилаю по електронній пошті весь список, кажу їм, щоб вони не надсилали його електронною поштою. З поясненням. І, як правило, я отримую електронний лист від оригіналу відправника із повідомленням "дякую", хоча вони можуть бути саркастичними, вони отримують повідомлення.

Крім того, якщо це обман, я дійсно відкушую їх голову .. Повідомте їх, щоб не посміли надсилати мені будь-який електронний лист із КОГО-небудь. У поясненні до їх списку я кажу їм, що один невірний чоловік отримує електронну пошту або людина, чий комп’ютер зламаний, і тоді електронна адреса кожного дуже легко потрапляє до рук спамерів.

Хоча в одному випадку, якщо електронний лист із CC не є підманом, і я не хотів сказати "ні" цим, я дав їм ще одну електронну адресу, яку вони використовують для мене. Я їм кажу про BCC, але це не допомагає.

Великою проблемою є релігійні люди, які отримують електронний лист про те, щоб молитися за когось, вони дійсно думають, що чим більше людей отримує електронну пошту, тим краще, і вони не можуть спати, якщо не надіслати її на весь їхній список розсилки з інструкціями .... надіслати на більше .. Однак вони покидають мене від цього. І я здогадуюсь, що деякі з них можуть бути не підманами!

Я пояснюю їх красиво і легко (я не відкидаю, що таке "ніжне" пояснення - я нікого не забиваю в процесі), а потім показую їм кілька сторінок, на яких пояснюються найвідоміші мистифікації.

Якщо вони все ще вважають, що це справжній Маккой, я зазвичай знаходжу для них кілька прикладів, ... загалом, у розумних людей це не виникає.

Що стосується вхідних листів, зазвичай працює електронний лист із повідомленням "припини мені надсилати". Якщо ні, і якщо вони все ще вважають це справжнім, я просто видаляю його на моєму боці. Не можу сказати, що ці 5 секунд на день (час для видалення подібних матеріалів) мене дуже турбують.