Який дистрибутив Linux використовувати як хост VirtualBox? [зачинено]


3

Я читав купу пропозицій, як на цьому сайті, так і в інших місцях, але всі вони, здається, були пару років, або не зовсім моя ситуація.

Член сім'ї отримав віконний комп'ютер (з підтримкою Pentium 4 без віртуалізації апаратних засобів), який постійно завершується зараженням і виснаженням. Оскільки я хотів би звести до мінімуму час підтримки сімейних ІТ, я зрозумів, що найпростіше зробити це - витирати, покласти на нього Linux, встановити XP pro (вони не хочуть більш пізнього) у віртуальній машині VirtualBox, знімок. Я встановлював спільний диск на хості, де вони могли зберігати всі свої речі, так що, коли він неминуче просохне, все, що я повинен зробити, це повернути назад до знімка.

Це залишає мені питання - який дистрибутив хоста буде найкращим вибором? Я шукаю три речі - легкість обслуговування з мого боку (оновлення, конфігурація тощо; у мене є фон в slackware, але є деякий вплив на Ubuntu), мінімалізм (так що основна частина ресурсів системи може бути присвячена на віртуальну машину), і готовність до віртуалізації (скажімо, так що я можу змусити комп'ютер автоматично переходити від живлення до потужності віртуальної машини, тим самим мінімізуючи вплив користувача на хост).

Очевидно, я хотів би, щоб він мав усі стандартні інструменти, які дозволять мені робити дистанційне обслуговування.

Я дивився на Ubuntu сервер JeOS, і це здається привабливим, але я не можу з'ясувати, чи можна його використовувати на настільній системі, тобто з графічним інтерфейсом тощо.

Будь-які поради будуть оцінені!

Відповіді:


0

Особисто я б використовував Ubuntu Server, щоб у нього не було графічного інтерфейсу, а потім писати свої власні скрипти, щоб під час завантаження запустити голий сервер X і програму відображення віртуальної машини (VBoxSDL) у повноекранному режимі, так що користувач спочатку побачить завантаження тексту Ubuntu потім переходить прямо в екран завантаження Windows. Ви також могли б мати його так, що якщо Windows буде закритий, то він перейде до закриття Ubuntu.


Чи є у вас більше інформації, або ресурсів, на які ви можете вказати мені? Скрізь, де я дивився, здається, тільки говорити про використання VirtualBox без голови, або покласти повний X встановити на сервері Ubuntu.
Nate

На жаль, це не те, що я зробив, а лише теоретично. Тоді я б встановив сервер ubuntu apt-get install xorg-server або щось схоже на x-сервер (не впевнений у точному назві пакунка), тоді це буде питання написання деяких скриптів (знову те, що я не намагався особисто).
Majenko

1

Я б дійсно подумав, перш ніж ставити XP VirtualBox на комп'ютер без підтримки апаратної віртуалізації. Без апаратної віртуалізації, XP буде дуже повільним.

Я б рекомендував стійкий режим Windows ( посилання ). Вона була припинена корпорацією Майкрософт, для XP слід працювати нормально. Стійкий стан дозволить вам змінювати важливі файли та налаштування.

Альтернативою є " Глибока заморозка "комерційний продукт, який активно підтримується.


2
"ДУЖЕ повільно" суб'єктивно. Як повільно? Так повільно, що потрібно 30 хвилин, щоб перетягнути піктограму? Так повільно, що ви починаєте MS Word вранці перед виходом на роботу, щоб ви могли нарешті використовувати його після того, як ви закінчили їсти вечерю? Або занадто повільно грати останні FPS?
Nate

1
Мій ноутбук не має апаратної віртуалізації. Я запускаю Windows 7 у Ubuntu, і це досить швидко, щоб бути корисним. Правда, я не можу грати в нього, але всі мої офісні інструменти працюють досить швидко. Апаратна віртуалізація потрібна лише для повної 64-бітової емуляції.
Majenko
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.