git жорсткі посилання - чи знає він, що файл - це жорстке посилання?

Я почав використовувати жорсткі посилання замість символічних посилань для організації файлів ...

Я робив це для фотографій, які я беру, щоб класифікувати їх, а також зазначити, які з них я хочу надрукувати тощо.

Я використовую git для резервного копіювання своїх зображень, і, схоже, Git вважав, що це нові файли, оскільки сховище виросло розміром приблизно 1 Гб. Git справді добре виявляє перейменування, якщо я не використовую git для перейменування файлу, але він також обробляє жорсткі посилання?

Вальтер

Мультизв'язані відслідковані файли не призведуть до того, що зберігання об’єктів Git значно зросте, оскільки кожна посилання буде представлена ​​саме тим самим об'єктом blob. Однак ваше робоче дерево може зростати через зламані зв’язки.

Git не відстежує, чи відслідковуються, працюючі файли деревця є посиланнями на один і той же файл.

Git залишить безліч зв'язаних, відслідкованих, працюючих дерев-файлів в спокої, якщо ви не попросите його зробити щось, що передбачає зміну вмісту в цих іменах шляхів або видалення записів каталогу каталогів. Але якщо ви (наприклад) здійснили оформлення старої комісії або гілки, а потім переключились на свою звичайну, найновішу гілку / фіксацію, Git в кінцевому підсумку "порушить" жорсткі посилання (замінивши порушені імена шляхів новими (але однаковими) ) файли, а не відтворення вашої багатопоточної ситуації).

Щоб відновити свій багатозахисний статус, ви можете написати програму для сканування ідентичних файлів і відновлення їх до будь-якого з файлів. Така операція "перезавантаження" може бути складнішою, якщо всі посилання не знаходяться в самому робочому дереві або, принаймні, не в якомусь легко визначити "зовнішньому" місці (тобто відновити посилання, якщо ви посилаєтесь, можливо буде важко "Випадкові" файли з усього домашнього каталогу в сховище "резервного копіювання" та використання Git для зміни робочого дерева).

Ідея з'явилася у списку розсилки Git:

• бажаючи, щоб Git перервав посилання, щоб сховища, клоновані в, cp -aбули незалежними
• запропонованийcore.keepHardLinks (ніколи не інтегрований до жодного випущеного Git?)
• подібне запитання до цього
• напевно, інші…