Який найшвидший спосіб зберігання / доступу до великих файлів?

Мені багато редагування відео на моєму Mac і потрібен спосіб зберігання дуже великих (30 Гб) файлів, і не маю місця на моєму HD.

Зовнішній жорсткий диск USB / Firewire буде працювати, але це здається занадто повільним для послідовної роботи з такими великими файлами. Я також розглядав можливість придбати інший комп'ютер із великим жорстким диском та розмістити його в одній мережі із спільною папкою.

Який найшвидший / найефективніший спосіб це зробити? Зверніть увагу на швидкість USB 2.0, час зчитування жорсткого диска, швидкість Ethernet тощо. Чи є інші варіанти, які я повинен розглянути?

Якщо ви шукаєте постійну швидкість доступу до даних із зовнішніх жорстких дисків на вашому Mac, уникайте USB 2.0, якщо це можливо - використовуйте Firewire або eSATA (якщо у вас MacPro або Power Mac G5).

У той час як USB 2.0 має більш високу теоретичну пропускну здатність, ніж, наприклад, Firewire 400 (480 проти 400), реальна пропускна здатність є меншою і є "розривною", що може спричинити досить зруйновані кадри. У Firewire та eSATA цього питання не буде.

У будь-якому випадку швидкий пробіг для теоретичних швидкостей ви можете отримати з різних з'єднань:

USB 2.0:       480 Mbps  (~60 MB/sec)
Firewire 400:  400 Mbps  (~50 MB/sec)
Firewire 800:  800 Mbps  (~100 MB/sec)
eSATA 150:     1500 Mbps (~188 MB/sec)
eSATA 300:     3000 Mbps (~375 MB/sec)
Fibre Channel: 1000 - 10000 Mbps depending on installation. (Expensive)
Ethernet:      3 - 100000 Mbps depending on installation and overhead. (Cheap to exceedingly expensive)
----------
Future / Extremely new Protocols
----------
Firewire 3200: 3200 Mbps (~400 MB/sec)
Firewire 6400: 6400 Mbps (~800 MB/sec)
USB 3.0:       5000 Mbps (~625 MB/sec) (with protocol overhead)
               3200 Mbps (~400 MB/sec) (actual throughput of data excluding protocol overhead)
eSATA 600:     6000 Mbps (~750 MB/sec)

Це теоретичні швидкості, які може надати вам одне з'єднання - незалежно від того, підключений чи не жорсткий диск (-и), який може бути насиченим - це інша історія. Наприклад, 5400 об / хв

Теоретичну максимальну швидкість передачі даних на жорсткому диску можна визначити, розділивши сектори на доріжку * 0,5 кб, поділену на час обороту. ( Джерело: IBM ) Ось чому ви знайдете жорсткі диски більшого розміру, фактично дасть вам кращі швидкості передачі (більше даних на сектор). Привід 7200 RPM повинен бути достатнім для більшості програм, залежно від того, який файл ви намагаєтеся прочитати та як швидко. (напр., це буде недостатньо для нестисненого HD, REDCODE тощо)

Інший спосіб, як зазначено раніше, - це налаштувати RAID, щоб спробувати наситити зв’язок між вашим жорстким диском (іми) та вашим комп'ютером. RAID, мережі волоконних каналів або навіть 10-гігабітні (або навіть 100-гігабітні) Ethernet-мережі можуть отримати дуже дорогі дуже швидкі, але можуть запропонувати швидкість, неможливу при більш нормальних з'єднаннях.

Мені багато редагування відео на моєму Mac і потрібен спосіб зберігання дуже великих (30 Гб) файлів, і не маю місця на моєму HD.

зовнішні накопичувачі - це саме це, пристрої зберігання даних. якщо вам доведеться працювати з такими масивними файлами, оновіть внутрішній жорсткий диск. Жорсткі диски на 1 ТБ - це забруднення дешево, і якщо ви хочете, щоб це було дуже великим і дуже швидким, отримайте нові Hitachi Deskstar 7K2000 .

... або зачекайте, коли USB 3 стане доступним.

Чи має ваш комп’ютер інтерфейс eSATA ? eSATA точно такий, як жорсткий диск, підключений внутрішньо до комп'ютера, за винятком того, що він зовнішній. Іншими словами, він використовує той же інтерфейс, що і ваші внутрішні жорсткі диски, тому вони працюють на повній швидкості (до 300 МБ / с)

Якщо у вас немає порту eSATA, ви можете придбати карту eSATA PCIe, яку потрібно помістити у свій комп’ютер.

Коли вам потрібно зберігати велику кількість даних зі швидкістю доступу,
це допомагає перейти на RAID 0 .

Пам'ятайте, поки ми RAIDтут говоримо , справа не в надмірності, а в швидкості .
Якщо вам також потрібна надмірність, подивіться на пов’язану статтю про дзеркальне відображення з смужками.

Окрім цього, зараз є компактні Flash-пристрої, які включають RAID-
стрічки для швидкості: Photofast CR-7200 CompactFlash Adapter працює чотирма microSD-кодами в RAID.
Однак це може бути не гарним рішенням для роботи з файлом 80 Гб,
що CF RAID збільшує ємність до 64 Гб із швидкістю смугастості - корисно для багатьох інших програм.

Подивіться на NAS - ви можете отримати їх з двома накопичувачами та RAID, які повинні бути дуже швидкими, і вони просто зависають від вашої локальної мережі - не такі громіздкі, як новий комп'ютер :)

Для гарного локального варіанту перейдіть з RAID 1, дзеркальними дисками, з деякими хорошими дисками SAS при 15000 об / хв. На крок за складністю та ціною став би NAS з хорошим сховищем RAID 5, знову ж таки SAS при 15000 об / хв. Справді найшвидший варіант, але, ймовірно, абсолютно нереальний - це SAN. Хоча ти насправді можеш щось робити між NAS та повноцінними на SAN. Налаштуйте себе разом з NAS за допомогою власного виділеного комутатора та іншої мережі. Потім поставте іншу мережеву карту (гігабітну мережу) у свої робочі станції та використовуйте спеціалізовану мережу для доступу до вашої NAS. Не так швидко, як 10 Гб волоконного каналу SAN, але має бути справді швидким.