Доступ до обсягу ZFS в Windows?

Ви б могли подумати, що про це запитали б, але я не можу вважати, що це так ...

Скажімо, у мене в цьому корпусі встановлена ​​програма ZFS (8-базова USB3 JBOD):
http://www.sansdigital.com/towerraid-/tr8uplusb.html

Тепер я буду запускати його на своєму Mac, що додається безпосередньо, але я хотів би мати доступ до файлів під час завантаження в Windows. Завдяки обсягам HFS + Apple Apple була достатньо люб'язною, щоб забезпечити засіб для цього. Однак я не можу знайти його для ZFS.

Єдине рішення, на яке я натрапив - це використання Open Solaris у віртуальній машині для монтажу накопичувачів. Однак я також чула більше кількох кошмарів щодо цього, і це призводить до масових збоїв ... Так, якраз навпаки тому, що я хочу.

Отже, по суті, який зараз найкращий засіб доступу до тома ZFS, приєднаного до Windows? Буду радий доступ лише для читання, якщо це необхідно.

О, призначена ОС - це Windows 7.

Підтримка ZFS в Windows не підтримується на рівні ОС.

Як говорили інші плакати, найкраще скористатись ОС, що знає ZFS, у віртуальній машині.

Варіанти:

• Відкрити Solaris
• FreeBSD
• Linux (через zfs-fuse або zfs-on-linux)

Ще однією можливістю є влаштування невеликого малопотужного комп’ютера (скажімо, на базі системи Atom) для підключення до накопичувачів і функціонування як головний блок мережі для дисків, що обмінюються даними через мережу за допомогою стандартного протоколу, наприклад CIFS ( Самба). Тоді ви можете запустити ОС, що знає ZFS, безпосередньо на металі.

zfs-win

• https://github.com/dominicusin/zfs-win ( автоматично експортується з https://code.google.com/archive/p/zfs-win/ - завдяки подяці Tiberiu-Ionuț Stan )
• GNU GPL v2
• вимагає Докан

… Привід лише для читання може бути встановлений…

- і я думаю, що подальший розвиток може забезпечити доступ до запису.

Після встановлення в Windows 7:

Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation.  All rights reserved.

C:\Users\Administrator>chdir "C:\Program Files (x86)"

c:\Program Files (x86)>zfs-win
ZFS for Windows

usage:
  mount <mountpoint> <dataset> <pool ..>
  list <pool ..>

examples:
  zfs-win.exe mount "m:\" "rpool/ROOT/opensolaris" "\\.\PhysicalDrive1" "\\.\PhysicalDrive2"
  zfs-win.exe list "Virtual Machine-flat.vmdk"

Під час редагування розділу сумісності вікі OpenZFS мені повідомили, що zfs-win не може читати пул ZFS версії 28. (Я не роблю код, тому з джерела я не можу сказати, яка версія підтримується - вибачте.)

ZFS у віртуальній машині може працювати чудово, якщо дотримуватися одного простого правила ніколи не лежать на ZFS. ZFS працює над тим, щоб уникнути пошкодження ваших даних (контрольні суми, копіювання, запис, dittoblocks , дзеркала чи raid-z тощо), тому вам слід зробити все від вас залежне, щоб ZFS отримав прямий доступ до своїх дисків. Усі історії жахів віртуалізованих проблем ZFS надходять із певного рівня захищеного IO від буферів програмного забезпечення для віртуалізації, кеша дискового контролера або навіть вікна з кеш-запитом, якщо ви досить німі, щоб використовувати віртуальні диски замість цілих сирих дисків. Кожен пакет віртуалізації робить сирі диски дещо інакше, але VMWare Workstation , VMWare Fusion і VirtualBox підтримують його без особливих зусиль.

Ви згадали про приєднання його до свого Mac, щоб ви могли або використовувати щось рідне з OSX, як ZEVO (раніше Z-410 ), або запустити віртуальну машину ZFS так, як у Windows 7. Якщо ви переміщуєте свій пул між mac / windows (ZEVO < -> VM), що вам потрібно, zpool export poolnameперш ніж переключитися. Не потрібно, якщо ваше завантаження однакового VM з обох сторін. Ви повинні прагнути не мати віртуальних дисків (файлів vmdk), розміщених на HFS + або NTFS, але натомість зробити один із зовнішніх дисків (або розділ вашого внутрішнього диска) завантажувальним, щоб ви могли завантажувати його не практично без особливих зусиль.

Зверніть увагу, якщо ваш Mac має Thunderbolt, ви можете використовувати його замість USB2 або FireWire для підключення декількох дисків для ZFS. Щось подібне до мосту PCIe SonnetTech Thunderbolt (ExpressCard або PCIe) у поєднанні з eSATA або SAS-карткою (або навіть картою USB3) буде на порядок швидше, ніж звичайний USB2.

Зараз (2017) вбудована реалізація ZFS для Windows (лише 10?) Доступна за адресою:

https://github.com/lundman/zfsin

Тут обговорення вказує, що це високоякісний порт:

https://news.ycombinator.com/item?id=15549190

Я буду робити ставку за віком цієї теми, що ви вже перейшли, але я покладу два мої центи заради того, хто ще має питання з цього питання.

Я створив декілька машин NAS, використовуючи ZFS як файлову систему. Один з найпростіших у використанні - це FreeNAS або NAS4Free. Я також використовував Solaris до того, як попередні два пропонували дедублювання та шифрування у своїх версіях випуску ZFS. Як вже було сказано, ви можете використовувати процесори Atom з успіхом як рішення материнської плати низької потужності. Просто не забудьте подати їм стільки оперативної пам’яті, скільки плата може підтримувати, щоб компенсувати нестачу енергії у процесора. Очевидно, NAS не настільки швидкий, як локальний диск, але це краще, ніж взагалі не користуватися перевагами ZFS.

Я використовував VM для доступу до деяких USB-накопичувачів, які я в свою чергу відформатував із ZFS в пулі RaidZ. Потім я поділився ними з хост-машиною за допомогою віртуалізованого підключення до локальної мережі. Поки це не працювало, я не знаю, які проблеми з надійністю чи продуктивністю ви б протистояли робити щось подібне. USB-накопичувачі настільки повільні, що ніяких вартісних даних не можна було б отримати з цього налаштування ... так що я ніколи не намагався це перевірити. Однак, я думаю, було б багато центральних процесорів, що роблять щось подібне.

Загалом, якщо у вас є бюджет, я б запропонував зробити NAS через VM. Минулого місяця я побудував один із маленьким корпусом Chenbro та дошкою Supermicro Atom. Я годував її 4 ГБ оперативної пам’яті та 4х3 ТБ SATA накопичувачів у RaidZ. Це лавочка відзначена на рівні 135 Мбіт / с. Я не виконував жодних інших тестів.

Використання ОС з інформацією про ZFS у віртуальній машині - найкраща пропозиція. ZFS досить надійний і підтримує імпорт та експорт басейнів з різних ОС, тому не повинно бути масових збоїв і кошмарів.

У мене є повністю надійний zfs для читання доступу в Windows 7. Windows 7 вважає, що це частка NTFS над SMB. Ось як. NAS - це Ubuntu 13.04, з встановленим нативним zfs. Не плавкий, через метапакет ubuntu-zfs, який встановлює 0.6.1-1 ~ raring пакет. Це працює на 32-бітному настільному комп’ютері, реанімованому зі старої шафи. 1 гіг оперативної пам’яті, незабаром буде оновлений до 2 Гб. Материнська плата MSI 845-G Max. До цього додається 8 накопичувальна коробка Sansdigital, підключена через portmultiplier. У приладах є 4 3 TB barracuda. І 120 ГБ Vertex 3 SSD як кеш і лог. Я створив пул raidz2 з 4 дисків, плюс кеш і журнал. Тоді я виконав: zfs set sharenfs = on 'zpoolname' Це дає легку помилку, що частка може працювати чи не працювати. Тоді я створюю папку всередині свого zpool у "комп'ютері" пристрій кореневого наутилуса. Потім я ділюся папкою. Вуаля .....

Доступ до мережі zfs всередині Windows 7, який повідомляє про це як NTFS. Я можу зробити "мережевий накопичувач карт" у Windows 7, і тепер у мене є 10 терабайтний ntfs-накопичувач у Windows 7. Очевидно, що він не завантажується. І воно настільки ж надійне, як і все обладнання, з якого воно складається. Але, я знижую компресію, і вона повинна пережити втрату 1 або 2 моїх 3 Terabyte накопичувачів.

Я сподіваюся, що це працює для когось іншого.

Я не думаю, що наразі це можливо. Я не знайшов драйвери ZFS для Windows, але код є відкритим кодом, тому його слід мати можливість написати.

Я нещодавно тестував це на своєму робочому столі Gentoo на роботі. Створіть zvol на * nix на власний вибір, відформатуйте його в NTFS і поділіться через samba. Дозвіл Active Directory працює нормально, єдине незначне роздратування полягає в тому, що самбу потрібно зупинити, щоб відбити знімок, але це насправді не велика справа, як це можна зробити за лічені секунди. Мій план - створити живу копію всіх моїх даних користувачів та робити знімки щодня. Більше як засіб відновлення випадково видалених файлів, ніж справжня резервна копія. Тепер мені просто потрібно поговорити з ними, щоб дозволити мені придбати інший сервер.

Напевно є комерційний інструмент, який вимагає читати підтримку "Sun ZFS" ...

http://www.ufsexplorer.com/download_stdr.php

"а також доступ до файлів на Sun ZFS",

Не впевнений, наскільки це добре / ще не пробував.