Альтернативні файлові менеджери на Mac OS X [закрито]


18

Я вважаю, що Finder дуже дратує, хоча я знайшов речі, щоб додати до нього команду відкритого терміналу та функцію copyPath ... але це все ще дратує.

Я думаю про те, що насправді кусає куля та купує Path Finder, як це здається цілком непоганим.

  1. Комусь подобається / не подобається Path Finder особливо?
  2. Будь-які інші файлові менеджери, які варто рекомендувати?

Я перевірив Forklift, але він, здається, не має функції пошуку, і MuManager, який класний, але він написаний на Java, що фатально для файлового менеджера (відсутність системної інтеграції).

Редагувати: Я знаю, що мені слід пояснити, що мені не подобається в Finder, оскільки він працює і це швидко. Більшість того, що мені не подобається, - це "відчуття": я завжди відкривав усі ці вікна, і жодне з них не шукає потрібного місця. Або я дістаюсь десь добре, і тоді я розумію, що хочу відкрити ще одне вікно звідти. Ви не можете натиснути правою кнопкою миші, щоб відкрити вкладку, ні інше вікно, ви не можете натиснути правою кнопкою миші, щоб відкрити в терміналі, або скопіювати шлях (хоча у мене є плагіни для цього) ... але є списки щодо цього матеріалу, або я міг просто перерахувати особливості pathfinder теж ...

Нова файлова команда!

Крім того, у вас немає ввімкненого SMART-рядка місця розташування з кожним вікном пошуку (хоча місце переходу існує, це НЕ ідея взагалі ... в Pathfinder це принаймні пропонує, як ви йдете, що навіть bash shell має!)


Я об'єднав це питання з попереднім дублікатом, як було запропоновано.
BinaryMisfit

5
+1 Мені боляче визнати це, але це одна з областей, яка насправді підходить для Mac. Я не знаю, скільки роботи пройшло у Finder під Snow Leopard, але, сподіваємось, вони внесли деякі функціональні вдосконалення, а також внутрішні переписування. Єдиною програмою для Windows, яку я хотів би мати на Mac (можливо, крім Delphi!) Є Explorer. Я знаю, заблокуйте мене зараз - але насправді Explorer - це набагато кращий інструмент навігації та управління, ніж Finder. Я з цікавістю стежу за цим випадком, якщо з’являться справді добрі пропозиції сторонніх розробників.
robsoft

1
Чи можете ви детально розповісти про те, які біти Finder вам не подобаються? Я думаю, ви отримаєте кращі відповіді, якщо так зробите.
Бен Стігліц

robsoft: зараз відправляють чоловіків у білих халатах ;-)
щупалець

Що стосується почуття Finder, я вважаю досить корисним приховати панель інструментів та бічну панель та використовувати глобальні ярлики для відкриття місць у Місцях . Також ви можете використовувати FinderMinder, щоб переконатися, що вікна завжди відкриваються з однаковими розмірами.
Лрі

Відповіді:


4

Я спробував і мені дуже не подобався Шукач шляху. Головне, це здавалося дуже повільним порівняно з Finder. І інтерфейс користувача дещо переважний, хоча деякі функції, такі як стек, дуже корисні. Крім того, багато хто віддає перевагу двопанельному керуванню, якого не шукав Path Finder, коли я його спробував.

Тоді я використовував muCommander, що дуже добре, і, якщо чесно, у мене не було ніяких проблем з тим, що програма Java, окрім інтерфейсу користувача, відрізняється. Я думаю, що розробники muCommander зробили чудову роботу, але потім я спробував Forklift ...

Вилочний автонавантажувач робить все, що я хочу, і більше, це дуже швидко, основні функції та інтеграція в OS X є надійними; хоч пам’ятайте, що це все-таки продукт V1.x. Якого конкретного функціонального пошуку «Ви шукаєте» - він в даний час здійснює пошук у центрі уваги, що дозволяє здійснювати пошук за іменем, родом, розширенням тощо:

введіть тут опис зображення

Ви хочете більше влади? Якщо так, то V2 буде включати рекурсійний інструмент пошуку регексу, а також пошук у центрі уваги:

http://www.binarynights.com/blog/forklift_blog/part-3-searching-for-files-in-forklift-2-0.html

Інші, хто спробує:

  • XFile - демонстрація була жахливо обмежена, тому від неї відмовилися ...
  • Leap - має чудовий інтерфейс тегів, використовує Open Meta
  • XFolders

він використовує лише пошук прожектора, правда? не знайти? навіть у шукача знайдеться вміст чи ім’я файлу
Dan Rosenstark

Finder використовує прожектор - тому Forklift використовує ту саму пошукову систему, але не має розширеного інтерфейсу користувача, який Finder може виявити, щоб просвітитись у центрі уваги пошуку ...
The Tentacle,

Правильно. Pathfinder здуває це, давайте вкажіть каталоги, які слід включати, а не ...
Dan Rosenstark

Хоча я особисто ходив з Pathfinder і навіть платив 40 доларів, мені подобається ця відповідь.
Дан Розенстарк

5

Дисковий порядок, здається, був зроблений з метою зробити "Total Commander для Mac". Не намагався, хоча.

Зауважте, що це не безкоштовна програма (але нарешті Total Commander не був)

alt текст


страшний. Я перевірю це зараз
Dan Rosenstark


3

Тепер ось кілька справді альтернативних варіантів: Раскін - я зараз знімаю його, але не в якості заміни пошуку. Просто альтернатива.

Збільшити  Каструля.  Іди.

Для ще одного зовсім іншого підходу при перегляді файлів мені також сподобалася концепція Liquifile .

огляд


У вас SSD? З звичайним жорстким диском це не здається веселим.
Даніель Бек

@ Даніель хлопчик, я хотів би мати 256 ГБ SSD ... І навіть це не тривало б більше пари років, я думаю. Зараз не можу собі дозволити. Neways, так, це повільно, але не що багато. Вам потрібно щонайменше 4 ГБ оперативної пам’яті.
Крегокс

У мене є 4 Гб. Напевно, не вистачило терпіння, щоб спочатку закінчити завантаження всіх речей на моєму диску. Я сподіваюсь отримати SSD незабаром, спробую запам'ятати, коментуючи продуктивність Раскіна тоді.
Даніель Бек

@Daniel plus тут на роботі у мене є щонайбільше приблизно 100 Гб, і я залишив його працювати на задньому плані для першого завантаження, можливо, приблизно 10 або 30 хвилин. Я мав на увазі, що це трохи повільний інтерфейс навіть після першого завантаження.
Крегокс

2

Я використовую і люблю PathFinder. Є деякі завдання, які все ще більше підходять для Finder, тому я запускаю і те, і інше, але PathFinder є моїм замовчуванням.


які завдання легше знаходити?
Дан Розенстарк

1

Не безкоштовний, але дуже хороша альтернатива - PathFinder


Я багато використовував це в 10.4, але після оновлення до 10.5 я цим не дуже переймався. Хоча працював досить добре, хоча.
Гермс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.