Хмарне рішення для зберігання / синхронізації для сімей [закрито]


10

Я сподіваюся, що хтось знає про Інтернет-сервіс зберігання / синхронізації, як Dropbox, який може задовольнити такі потреби:

Я передбачаю, що кожен член сім'ї має окремий обліковий запис для зберігання особистих файлів. Вони входять у службу власним обліковим записом. Тоді буде спільний простір, яким ділиться вся родина, подібно до плану сімейного мобільного телефону. Усі файли потрібно синхронізувати до та з хмари, і, сподіваємось, використовувати локальну мережу, коли це можливо.

Dropbox наближається до нього, але для того, щоб ділитися 125 ГБ даних по всій родині, кожній особі потрібен оновлений обліковий запис, або ви перевищуєте обмеження. Єдиний спосіб, який я бачив, щоб обійти це, - це запустити 2 папки для перегляду на кожному комп’ютері, один для особистого використання, а другий для всієї родини. Але це далеко не ідеально; це створює проблему безпеки (занадто багато людей знають головний пароль) і порушує ToS Dropbox.

В основному, я думаю, що має бути якийсь "сімейний рахунок", куди б йшли речі, такі як музика, фотографії, відео та інші документи, що стосуються сім'ї. Речі, якими люди діляться в одному домогосподарстві. Особисті речі та окремі резервні копії залишатимуться в обліковому записі.

Mozy чудово підходить для резервного копіювання, але не настільки чудово для живої синхронізації файлів. Мережа Windows Live Mesh обмежена 5 Гб для хмарної синхронізації, або це було б майже ідеально. SpiderOak не дозволяє синхронізувати спільні папки між користувачами. У CrashPlan немає спільної пам’яті, це переважно для резервного копіювання.

Хтось має вказівки на якусь службу, яка б наблизилась до цього?

Крім того, чи є програмне забезпечення з відкритим кодом, яке виконує функції Dropbox, які я міг би працювати на власному сервері?


Потрібна додаткова інформація. Скільки людей отримують доступ до пристрою. Це завжди увімкнено? Яка пропускна здатність?
surfasb

Відповіді:


4

Ви пробували SugarSync? Ви можете ділитися (і я вважаю, синхронізувати) файлами між користувачами. Я не впевнений, що він використовує локальну мережу, коли це можливо для спільних папок.


Це виглядає вже досить перспективно. Я встановив його, і 5 Гб безкоштовно допоможе мені визначитися набагато краще, буде він працювати чи ні. Ще немає підтримки Linux, але я можу тим часом монтувати синхронізовану папку іншого комп’ютера як диск. Буде оновлено, якщо це відповідає потребам, оскільки, схоже, інші опиняються у подібних ситуаціях!
drharris

Так, відсутність підтримки Linux невтішно. Я вірю, що люди можуть працювати на Вино.
Джон М.

Приємно! Оскільки у них є API, я виявив, що хтось створює власного клієнта Linux: mwillis.co.uk/projects/sugarsync-linux-client для всіх, хто цікавиться. Це виглядає все краще і краще.
drharris

Хоча це правда, я думаю, що слід зазначити, що останній документ на його проекті на сторінці GitHub - із грудня 2010 року: github.com/markwillis82/Sugar-Sync-Linux-Client
Джон М.

А, справді так і є. Це все ще викликає мої сподівання, що вони зрештою будуть використані. Після деякого часу, коли ви поспілкуєтесь із SugarSync, зрозуміло, що він точно не відповідає моїм потребам. Відсутність синхронізації локальної мережі - це величезний нагляд, як і відсутність здатності синхронізувати ТІЛЬКИ в локальній мережі. Однак це легко зробити за допомогою Live Mesh. Я думаю, що я буду використовувати Live Mesh для папок, які я хочу лише за межами хмари (можливо, Музика), а потім використовувати SugarSync для папок, таких як Фотографії, які я також вважаю за краще створити резервну копію у віддаленому місці.
drharris

2

Що з використанням JungleDisk? Ви сплачуєте їм певну суму на місяць за доступ до програмного забезпечення (2-4 долари США / місяць на місяць залежно від типу облікового запису), а потім отримуєте необмежену резервну пам’ять на Amazon S3 або Rackspace Cloud Files. Вам доведеться заплатити за обсяг пам’яті, який ви використовуєте, але перші 10 Гб безкоштовно, і на Amazon вам доведеться платити за пропускну здатність мережі всередині та поза, але в іншому випадку здається, що це може вам підійти.


1

Крім того, чи є програмне забезпечення з відкритим кодом, яке виконує функції Dropbox, які я міг би працювати на власному сервері?

Ви можете знайти ftp- сервер та хорошого клієнта, достатніх для ваших потреб, якщо ви готові запустити власний сервер.

Перевагою цього є повне налаштування способів роботи, а обмеження - обмеження вашого власного обладнання.

Мінус полягає в тому, що для налаштування власного ftp-сервера та показу сім’ї, як користуватися клієнтом за вашим вибором, знадобиться набагато більше роботи та знань з вашого боку, ніж програмне забезпечення для синхронізації хмар, як це робить Dropbox.

Крім того, хоча більшість програм FTP призначені для завантаження та завантаження файлів вручну, є таке програмне забезпечення, як FTP Synchronizer (зв'язане нижче), яке автоматизує процес, як це робить DropBox.

Якщо вам цікаво використовувати FTP, подивіться на Filezilla та FTP Synchronizer .


1
Так, я вже спробував FTP-маршрут. Він має багато недоліків, головним з яких, звичайно, є те, що ви згадали, показуючи родині, як ним користуватися, і переконуючись, що вони дійсно НЕ використовують. Це працювало на мене роками, поки я не вирішив створити сім’ю. ;) Я більше ніж готовий платити плату за послугу, яка робить її легшою, як це робить Dropbox. Крім того, FTP не автоматизує такі речі, як шифрування певних конфіденційних даних, і мені доведеться потім керувати онлайн-резервними копіями для FTP-сервера. Однозначно найдешевший варіант, але він має свої певні підводні камені.
drharris

Цікаво, чи зможете ви встановити сценарій cron для автоматичного резервного копіювання на ваш FTP-сервер? І якщо ви використовуєте ftps або додаєте gpg-шифр, він буде дещо зашифрованим.
Джон М.

Я його не використовував, але BestSync згадує кілька можливостей безпеки, включаючи SFTP та FTPS та можливість автоматичного стиснення папки та шифрування отриманого zip-файлу. download.cnet.com/BestSync/3000-2242_4-10432269.html
Nich Del

1

Хмарне зберігання

Ознайомтеся з сервісом S3 Amazonсторонньою програмою на кшталт цього, щоб встановити його як привід).

Інший варіант - перевірити хмару пам’яті Ubuntu One .

Існують різні інші подібні сервіси, які ви також можете шукати. Спробуйте знайти щось на кшталт "хмарного накопичувача Windows", щоб знайти додаткові параметри.

Ви також можете піти в стару школу і поглянути на отримання послуги FTP звідкись, хоча я особисто ненавиджу FTP і думаю, що його слід видалити (разом з IE).

Приватне зберігання

Якщо ви хочете скористатися більше спеціальними параметрами, я б запропонував вам десь налаштувати файловий сервер і використовувати періодично названі сценарії rsync, щоб тримати все в синхронізації.

Сильні та слабкі сторони

Приємна річ у параметрах хмарного зберігання - вам не доведеться багато робити, і вони можуть бути досить дешевими та надійними. Приємно в роботі з власним сервером - ви зберігаєте досить хороший контроль над своїми даними.

Шифрування

Якщо ви хочете, ви можете дослідити, використовуючи щось на зразок TrueCrypt поверх хмарного сховища, хоча я можу уявити, що тут можуть бути підводні камені синхронізації.


Дійсно, Dropbox теж виглядає як гідний варіант.
Джеймс Т Снелл

WhitePhoenix, вашу відповідь не було видалено - питання, яке ви позначили, було об'єднано з цим питанням, зберігаючи відповіді та їхні оцінки. Тож ваша відповідь все ще існує, зараз вона просто в іншому місці.
nhinkle

1

Схоже, DropBox зараз досить популярний, хоча ви "лише" отримуєте 2Gb безкоштовно. Він підтримує клієнтів Windows, Mac та Linux, а також мобільні платформи (Android, iPhone, BlackBerry).


1

DropBox - це, мабуть, найкраща ставка для автоматичної синхронізації фону. Плани доступні до 100 ГБ, і для файлів, завантажених через настільний додаток, обмеження розміру файлів не існує.

Box.net та Windows Live Mesh - це кілька інших варіантів, але вони не відповідають вашим вимогам щодо розміру файлу в 5 Гб.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.