Різниці швидкості локальної мережі між кабелями Cat5e та Cat6 / 6e?

Як я почув, кабелі Ethernet cat5e цілком здатні підтримувати гігабітні Ethernet на повній швидкості. Однак я також чув, що гігабітні швидкості не повністю розблоковані, поки ви не використовуєте кабелі cat6 або cat6e.

Чи може хтось пояснити, що відмінності між цими специфікаціями, і за яких обставин я б не піклувався про використання кабелю cat6 / 6e? Або дійсно cat5e здатний повністю скористатися всім, що може запропонувати гігабітний Ethernet?

Дякую.

— hpy
джерело

"повністю розблокований" зробив мене lol. cat6 придбав ДОСЯГНЕННЯ НЕЗАКОНЕНО

— Nic

@melee Haha, рада, що тобі сподобалось!

— hpy

Гігабітний Ethernet дійсно підштовхує межу кабелів Cat5e. Cat6 перевершує Cat5e, коли мова йде про втрати вставки, близьку кінцеву перехресну передачу (NEXT), втрату повернення та рівний перехресний перехід між рівнем кінця (ELFEXT).

Отже, Gigabit Ethernet над Cat6 може бути незначно швидшим, ніж Cat5e, за кількістю помилок, що виникають за Cat5e, хоча мережеве обладнання на будь-якому кінці все ще працює на тому ж 1 Гбіт. Ця різниця буде залежати від інших факторів у вашому оточенні, а також від мережевого обладнання. У реальному плані різниця, ймовірно, занадто мала, занадто мала, без складних інструментів, і настільки мала, щоб її не було, коли враховуються інші затримки, введені операційними системами, комутаторами, маршрутизаторами та додатками для кінцевих користувачів.

Більшість компаній зараз встановлюють Cat6 для нових установок (деякі звіти зазначають аж 90%). Це, головним чином, для подальшої перевірки, оскільки праця на виконання кабельних мереж часто може перевищувати витрати на саму кабельну мережу. Я б рекомендував Cat6 для всіх нових установок, але не замінювати існуючі Cat5e.

— брязкальце
джерело

1000BASE-T був розроблений та випробуваний Інститутом інженерів електротехніки та електроніки (тобто корпус стандартів IEEE) на 1000 мегабіт в секунду при потужності до 100 метрів кабелю Cat 5 (навіть не Cat 5e). Дивіться технічні характеристики IEEE 1000BASE-T в межах специфікації 802.3, що перебуває в розділі 40.1 IEEE802.3-2008. І це виходить без проблем. Вам потрібно розмістити своє джерело на вашій заяві про те, що воно "підштовхує межі" 5e, коли воно було розроблено і протестовано, і успішно розгорнуте по всьому світу до 100 метрів звичайного старого Cat 5 так само, як 100BASE-TX (Fast Ethernet) б / в.

— Spiff

Проблема полягає не в тому, що кажуть стандарти, як правило, метод установки кабелів cat5e викликає втрату цілісності та здатності досягати гігабітних швидкостей. При правильному встановленні, звичайно, вони зроблять це, але як часто технічні послуги з кабельного зв’язку виконують правила На мій досвід, це часто. Cat6 більш надійний і створений для того, щоб набагато краще впоратися з поганими роботами в галузі кабельного зв’язку. Технічні характеристики кабелів не завжди застосовні в реальному світі.

— MaQleod

@MaQleod @bwall Посилання або цього не сталося. Я знаю, що мені це легко сказати, але ви не можете висловити думку без жодних доказів.

— sblair

@sblair, є причини, що GR-1275, TP76300, i72202, 77350 та інші подібні документи існують. Якби встановлення кабелю не впливало на швидкість та цілісність мережі, у всіх не було б секцій кабелів, що окреслювали такі елементи, як радіус вигину та герметичність стібка.

— MaQleod

@Rushino, я не сказав, що ти не можеш запустити 1000BASE-T над Cat5, і це не було питанням ОП. ОП запитала, у чому полягають відмінності та за яких обставин хочеться використовувати Cat6 над Cat5. Справа в тому, що при швидкості 1000BASE-T Cat5 / 5e може зіткнутися з більшою кількістю помилок і, отже, більше повторно передавати та меншими швидкостями, ніж Cat6. Немає місця для помилок, оскільки специфікація ANSI / TIA / EIA-568-A для Cat5e вимагає лише 100 МГц на провід, але для 1000Base-T потрібно 125 МГц на провід. Дивіться тут broadbandutopia.com/caandcaco.html (Ця інформація від TIA)

— bwall