Чи всі базові накопичувачі SATA однаково надійні?


20

Я збираюся придбати жорсткий диск SATA. Мені було цікаво, чи окрім ємності для зберігання є ще якісь фактори, про які я маю пам’ятати? Я переймаюся насамперед надійністю. Чи дорожчий накопичувач менш схильний до помилок, ніж дешевий?


1
Були деякі погані моделі (не робить), як-от IBM Deskstar 75GXP aka Deathstars (що призвело до того, що IBM продає свій жорсткий диск Hitachi) та Maxtor DiamondMax 9/10 (ті, що виробляються в Таїланді, а не в Японії, IIRC) , яка мала багато невдач.
парадироїд

Відповіді:


13

Диски "підприємство" або "сервер" дорожче, але мають більш високу оцінку MTBF порівняно з "споживчими" накопичувачами. Вони використовують деталі вищої якості. Якщо ви порівнюєте лише «споживчі» накопичувачі, ніж якийсь різниця в ціні, це дійсно не скаже вам багато. Зазвичай у магазинах ви не знаходите "корпоративних" накопичувачів. Зазвичай ви їх знайдете як диски OEM, які ви можете замовити в Інтернеті або від певних постачальників.


Дякую, це була відповідь, яку я шукав! Однак я порівнюю продуктову лінійку підприємств Seagate з їх більш доступною серією Barracuda, і останній має нижчий річний рівень відмов, ніж колишній ... що.
vemv

Чи не можливо, що "споживчі" накопичувачі порівнюють рівень відмов у типових моделях використання споживачів, тоді як підприємства-накопичувачі повинні працювати 24/7?
че

Якщо ви читаєте гарантію, споживчі диски часто гарантуються лише для періодичного використання.
Кіт

2
Мех. З мого досвіду, єдина відмінна відмінність полягає у підтримці та гарантії підприємства : тож коли диск зламається, підтримка підприємства не переслідує вас за дві години "ви насправді підключили його до комп'ютера?" і "ви намагалися вимкнути його і знову ввімкнути?"; натомість ви отримуєте замінний диск наступного робочого дня. Що стосується MTBF, то це лише маркетинговий номер IMNSHO ("гм, так, два наші диски зламалися протягом двох тижнів, але це не наша вина (але ми їх замінимо): інші шість дисків у вас є, і всі наші диски, які ви не бачите, всі вони насправді працюють! MTBF! MTBF! ").
Пісквор

1
Для справедливості мені нещодавно потрібно було активувати гарантію на жорсткий диск Seagate Barracuda, і вони мені не задавали жодних питань. Я зайшов на їхній сайт, заповнив форму RMA, відправив диск і отримав нову через 3 дні.
danielkza

40

Якщо у вас є час, прочитайте « Тенденції відмов Pinheiro et al.» (2007) у населенні великого дискового накопичувача. Матеріали 5-ї конференції USENIX з питань файлових і технологій зберігання даних, лютий 2007 року . Його можна отримати з http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf

Взагалі, накопичувачі одного і того ж виробника зроблені за тими самими специфікаціями з точки зору складання диска. Зазвичай допуски відрізняються. Наведіть приклад, якщо ви хочете паперовий круг діаметром 5 см, то коло 4,5 або 5,5 см, можливо, прийнятне для одного використання (наприклад, домашнє використання для прикраси дитячої кімнати), але коло 5,0 см, додайте або відніміть 1 мм, ( тобто в межах 4,9 - 5,1 см) потрібно, якщо це проект декорування для запуску проекту для якоїсь великої великої компанії.

Наприклад, специфікація циклу завантаження / вивантаження домашнього накопичувача може становити ~ 300 000 разів, специфікація навантаження / розвантаження приводу підприємства складе ~ 600 000 разів, подвоївши цифри. Більш чіткі специфікації застосовуються також до складання накопичувачів та процесу виготовлення диска - і, таким чином, коефіцієнт помилок читання помилок читання був би набагато меншим для корпоративних дисків, наприклад, типовий, поточний домашній привід - Caviar Black (від Western Digital) мають неповторну помилку читання на 10 ^ 14 біт зчитування. Порівняйте з типовим жорстким накопичувачем, виготовленим на серверах центрів обробки даних WD RE SAS, який мав би не відновлювану помилку читання на 10 ^ 15 біт зчитування. Чи важливо це для вас у 10 разів більше надійності - інша справа.

Якщо чесно, то, як ви використовуєте накопичувач, швидше за все, важливіше, ніж який диск ви використовуєте. Нижче наведено короткий виклад результатів Google:

  • 6-7% накопичувачів виходять з ладу протягом першого року використання. У межах яких більше половини цих несправних дисків вийде з ладу протягом 6 місяців. Ці приводи, як правило, широко використовуються в ці періоди.
  • Збій приводу слід за моделлю подвійного піку. Перший пік настає протягом 3 місяців, а другий - близько 3 років.
  • Після першого року, як правило, 8% відмов жорсткого диска щорічно.
  • Ефект температури подвійний: [1] Найнижчий показник відмови спостерігається на дисках, що працюють близько 40 градусів С. [2] З віком накопичувача частота відмов піднімається експоненціально з температурою на третій рік. Для інтерпретації цього твердження, запуск накопичувача при ~ 35С дозволить досягти найкращого компромісу довговічності та ранніх відмов, і якщо ваш жорсткий диск можна замінити кожні 2 роки, запуск накопичувачів настільки гарячий, як 45С, взагалі знизить показник відмов, але минулий другий рік відбудеться експоненціальне збільшення, якщо ви запустите його при 45С.
  • Якщо ви використовуєте програмне забезпечення для звітування SMART (приємним є URL-адреса інформації про кристал диска: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ), якщо ви бачите одну помилку сканування, 10% вийде з ладу протягом кількох днів, і 30% накопичувача вийде з ладу протягом 6 місяців. Таким чином, зробіть резервну копію та відмовте привід відповідно після того, як ви побачите перший. Якщо ви побачите подію перерозподілу, 10% вийде з ладу протягом ~ 4 місяців. Зауважте, однак, що лише 60% всіх відмов жорсткого диска передбачила б система SMART.

Оновлення


Середній час серед відмов середнього рівня MTBF в основному не дуже корисний для типових споживачів. Середній час між невдачею зазвичай ідеальний і теоретичний . Скажімо, у нас є 500 000 приводів з MTBF 500 000 годин - якщо ви запускаєте кожен з них разом, ви будетеймовірно, що один із них вийде з ладу щогодини, статистично кажучи, якщо ви запускаєте їх у межах своїх специфікацій (температура, вологість, якість електроживлення ...) Що стосується дослідження google, реалістичний термін експлуатації жорсткого диска буде більше схожий 2 роки (у не надмірній системі) або 3 роки (у надлишковій системі) - якщо ви використовуєте її 24 години на добу - У надлишковій системі (наприклад, RAID- [5,6]) ви можете втратити жорсткий диск без втрата даних. Зокрема, в RAID 6 ви можете втратити жорсткий диск і все одно мати надмірність під час процесу відновлення.

Термін служби
Часто бачимо, що виробник цитує термін служби, наприклад, "5 років", а потім пропонує гарантію "3 роки". Переклад: "Ми вважаємо, що це може тривати десь 5 років. Якщо це не вдасться протягом перших трьох років використання, ми замінимо його за наші кошти, але якщо у вас це не вдалося між 3-м та 5-м курсом, вам це погано. Це звичайно не буде випадку, коли ми встановили якусь бомбу з тимчасовим режимом, щоб зробити їх непридатними до п’ятого дня народження, але ви повинні отримати новий жорсткий диск і використовувати замість цього 5-річного жорсткого диска, якщо ваші дані є цінними ».

Ось як вони це визначають, як я зрозумів.

І останнє, але не менш важливо, спробуйте прочитати документ Google, це відмінне прочитання.


6
Мабуть, я надто довго набрав відповідь, щоб її прийняли: '(
bubu

Хоча у вас є купа нагород :) дякую за зусилля. Хоча я просто хотів допомоги для вибору моделі, це теж відповідає моїм інтересам.
vemv

@bubu: +1 надзвичайна відповідь. :)
Мехрдад

2
Ви правильні щодо MTBF. Правильне використання цього показника полягає у визначенні кількості дисків, яку потрібно тримати під рукою, щоб замінити відмови для великих установок. Ця стаття Seagate пояснює, як стали застосовуватися MTBF, що це означає, і як це слід розуміти. Найкраще пояснення - воно використовується для відповіді на питання "скільки дисків потрібно тримати під рукою, щоб замінити несправні диски?" що є важливим питанням для ферм серверів.
Бейкони,

6
Are all basic SATA drives equally reliable?

Ні. Sata - це лише інтерфейс жорсткого диска, і більшість питань щодо надійності жорстких дисків пов'язані з фактичним жорстким диском, а не інтерфейсом.

Чи дорожчий накопичувач менш схильний до помилок, ніж дешевий?

Не обов'язково. Іноді ви платите за фірмове найменування, іноді за ємність зберігання, іноді за час доступу (наприклад, AV-накопичувачі)


Я знаю, що SATA - це лише інтерфейс - я просто думав, що це зробить моє питання більш конкретним. То хіба не існують моделі, які стверджують, що мають менший показник помилок?
vemv

3

Ви сподіваєтесь, що більш дорогий привід буде зроблений з більш якісних компонентів - однак, як і у всіх випадках, це не обов'язково.

Особисто я б пішов на марку, яку я визнав, від постачальника, я би довірився замінити її, якщо вона не вдалася. Комп'ютерні компоненти, як правило, виходять з ладу одним із двох способів. Або коли ви вперше встановите їх, або в кінці тривалого життя. Якщо у вас є хороша політика повернення, то ви зможете підкріпити першу ситуацію.

Перевірте відгуки тих, кого ви розглядаєте. Якщо вони в порядку продуктів, ви не знайдете багатьох, якщо це поганий продукт, то ви знайдете людей, які скаржаться - це людська природа. Тож відсутність хороших відгуків - це не погано, але відсутність поганих відгуків - це добре.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.