Як довго ви можете читати файли з флешки, якщо зберігати їх у прохолодному темному приміщенні?


16

Скажімо, у вас була делікатна інформація, яку ви не хотіли зберігати в Інтернеті, для вас надзвичайно важлива, і вам не потрібно було також дуже часто звертатися.

Придумайте цифрову картинку, зроблену вашою бабусею за дні до її смерті чи щось таке ... Дуже важливі речі.

Отже, ви завантажуєте файл на флешку, поміщаєте його в сховище і забуваєте про нього.

Коли слід повторно відвідувати сховище, щоб створити резервну копію даних на новішій футуристичній флеш-пам’яті або будь-якому іншому, що вони використовують для зберігання даних у майбутньому.

Які шанси на те, що дані зникнуть або флешка стане нечитабельною через 5 років? 10 років? 25 років? 100 років?


Якщо ви хочете, щоб дані були читабельні через 100 років, добре подумайте про формат файлу даних. JPEG може все ще не використовуватися протягом 100 років - як мінімум, ви можете також зберігати специфікацію JPEG. Можливо, ви захочете зберегти копію зображення у більш простому, добре задокументованому форматі. У мене є кілька старих відео, закодованих у форматі AVI в Windows 3.1, які вже не можна читати як стандартний, кодек не підтримується в 32-бітних або 64-бітних Windows. У мене встановлено носій для встановлення Windows 3.1 (дискети дисків 1,44 Мб), але немає апаратного забезпечення, яке могло б запустити їх.
RedGrittyBrick

1
@RedGrittyBlock: Добре, але інші люди вже помітили ту саму проблему і придумали рішення: FITS . Незважаючи на це, я б більше хвилювався про специфікацію USB, ніж про специфікацію JPEG. Розшифровка JPEG - це лише програмне забезпечення, і воно, як правило, не зникає.
MSalters

1
@redGrittybrick: Проект OSS DosBox здатний запускати Windows 3.1 (хоч і без мереж або друку). Посібник для цього можна знайти тут: vogons.zetafleet.com/viewtopic.php?t=9405 . Можливо, за допомогою цього ви можете перетворити avis у формат, який підтримується і сьогодні.
sum1stolemyname

@ sum1stolemyname, ви можете встановити dos і win3.1 за допомогою мереж і друку у віртуальній машині, такі як qemu.
psusi

Відповіді:


12

Я думаю, що за сучасних технологій обмежуючим фактором буде не кількість часу, коли дані зможуть зберігатись на носії без згасання, а доступність читачів. Сьогодні важко прочитати 5-дюймову дискету, і майже неможливо прочитати стопку ідеально збережених перфокартів 50+ років, що залишилися від освіти моїх бабусь в університеті.

Тож я думаю, що ви повинні міняти пристрій на більш сучасний кожні 10 років, аби так просто бути впевненим.


Хороші бали. Заяву надано. Очевидно, я б відвідував сховище раз на рік-два, щоб просто так поглянути на неї. Я думаю, що приєднання комп'ютера до мене та оновлення до найновішого можливого обладнання для зберігання не було б занадто поганою ідеєю. Отже, що ви говорите, це те, що інформація буде тривати вічно теоретично?
darkAsPitch

Теоретично так, але ви можете отримати доступ до нього вперше за 100 років, тільки щоб він помер від вас.
KCotreau

1
Новіша технологія складніше, ніж стара. Ці перфоровані картки 50+ років, ймовірно, мають надруковані дані на передній панелі. Ви могли їх прочитати. Швидше за все, дані перебувають у простому ASCII. Витягнути дані Visicalc з жорсткого диска MFM набагато складніше.
RedGrittyBrick

2
Просто помістіть чорний папір за картку і скануйте її на зображення ... тоді ви зможете прочитати зображення за допомогою програмного забезпечення.
Кріс Нава

Належно стандартизоване програмне забезпечення з кількома штифтами має бути легко реконструювати, як це роблять USB-послідовні адаптери.
Cees Timmerman

4

Flash клітини ... досить стабільні. Я б сказав, в порядку десятиліття і більше. Але якщо ви хочете по-справжньому медіа довгого життя, то слід звернути увагу на засоби OTP (одноразові програмування), такі як PROM або EPROM. На жаль, я не знаю жодного наявного у форматі USB, тому, ймовірно, вам доведеться перейти до використання голих фішок і програміста.

І звичайно, не забудьте правило 3 копії .


Мені не подобається це вагання, але мені подобається слово "десятиліття". Я ніколи не чув про OTP і зараз розбираюся в цьому. В основному, це те, що я б робив з флешкою. "Програмування" його раз і потім тільки коли-небудь читає з нього протягом усього життя. І я б читав з цього лише кілька разів. Чи не має флешка чи PROM тривати приблизно стільки ж часу?
darkAsPitch

3
Флеш призначений для перезапису, тому в осередках вбудована дещо нестабільність, щоб заряд міг витіснити з ізольованого конденсатора, щоб збити його. PROM призначений для написання одного разу . Колись. Після того, як запобіжник у камері продувається достатньо високою напругою, нічого не повернеться разом.
Ігнасіо Васкес-Абрамс

1
Відомо, що клітинні запобіжники «відростають» завдяки різним ефектам кристалізації та наявності випареного плавкого матеріалу. Зберігання бітових файлів EPROM також має обмежений термін служби, як ви натякаєте, через надзвичайно малу кількість витоку заряду. Я уникав би будь-якої технології, програмованої користувачем
Linker3000

2
Висічена скала є програмованою користувачем і має перевірений час життя в декілька тисячоліть;)
MSalters

1
@chiseled: Хоча ємність і пропускна здатність IO плити гірської породи обмежені. Як сказано, гравірування даних у рок - це найдавніша форма зберігання даних, про яку я знаю, і сьогодні її можна прочитати - якщо ви знаєте мову та сценарій.
sum1stolemyname

4

Усі згадані вище - хороші моменти, але якби я був ти, я б не довіряв лише одній копії резервного копіювання цих конфіденційних даних, особливо на флеш-пристрої. У мене в минулому були невдачі. Зберігання даних на невеликому зовнішньому жорсткому диску фактично розміщує дані на магнітній платі, таким чином, навіть якщо жорсткий диск вийде з ладу, ви можете мати спеціалістів з ремонту або отримання даних. Навіть у цьому випадку я б не залишав його на диску недоторканим більше 10 років, оскільки жорсткі диски також сприйнятливі до розкладу біт.

Якщо у вас є гроші, найкращі варіанти - придбати скляну матрицю, виготовлену для друку DVD-дисків чи компакт-дисків потрібними даними, оскільки це фактичне фізичне зображення ваших даних. Я також знаю, що десь існує компанія, яка буде тиснути ваші бінарні дані на золоті пластини для максимальної тривалості життя.

Резервне копіювання стрічок - це ще одне перевірене часом рішення, окрім того, що читачі та засоби масової інформації можуть дорого коштувати.

Я особисто використовувати пристрій , як це так , тому що він зберігає дані з RAID 1, дзеркало на обох жорстких дисках, так і в разі , якщо один виходить з ладу, ви можете відновити дані ... і якщо обидва зазнають невдачі, експерти мають в два рази важко диски для отримання даних з.

Нарешті, я б подумав про використання друкованої двійкової копії ваших даних. Існує «жарт» (хоча і функціональний) проект з відкритим кодом під назвою PaperBack, який включає такі функції, як стиснення та надмірність, які дозволять друкувати свої дані у вигляді двовимірних штрих-кодів на фактичні аркуші паперу та зберігати їх у вашому сейфі.

Причина, про яку я згадую всі ці варіанти, полягає в тому, що скажемо, що ви зберігаєте флешку у своєму сейфі, а згорілий компакт-диск І резервну копію стрічки .. і ваш будинок згоряє. Температури, що піддаються цьому сейфу, призведуть до розплавлення флеш-накопичувача, компакт-дисків, стрічок тощо та будуть марними (навіть у експертів із відновлення). Паперові копії або травне скло будуть більш стійкими до цього типу пошкоджень.

Нарешті, я б помістив свої дані у "хмару", Amazon пропонує сховище даних з безкоштовним запуском 5 Гб, я вважаю. Також компанія під назвою dropbox має ДУЖЕ зручну та багатопрофільну систему синхронізації з хмарним сховищем, починаючи з 2 Гб


Папір є більш вогнестійким, ніж пластик у металі? Мені в це важко повірити.
Скейт

Вогнестійкий сейф утримуватиме кисень та пожежу. Тільки тепло надходить (повільно). Це означає, що папір у вогнестійкому сейфі деградує через теплову дисоціацію; він не загориться і не згорить. І легко повірити, що така деградація відбувається при більш високій температурі, ніж плавлення пластику. Багато пластмас призначені для плавлення, оскільки це робить їх набагато простішим.
MSalters

Золоті CD-DVD-диски з архівом - це також хороший вибір, безліч копій у різних місцях.
Моаб

Я б не покладався на здатність рятувати магнітні носії. Із збільшенням потужностей надмірність сигналу знизилася - героїчні прийоми минулого року для відродження диска тепер є частиною звичайної електроніки, що використовується для повсякденної роботи.
Марк Викуп

3

Я погоджуюся з Д.Янковим щодо того, щоб кожні 10 років змінювати засоби масової інформації, або, як ви бачите, що ваш сучасний медіа старіє в порівнянні з новою технологією, а також про доступність старої технології ви хочете змінити це тоді.

Що стосується сучасних носіїв інформації, флеш-накопичувача, хоча вони в цілому стабільні, вони все ще піддаються відмов у порівнянні з DVD. Я б використав записувач DVD і поклав їх на DVD. Оцінки життя DVD значно варіюються від 20 років до 200 років. Якщо ви зберігаєте їх у прохолодному темному місці, я думаю, що ви отримаєте принаймні 50 років з диска хорошої якості, але, знову ж таки, вам знадобиться читач у майбутньому, і це може бути важко отримати за 50 років.

Я також погоджуюся із збереженням декількох копій у різних місцях, якщо дані є надзвичайно цінними. Я бачив, що резервні копії виходять з ладу, і єдине, що врятувало компанію, - це наявність декількох копій. У мене також було згоріло підприємство (як консультант), і вони не були добрими щодо того, щоб знімати стрічку поза межами сайту щотижня, тому вони втратили всі свої дані.

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/cd-and-dvd-longevity-how-long-will-they-last

http://www.guardian.co.uk/technology/askjack/2008/may/08/howlongshouldadvdlast


Отримано. Незважаючи на те, що вимагає 50-200 років життя, деякі з цих DVD-дисків, які я записав кілька років тому, вже не читаються через деградацію.
Кромстер каже, що підтримую Моніку

@Krom У мене є компакт-диски, які в 15 років добре працюють ... ніколи не було жодного, якого не було.
KCotreau

Термін зберігання DVD-ROM майже не такий, як термін зберігання DVD-R. Навіть DVD-R і DVD-RW відрізняються. Ви не можете говорити про термін зберігання DVD некваліфікованим.
MSalters

@MSalters Надайте кілька посилань. Я ніколи не чув про ці відмінності, про які ти говориш. Чесно кажучи, я не вірю, що вони існують, але я готовий визнати, що ви праві, якщо можете надати посилання. Я також не говорив про це некваліфіковано. Оцінки, і це все, що ви можете зробити, поки не пройдуть роки, сильно варіюються, і в основному визначаються тим, наскільки якісно воно виготовлене, і способом його зберігання.
KCotreau

Див en.wikipedia.org/wiki / ... . DVD-ROM використовує фізичні ями, які майже не руйнуються. Я був частково серйозним, коли в іншому коментарі я згадав різану скелю. Фізичне зберігання надзвичайно стабільне. DVD-R з іншого боку використовує барвники, які за конструкцією нестабільні - ви повинні мати можливість їх змінити. Високі температури прискорюють процес, саме так працює привід, але при кімнатній температурі процес не припиняється.
MSalters

1

Всі дуже коректно зазначили, що флешки є дуже міцними, якщо їх правильно зберігати.

Тоді чому я публікую ще одну відповідь?

Причина полягає в тому, що якими б хорошими ви не зберігали ваші флешки, їх з часом десь потрібно буде прочитати. Тепер, коли вони підключені до мережі, вони можуть бути знищені різними причинами. Раптове накопичення статичної електрики, погане джерело живлення, логічний збій, збій операційної системи тощо.

Таким чином, пам’ятайте, що якщо ви хочете переконатися, що ви правильно їх зберігаєте, зробіть кілька копій у кількох місцях у різних форматах. Я б взяв компакт-диск з головним класом (наприклад, один з Таййо-Юдена), SD-карту, USB-накопичувач та / або щось інше, і поставив би його у два різні сейфи, якби це було для мене так важливо.

Удачі!


1

Папір як і раніше є (легко створеним) форматом, який найкраще тримається з часом. Правильно збережений папір можна читати тисячі років.

Будь-який сучасний цифровий формат повинен часто оновлюватися (зі значенням, яке часто визначається типом медіа). Я б оновляв ДУЖЕ важливі дані принаймні щорічно і зберігав три копії в окремих місцях.


але останній папір відрізняється від старих і також чорнилом. ми маємо проаналізувати це ...
kokbira

Чесно кажучи, я не рекомендую використовувати папір для зберігання даних, якщо це не повинно тривати дуже довго з мінімальним обслуговуванням. .
Кріс Нава

1

Надрукуйте паперову копію, дістаньте її ламінованою, покладіть у склепіння. Це все ще повинно бути там і читабельним через 100 років. Носії інформації та кодеки програмного забезпечення можуть застаріти через 100 років, але я сумніваюся, що копіри чи сканери застаріють в будь-який час.


Хороша якість друку, що зберігається під прямим ультрафіолетовим випромінюванням (за склом добре) триватиме довго, довше, якщо зберігати його в темряві.
ChrisF
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.