Що поставити на SSD MacOS X?

На це питання однозначно немає відповіді, тому тут є кілька припущень:

• Я хочу додати SSD до свого Mac, скажімо, MacBook [Pro], з основною метою - прискорити робочий процес.
• Жорсткий диск залишиться в машині і змонтується як окремий том.
• SSD буде занадто малим, щоб вмістити все, що мені потрібно, тому мені доведеться відкласти деякі речі на вторинний жорсткий диск

Отже, питання: Що буде на SSD, що буде видалено на жорсткому диску , враховуючи цей порядок пріоритетності:

1. Максимізуйте типову швидкість роботи системи для звичайних операцій (завантаження, запуск програм, відкриття / збереження документів).

2. Максимізуйте ефективність простору: використовуйте стільки наявного місця для зберігання SSD для корисних речей (тобто підвищення швидкості), не ризикуючи не вистачати місця, коли це дійсно потрібно.

3. Мінімізуйте час, витрачений на налаштування та налаштування системи

4. Мінімізуйте зношування SSD, коли це має сенс

Я класифікую речі в три категорії:

• Відповідь : Речі, які "очевидно" повинні бути на SSD
• В : Реч, що "очевидно" буде на жорсткому диску, оскільки немає переваги швидкості, щоб поставити її на SSD, і немає невеликих витрат, щоб поставити її на жорсткий диск.
• C : Речі в сірій області: мені незрозумілі, можливо, через моє незнання / неправильне уявлення.

Це питання стосується матеріалів сірої області. Але перш, давайте швидко перерахуємо інші дві категорії:

Відповідь: Речі, які "очевидно" повинні бути на SSD:

• Mac OS X сам. ОС швидше піде на користь швидкості SSD. Більше того, більшість із них пишеться рідко. Так мало зносу.
• Поширені програми. Для мене: пошта, засоби розробки, Keynote, кілька інших
• Домашній каталог: багато чого там буде багато користі від перебування на SSD. Деякі потраплять у сіру зону, як зазначено нижче.

B: Речі, які "очевидно" будуть на жорсткому диску:

• iTunes музика. Загалом, всі медіафайли: вони великі та не потребують більшої швидкості читання, ніж у режимі реального часу. Це було б інакше, якби я редагував ці медіа-файли
• база даних фотографій, наприклад, баз даних iPhoto, якщо я не займаюся великим редагуванням фотографій (чого я не роблю).
• Програми, які я використовую не дуже часто.
• старі документи чи проекти, до яких можна отримати доступ лише раз у раз
• файл глибокого сну: хоча це допоможе Mac прокинутися з глибокого сну набагато швидше, мені рідко потрібні глибокий сон і файли глибокого сну досить великі

C: сіра зона:

• Простір для обміну OS X: якщо мені це дуже потрібно, це означає, що мені потрібно більше оперативної пам’яті. Більше того, обмолот може бути менш помітним на швидкому безшумному SSD, ніж на HD. Тож я пізніше зрозумів би щось не так. Нарешті, у випадку, якщо молотило, це значно прискорить зношування SSD. Так покладіть його на жорсткий диск? Але перемикання програм, найкраще використання місця для обміну, буде набагато швидше на SSD.
• Файли кешування папок домашньої книги бібліотеки?
• поштова база даних?
• Індексація прожектора?
• полудень?
• мандрівки?
• інший?

Дякуємо за будь-які думки, особливо щодо місця розміщення.

Ви побачите найбільший приріст продуктивності від наявності ОС на SSD. Звідси на будь-які великі програми, які у вас є, буде безпосередньо впливати збільшена пропускна здатність. Я виявив (хоча я не ВЕЛИЧИЙ AV гайка), що наявність медіафайлів (Mp3, Flac, відео тощо) на SSD надає невелику перевагу. Ваші вимоги можуть бути різними.

Що стосується свопу, чи його можна відключити? На даний момент у мене є два ноутбуки Linux, на яких не працює своп, і я не запускаю своп у Windows, оскільки я отримав свій перший SSD в ~ 08 і запустив Windows XP. Єдиною програмою, у якої я коли-небудь мав проблеми з відсутністю місця для заміни, був Photoshop 7 (lol).

Коротше кажучи, щоразу, коли я встановлюю нову машину з SSD, я ставлю свою ОС та великі програми на SSD, а все інше може сидіти на будь-яких інших внутрішніх дисках.

Я зосереджуся на сірій зоні, як я згоден з іншими переліченими вами областями.

OS X своп простір: я кажу на ssd. Підвищення продуктивності від HD на SSD не так багато, що ви не можете відразу сказати, що ви міняєтесь. Швидкість доступу між SSD та оперативною пам’яттю все ще залишається великою прогалиною.

Файли кешування папок домашньої книги бібліотеки? поштова база даних?

Кажу однозначно. Наприклад, веб-кеш вашого профілю Firefox зберігається в папці кеш-бібліотеки, і доступ до нього з SSD дозволить переглядати браузер швидше. Mail DB на SSD Я думаю, що це правильно також з аналогічної причини.

Індексація прожектора? Тільки якщо ви багато використовуєте точкове освітлення. полудень? Я не думаю, що HFS підтримує час у часі? Ви маєте на увазі, як записувати файлову систему HFS на SSD? Я думаю, що це HFS за замовчуванням, і чому б ви цього не хотіли? інший? Я не можу придумати приклад, коли я не хотів би переміщати всі дискові інтенсивні завдання на SSD, якщо ваш ПЕРШИЙ пріоритет - це підвищення продуктивності. Такі речі, як заміна, кешування, тимчасові файли тощо - це всі важкі для диска завдання, які відображатимуться як повільні спади при використанні системи.

Я кажу, що обладнання зроблено для використання. Покладіть на SSD все, що є інтенсивним на диску. Ваш список досить хороший.

FWIW, я це зробив. У мене є Mac Mini із 100 Гбітним OCZ Vertex2 та зовнішнім USB-накопичувачем Samsung на 1 Тб 2,5 "Samsung. Так само, як ви пропонуєте, я зберігаю медіа на зовнішній, а також ОС / swap та програми на SSD. Я знаходжу на SSD залишилося багато місця, і він абсолютно літає. Існує додаткова настройка, яка дозволяє TRIM підтримувати ОС X для не-Apple SSD, але на останніх накопичувачах це може значно знизити продуктивність - сміття колектор на нових контролерах достатньо хороший, щоб про це більше не потрібно хвилюватися.

Крім того, я думаю, що вам, можливо, доведеться триматися за ZFS, який дозволить вам призначити конкретні диски, які використовуються для швидшого доступу.