Відповіді:
Є кілька причин:
Я зазвичай створюю один для root, один для swap і один для home. Перевагою цього є те, що він дозволяє залишати ваші документи (також музику, відео, зображення тощо) недоторканими, якщо вам потрібно перевстановити ОС. Оскільки ви можете повністю записати розділ (корінь) ОС, не торкаючись домашнього розділу, ваші файли є безпечними, і немає необхідності виконувати трудомісткий процес перенесення їх на інший носій та повернутися до вашої нової машини. Це робить переформатування / зображення значно елегантнішим
Ось додаткова інформація про переваги. Хоча написано про вікна, принцип той самий.
Я раніше перестарався з розділенням речі в мої старі добрі вікна, тому що думав, що це може бути більш зрозумілим. Один лист диска для певної теми (наприклад, музика, картинки, робота тощо). Але навіть там, де розділяються ваші дані та система вже є сенс: Якщо система вийде з ладу, ви можете просто відформатувати системний розділ та перевстановити, не втрачаючи всіх своїх даних.
У Unix, як і у Ubuntu, немає літер диска, розділи просто встановлюються в будь-яку порожню папку. Тому річ, яка насправді має сенс в моїх очах, це:
У Ubuntu більше 4 окремих розділів не мають сенсу (4 - це максимальна кількість первинних розділів, які ви можете створити) - це лише питання особистої переваги.
Окремий / завантажувальний розділ дозволяє мені завантажувати та відновлювати свою кореневу файлову систему, навіть якщо коренева файлова система пошкоджена. Якщо я поміщую всі завантажувальні файли в кореневу файлову систему, і він пошкоджується, він може взагалі не завантажуватися. Також є більша гнучкість. Пізніше я можу помістити другий диск, поставити своп на нього та видалити розділ swap з кореневого диска та розгорнути кореневу файлову систему в цей простір.
Створення жорсткого розділу заміни замість одного у файловій системі - це просто систематичний стиль UNIX. Немає реальної причини не робити його просто файлом у файловій системі, за винятком того, що якийсь користувач прийде наодинці з повноваженнями sudo і спробує його виправити.
Як сказали Бабу та Майк, окремий / домашній дозволяє мені оновлювати чи змінювати дистрибутиви, не втрачаючи всіх моїх даних.
Утримання домашніх каталогів на окремому розділі не дозволяє користувачам випадково заповнити кореневий розділ. Це добре, оскільки якщо ви заповнюєте кореневий розділ, у вас виникають проблеми (наприклад, системні журнали часто знаходяться в кореневому розділі).
Хоча для некореневих користувачів фактично неможливо використовувати останні біти місця на диску (система не дозволить їм), вони можуть заповнити його більшу частину шляху, а потім для автоматизованих системних процесів закінчити роботу, прикро, щоб все повернути в експлуатацію.
Зберігання окремого домашнього розділу дозволяє зберігати свої файли, якщо ви перевстановите ваш Linux-дистрибутив.
GRUB не підтримує ext4, тому якщо ви збираєтеся використовувати цю файлову систему для решти файлів, вам знадобиться окремий завантажувальний розділ. GRUB тепер підтримує ext4, тому зберігати окремий завантажувальний розділ, хоча це ще параметр, більше не потрібно.
Linux, як правило, розглядає диск зовсім інакше, ніж машина з Windows. Також файлові системи Windows Fat32 / NTFS і навіть новіші файли в основному мають строго формат Windows. Тож ви насправді не знаєте, що вони роблять або як вони поводяться всередині себе. Linux використовує власну файлову систему ext3 / 4, яка є найбільш широко використовуваною, файлова система Linux не існує в дереві, як стан, і не обробляє дані, як громадянин другого класу, що проживає на вашому диску. Причина, по якій можна створити одиночний або кілька розділів для ОС, - це як організація, так і швидкість доступу до диска. Хоча ця остання частина змінювалася протягом багатьох років, більшість користувачів Linux не турбуються з декількома розділами, оскільки вам потрібно нарізати свої дані OS, щоб рівномірно розміститися над розділами, які ви створюєте вручну. Мені особисто здається протилежним інтуїтивно зрозумілим мати декілька розділів. З іншого боку, машини Linux зазвичай не страждають від поганих секторів дисків або мають автоматичну функцію дефрагментації. Це лише поганий дизайн корпорації Майкрософт, він не може виправити внутрішні проблеми, тому вони створюють інструменти, які дозволяють виправити власну проблему в 60% часу.