Розширення дужки: виконати кілька команд замість того, щоб розширюватись на одному рядку?

Коли ви використовуєте розширення дужок в bash, щось подібне

echo {a,b,c}

стає

echo a b c

Чи є спосіб її розширити на 3 окремі команди, по одній для кожного розширення?

Так що:

echo {a,b,c}

став би

echo a
echo b
echo c

Це лише питання "тому, що я хочу знати", чи існує справжній випадок використання? Ми могли б пройти гімнастику, щоб виконати це:

$ eval echo\ {a,b,c}\;
a
b
c

Але я б вишукав усіх, хто вводив такі наглядні команди в наші системні сценарії.

Чому б не зрозуміти натомість:

$ for X in {a,b,c}; do echo $X; done

Ви навіть можете ходити цілими свинями, вводити пару нових рядків і відступати це трохи, щоб ви завжди могли зрозуміти, що ви намагаєтеся зробити.

Спираючись на вибрану відповідь Марка Манна , я зміг отримати наступний приклад, який чудово працює:

$ eval echo\ category_{17,32,33}.properties\{,.bak\}\;
category_17.properties category_17.properties.bak
category_32.properties category_32.properties.bak
category_33.properties category_33.properties.bak

Що показано, коли ви використовуєте кілька випадків розширення дужок у межах рядка, оригінальний приклад Марка надрукував би кожну варіацію окремо. Натомість я хотів використати його відповідь для переміщення / перейменування декількох файлів. Для того, щоб гарантувати , що вихідний сигнал відповідає формату , який mvзазвичай чекає ( mv oldfilename newfilename), я уникав другого входження розширення розпірки, так що вона не буде оцінена , поки після того, як початкова evalкомандування виконується.

Оскільки вищезазначений результат з'явився, як очікувалося, мені вдалося виконати таку команду:

$ eval mv\ category_{17,32,33}.properties\{,.bak\}\;
$ ls
category_17.properties.bak  category_32.properties.bak  category_33.properties.bak

Велике спасибі Марку за його оригінальну відповідь. Будь ласка, голосуйте за його відповідь, якщо вам подобається, що його відповідь дозволила мені зробити :-)

printf '%s\n'  echo{\ a,\ b,\ c}