Чи право на виконання договору EULA? [зачинено]

Я завжди замислювався про законність Еули. Як це можна виконати? Це юридичний договір? І чи діє вона у всіх країнах? Не всі країни мають однакові закони ...

Пам’ятаю, Psystar напав на Mac OS X Eula. А в Німеччині компанія почала продавати ПК із попередньо встановленою Mac OS X; їх аргументом для цього було те, що Еула в цій країні недійсна.

Деякі суди в США підтримали ліцензійні угоди, що скорочуються. Див., Зокрема, ProCD проти Zeidenberg та загалом, розділ Вікіпедії про правозахисність EULA . Це стосується, наприклад, застосування DMCA.

Зрештою, ви побачите, що угоди про правові договори іноді вважаються примусовими, а іноді - ні.

Підсумок - велика компанія, що надає програмне забезпечення, може дозволити собі більше оплачуваних годин адвоката, ніж ви можете. Називайте мене циніком, але я вірю в золоте правило, "ті, у кого золото роблять правила". Зрештою, ви можете отримати суддю / присяжних, щоб виносити рішення на вашу користь, але ви повністю збанкрутуєте в процесі.

Єдину срібну підкладку, ми їх нумеруємо, і вони не можуть дозволити собі зловити і спробувати всіх. Поки ви не привертаєте до себе уваги, як-от відповідь на запитання на популярному веб-сайті, вони не повинні вас помічати.

Ліцензійні договори (EULA) самі по собі не є недійсними в Німеччині.

однак німецький суд постановив, що вони ЛИШЕ ТОМО юридично обов'язкові, якщо вони були домовлені до купівлі. люди в PearC , компанія, що продає Mac-клони в Німеччині, виявляють свої претензії щодо законності на цій "лазівці".

Деякі Договори про правові правовірні права фактично є недійсними в деяких країнах. Я думаю, що це стосується більшості офіційних угод США, які використовуються в ЄС. Правова система США має деяку схожість з правовою системою Великобританії, але правова система ЄС насправді є сукупністю кількох абсолютно різних ідей, як має виглядати закон, і сильно відрізняється від американської.

У більшості випадків це не підлягає виконанню

У світі програмного забезпечення (ринку), я думаю, ми в значній мірі живемо за чесною системою.

У деяких частинах світу піратство досягає 90% або вище. Люди взагалі не переймаються або не знають ліцензії на програмне забезпечення, не кажучи вже про EULA.

У деяких розвинених країнах люди приділяють більше уваги та поваги належним чином ліцензованому програмному забезпеченню, але все ж у нас є ставлення: "Я плачу за програмне забезпечення, тому я з ним добре". Ніхто насправді не читає вміст EULA.

Виняток

Єдині випадки, коли EULA застосовується, перебувають у корпоративному середовищі, коли велика кількість ліцензій порушена і привертає увагу власника (наприклад, MSFT). У такому випадку команда з правоохоронних органів здійснить рейд на офіс і ... ви можете собі уявити.

Теоретично EULA підлягає застосуванню у більшості країн (хоча я справді знаю лише Австралію), оскільки це договір, на який ви погодилися. Однак, якщо справа зводиться до цього, якщо ОПРС оскаржується або особа подається до суду або звинувачується в порушенні договору, то завжди судом доводиться вирішувати, чи є те, що ця особа була незаконною чи ні.

Щоб я був безпечним, я рекомендую вам дотримуватися їх.

Що стосується права робити зворотний інжиніринг, передбаченого як справедливе використання законодавства про авторські права, ви купили продукт, який маєте таке право. Тоді ви можете відмовити у прийнятті договору EULA, що жодним чином не забирає у вас права, придбані, коли ви купували товар, щоб реверсувати його. Таким чином, ви повернете його інженеру, щоб забрати EULA в інсталяторі, а потім продовжите його нормально використовувати, не приймаючи EULA. Це не вірно?

Окрім законів, що стосуються різних країн, ...

Я б сказав, тому що ви використовуєте продукт хтось інший. Це їхня власність, і вони просто ліцензують ваші права на використання за призначенням і більше нічого. Ви погоджуєтесь не використовувати продукт для інших цілей, демонтаж, використання коду, копіювання ідей / зображень / точного макета тощо.

У них є законність приватних знаків для паркування земельних ділянок, які загрожують затиснути вас, якщо ви припаркуєтеся на їх землі. Юридично дуже хиткий майданчик і, ймовірно, не витримає в суді, але загроза їм достатня.

Якщо ви розумієте голландську мову, тоді De (on) захищений від EULA (Gastpost) спробує пояснити це з європейського погляду. Якщо ви не можете прочитати голландську мову, Google Translate може все-таки зробити її читабельною.

Але коротше: це залежить від ситуації.