Довгостроковий носій резервного копіювання


26

По чутках, компакт-диски та DVD-диски не пам’ятатимуть ваші дані довше десяти років. Чи є резервні засоби масової інформації, які краще?


Я, безумовно, використовував CDR, яким більше 10 років, без жодних проблем - але вони також добре зберігаються і не обробляються багато.
warren

> По чутках кажуть, що компакт-диски та DVD-диски не пам’ятатимуть ваші дані довше десяти років. Я почув 50-100 років для обох, і це повернулося, коли кожен був ще новим (тобто виробничі процеси - * повинні * - покращилися відтоді, що призвело до більш тривалих термінів).
Synetech

Відповіді:


12

Жорсткі диски Простір є дешевим брудом в ці дні, ви можете захопити внутрішні жорсткі диски на кілька туберкульозу за досить низькою ціною . Навіть зовнішні жорсткі диски не надто дорогі.


1
Ви можете подумати про те, щоб з цим доїхати док-станцію, тому ви можете продовжувати купувати дешевші внутрішні жорсткі диски і все одно легко перемикати їх. Внутрішні жорсткі диски також складаються краще.
drby

7
Ви впевнені, що зможете прочитати сучасний жорсткий диск у майбутньому? Наприклад, чи можете ви підключити 20-річний жорсткий диск до сучасного ПК, щоб прочитати дані з нього?
Метью Лок

2
Можливість читати поточну підтримку в майбутньому є великою проблемою резервного копіювання, незалежно від підтримки. Рішення передбачає резервне копіювання на новіші технології, як тільки вони з'являються та / або підтримують старі системи лише для отримання резервних копій.
mouviciel

3
@ Меттью Блок: немає можливості, жорсткий диск буде витрачати оптичні носії.

1
Днями я підключив для тестування свій останній накопичувач резервного копіювання PATA. Мастило шпинделя не було вилучене. Хоча дані були більш ніж вірогідними, накопичувач все ще фактично загинув на зберіганні.

7

Що стосується довголіття, то, ймовірно, ви накопичуватимете дані занадто швидко, щоб засоби масової інформації були проблемою. Через 7 років вам може вистачити DVD-дисків, щоб заповнити пару Blu-ray. Ще 7 років, і у вас буде стопка Blu-променів, готових консолідуватись у будь-яку наступну велику річ.

На даний момент Патрік Макфарланд " Як вибрати архівні носії CD / DVD" виходить на користь DVD + R, зокрема Таййо Юдена:

Для початку я не рекомендую CD-RW, DVD-RW або DVD + RW-носії в будь-якій формі для постійного зберігання. Це, головним чином, безпроблемні, але ці диски мають бути змінені після запису, і вони просто непридатні для довготривалого зберігання в архіві. Я також не рекомендую носії DVD-R через покращене виправлення помилок і контроль запису DVD + R.

Зважаючи на це, я рекомендую засоби масової інформації Taiyo Yuden. В даний час Taiyo Yuden виробляє 52-кратний CD-R, 16-кратний DVD-R і 8-кратний DVD + R-носій у звичайному блискучому срібному, струменевому принтері та термічному форматі для друку. Таййо Юден може бути одним з найдорожчих (якщо не найдорожчим), але якість їх медіа неперевершена.

Нещодавнє оновлення показує, що він все ще підтверджує цю позицію.

Я думав, що я десь прочитав, що Бібліотека Конгресу використовує архівні золото DVD MAM-A, але враховуючи вартість, яку я дотримуюся TY. Я зазвичай купую через http://www.rima.com , тоді як Макфарланд рекомендує іншого постачальника у своїй статті.


6

По чутках, компакт-диски та DVD-диски не пам’ятатимуть ваші дані довше десяти років.

Ви щойно це сказали: РУМОРИ! :)

Асоціація технологій оптичного зберігання (OSTA) опублікувала такі оцінки довговічності записуваних оптичних носіїв:

За оцінками виробників, зафіксована тривалість життя.

CD-R: 50-200 років

CD-RW: 20-100 років

DVD + R: 30-100 років

DVD + RW: 30 років

BD-R 50+ років

Тож є ймовірність, що ви можете не жити досить довго, щоб довести ці оцінки неправильно! :)

Тепер порівняйте це із середнім терміном життя жорсткого диска (2-10 років). Оптичні носії виграють цей конкурс.

А потім є старий добрий кам'яний планшет, який прослужить пару тисяч років. Але щільність даних 0,001 кбіт / кг є дещо показом. : P

Але в ІТ- програмі DVD з журавлиною діамантоскопом вважається Святим Граалом тривалого зберігання, вони можуть похвалитися тривалістю життя 1000 (тисяча) років . Звичайно, для запису цих дисків потрібне спеціальне обладнання.


є досить багато анекдотичних зауважень щодо компакт-дисків, які не тривають особливо довго.
Пол Натан

YMMV, звичайно, і лише один набір резервних копій - не найкраща стратегія. але рекомендувати пластинкові жорсткі диски замість оптичних носіїв, оскільки вони тривають довше - це неправильно, вони дешеві та швидкі, але вони насправді не є вибором для довгострокового зберігання. вони не відповідають довговічності компакт-дисків або DVD-дисків. навіть магнітна стрічка триває в 6 разів довше, ніж середня тривалість життя жорсткого диска.

використовуються жорсткі диски або записуються на жорсткі диски, відключаються та вставляються у мітку?
Пол Натан

2
я не думаю, що є велика різниця, це, мабуть, гірше, якщо раз у раз ви не підпалюєте диски, а корозія є її найгіршим ворогом. жорсткі диски насправді не створені для довготривалого зберігання.

4

Я не впевнений, що жорсткі диски є кращими, ніж CD / DVD тривалий термін. Єдиний спосіб бути впевненим - продовжувати перевіряти дані та оновлювати їх. Є CD / DVD, які спеціально розроблені для довготривалого зберігання, але, як завжди, вони дорожчі.


3

Я думаю, що це стосується того, скільки ти готовий витратити. Я раніше про це думав і найкращим рішенням, який я міг придумати, був NAS з двома великими жорсткими дисками в конфігурації RAID 1. Таким чином ви захищені від пошкодження жорсткого диска, і я майже впевнений, що Ethernet все ще буде приблизно 10 років відтепер. Турбує лише те, що якщо NAS сама зламається, тож вам знадобиться якісна.


3

Від http://www.superwarehouse.com/HP_5.2_GB_Magneto_Optical_Disk/88146J/p/54344 :

Магнітооптичні перезаписувані картриджі HP дозволяють практично необмежений цикл читання / запису, що робить їх ідеальним вибором для управління даними в інформаційно-інтенсивних умовах. Картриджі одноразового запису HP розроблені для постійного зберігання даних, які неможливо змінити чи стерти. Обидва дискові формати мають архівний термін життя 100 років ...


3

Резервне копіювання паперу за допомогою ефективної схеми кодування також залишається варіантом. Це не зручно і займає багато місця, але він міцний і тривалий.


Папір також з часом деградує, як і будь-який інший носій. Проблема з папером полягає в тому, що ви не можете автоматизувати курацію (тобто виправлення бітових помилок). Дійсно, більшість фотографій з друкованими принтерами не прослужать навіть більше 10 років (кольори зникнуть), а щільність даних дуже низька (~ 100 КБ максимум з крихітними символами та декодуванням за допомогою комп'ютерної програми). Оптичні диски - це майже та сама ідея, що і паперові, але мініатюрні, і їх також можна автоматизувати, оскільки є норма для запису та читання даних. Дивіться довше пояснення та дослідження тут .
габоровий

3

Я думаю, що питання, яке потрібно задати, - це "наскільки довгостроковим є довгостроковий"?

Якісний папір - це, мабуть, найефективніший на сьогоднішній день довгостроковий зберігання (300+ років).

Але якщо ви шукаєте архівувати записи у випадку ядерного вибуху, ви можете спробувати офорти по металу в банці в печері.

Але якщо ви хочете зберігати записи компанії протягом 50 років, жорсткі диски відключаються та зберігаються в умовах без вібрації разом з паперовими документами в інтерфейсі та форматах даних - це не поганий план.

Але якщо ви хочете опублікувати дані історичного класу протягом наступних 200 років, тобто ви розслідуєте бібліотеку чи подібну установу, ви хочете переконатися, що інформація є корисною, коли ми переходимо до Гіпернету, тож ви можете бути дослідження надмірного масиву хмарних центрів зберігання даних від різних компаній із загальним інтерфейсом для запитів, опублікованим у поточному Інтернеті.

Але якщо ви хочете архівувати дані історичного класу, ви хочете щось схоже на жорсткий диск у стилі ROM. (Я здогадуюсь, що вони існують для довготривалого зберігання архіву).

Але ви зберігаєте текст? відео? картинки? двійкові файли? Кожен з них має різні інформаційні характеристики і може зберігатися трохи по-різному.

Тут немає правильної відповіді, поки трохи не звузите фокус.



2

залежить від обсягу ваших даних

  • USB флеш-накопичувач - у мене під час прання в машині вижило один 129 Мб, і після всіх цих років все ще працює. Коли ви починаєте відчувати, що стандарт USB починає зникати або швидкість починає занадто сильно відрізнятися (тобто USB 5.0 - це поточний стандарт) - перейдіть до наступної нової речі, перш ніж занадто пізно

  • або деякі шкіри для CD / DVD подобається


1

Єдиний спосіб гарантувати довге життя - через надмірність. Зберігайте 2 резервні копії всього, оскільки навряд чи обом буде погано. Спробуйте змінити типи носіїв, наприклад, для DVD не використовуйте одного виробника для обох копій, або використовуйте два жорстких диска або один жорсткий диск з копією DVD / Blu-ray. Перевага великого жорсткого диска полягає в тому, що ви можете регулярно його перевіряти. Також утиліта SpinRite, доступна на веб-сайті http://www.grc.com/sr/spinrite.htm, і коштує $ 89, може відновити жорсткий диск і навіть оновити його магнетично, щоб записані дані не зникали з часом магнітно ( але працює лише на внутрішніх накопичувачах).



1

DVD-диски є дуже хорошими носіями зберігання, але Blu-Rays HTL (як і Panasonic) дуже стабільні, і вони, мабуть, є найдовшим носієм зберігання, який зараз доступний для споживачів. Вони дуже стійкі до деградації світла, а також до певної міри до вологості . Навіть великі компанії, такі як FaceBook, зараз використовують оптичні диски в автоматизованих роботизованих складах для тривалого зберігання даних у холодному режимі .

Диски Blu-Ray повинні тривати десятиліття, але немає можливості точно встановити середній термін служби носіїв інформації просто тому, що або технологія є занадто новою, або тому, що ніхто не фінансував таке тривале наукове дослідження, тому майже всі оцінки робляться використовуючи штучне старіння. Штучне старіння дуже приємно кількісно оцінити стійкість середовища для зберігання від природних ушкоджень (таких як світло і вологість, два найбільші чинники деградації), але вони не можуть дати точну оцінку того, як довго протримається середовище. Я говорю тут про такі наукові дослідження .

Крім того, не вірите твердженням, що такий носій буде тривати століттями або тисячоліттями (наприклад, M-Disc або DiamonDisc) без незалежного наукового дослідження, найчастіше ці твердження є безпідставними (М-дисків було виявлено не більше еластичніші, ніж Blu-Rays, але вони набагато дорожчі! І вони також мають дефект на зовнішній пластині клею, який може зробити M-диски абсолютно нечитабельними лише через кілька років!).

Крім того, не всі Blu-Rays є рівними: деякі марки будуть набагато стійкішими, ніж інші. І навпаки, оптичний записувач, який ви використовуєте, вплине на стійкість ваших записаних дисків. Зверніться до досліджень, щоб знати, що вибрати (якщо оптичні прилади все ще доступні ...).

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.