Чи можете ви запустити емулятор машини (Bochs) всередині віртуальної машини?

Чи можливо, скажімо, запустити VirtualBox в Windows 7 з гостем Linux, а всередині цієї машини Linux запустити Bochs?

Причиною є те, що мені цікаво почати розробку ОС, і я виявив, що всі підручники та інше набагато простіше дотримуватися на * nix-машинах. Я спробував використовувати Cygwin, але я думаю, що це додає ще один складний рівень і не обов’язково полегшує справи.

Довга коротка історія: так .

Кожна віртуальна машина технічно "незалежна" одна від одної, і за допомогою VirtualBox ви можете це легко зробити, оскільки вона підтримується як в операційній системі Windows, так і в Linux (емульована чи ні). Ви можете просто використовувати Windows в якості ОС «базовий хост», запустити Linux у VM, а потім використовувати цю операційну систему як новий базовий хост для Bochs.

Зверніть увагу, що вашим єдиним обмеженням тут є обладнання. Залежно від вимог вашої розробки, вам може знадобитися більше пам'яті або оновлення до 64-бітної операційної системи "базовий хост". Якщо говорити, якщо ви оберете свій дистрибутив Linux розумно, будь-яка сучасна система повинна бути здатна до довільного вкладення, як це.

Ви побачите покращену продуктивність, якщо включите підтримку віртуалізації x86 на своєму комп’ютері (якщо ваша материнська плата та процесор підтримують її), а AFAIK ви зможете "передати" цю функцію на декілька вкладених віртуальних машин. Якщо у нас є nвіртуальні машини , вкладені в афоризмах, це підтримується до тих пір , як 1^вулиця до - n-1^й вкладеної гостьовий ОС має підтримку віртуалізації x86 (базовий вузол повинен також підтримувати його). Зауважте, що все-таки є деякі проблеми безпеки, які слід пам’ятати, якщо ви це зробите, тому вживайте відповідних заходів безпеки.

Іноді я запускаю цілу віртуальну інфраструктуру VMware vSphere в межах VMware Workstation, а також віртуальні маршрутизатори та комутатори Cisco та прилад для віртуалізованого зберігання EMC Celerra для самостійного навчання та тестування.

Я називаю це «початковими обчисленнями», і це може стати досить заплутаним. Однак це дещо дешевше, ніж використання реальної передачі.

Кожен, хто читає це питання, бачить прийняту відповідь і думає, що це стосуватиметься і VirtualBox, будь ласка, дивіться коментар від @superbatfish до оригінального питання. Він гарно говорить про різницю між віртуалізацією та емуляцією.

Зокрема, "апаратно підтримуваний VM" не буде доступний у гостьовій ОС "верхнього рівня" (тобто на момент написання цього повідомлення VirtualBox не надає апаратну машину VM в гостьових ОС ). З VirtualBox це означає, що ви можете створювати лише 32-бітні ОС "вкладені гості", навіть якщо гість вищого рівня 64-бітний, а ваш "справжній" хост має апаратну VM.

Можливо, для вас це не буде шоустоппер, але це варто зазначити. Мені це було потрібно для того, щоб запустити Vagrant в гості Ubuntu всередині Windows, для тестування кухарської книги Chef.

Linux-KVM має деяку підтримку вкладених віртуальних машин. Я запитав на каналі IRC KVM і отримав таку інформацію (але не прийміть мого слова, спробуйте самі):

• Процесорні процесори AMD повинні працювати добре, гості з Xen та Hyper-V, як відомо, працюють
• Процесорам Intel потрібен останній вихідний код KVM Git, і працюють лише гості з KVM

Я ще цього не пробував. Пошук за "KVM вкладеним" повинен дати вам достатньо інформації, щоб спробувати його самостійно.

EDIT: KVM працюватиме лише на хості Linux. Я не отримав достовірної інформації про програмне забезпечення для віртуалізації Windows щодо належної підтримки вкладеної VM. Під "належним" я маю на увазі, що гіпервізор виставляє гостям розширення віртуалізації. Ви завжди можете запустити вкладений VM, використовуючи чистий програмний гіпервізор (наприклад, динамічний переклад), але це буде помітно повільніше.

EDIT: Bochs, про який ви згадали, - гіпервізор лише для програмного забезпечення. Це означає, що це буде завжди повільно, і це нерелевантно, якщо гіпервізор на хості виставить гостям розширення віртуалізації (як це робить KVM). Більшість інших програм для віртуалізації (KVM, VirtualBox, VMWare), однак, можуть скористатися цими розширеннями та матимуть набагато кращі результати, якщо вони будуть доступні.

Це можливо, але не дуже можливо, особливо для розвитку. Напевно, ви повинні дивитися на роботу Linux як на рідну ОС або отримання другого поля для розміщення VM.

Детальний опис цього процесу знаходиться на цій сторінці: https://wiki.openstack.org/wiki/XenServer/VirtualBox

У мережевих картках VirtualBox машинного типу потрібно встановити, щоб дозволити всі в режимі проміску та декількох інших опцій, і ви можете мати os всередині vm, наприклад Xenserver всередині vm, наприклад VirtualBox.

Так , ви можете запустити віртуальну машину у віртуальній машині. Що я зробив, це придбати комп'ютер Windows 7 Ultimate x64, запустити ту саму ОС на віртуальній машині, а потім запустити 32-бітну версію (вона не могла обробити 64 біт на 3-му шарі) на 3-му шарі. Це було досить мляво, але мені вдалося дістатися до Нью-Йорк часів на Internet Explorer з ним. Це може бути складно, якщо у вас немає потужного комп’ютера, але ви працюєте з Linux та Bochs, які є легкими операційними системами, тому це повинно бути можливим.

Так , можливо, враховуючи, що ваш комп'ютер достатньо потужний, щоб ним впоратися.

На моїй машині (i7 4770S, 16 Гб оперативної пам’яті) мені вдалося отримати рівень VM-ception-ness 4,5 (останній випадає з половини часу).

Я використовував VMware Player 12, тому що VirtualBox не любив емуляцію VM-x, і це було реально повільніше. Зараз я намагаюся змусити W2K працювати на XP, але VMware не може встановити, VirtualBox виробляє BSOD, тому я намагаюся використовувати QEMU.

Дивіться цей знімок екрана (один з найкрасивіших скріншотів, який я коли-небудь бачив):