Запуск операційної системи з пам'яті

Якщо припустити, що SSD є надзвичайно схильними до помилок, наскільки економічно було б завантажувати ОС в основну пам'ять і запускати її звідти?

Я можу подумати, що я можу впоратися з кількома очевидними недоліками (я вижив у межах 20-ти гігаметрового відеомагнітофона протягом останніх 2 років), але які потреби, вимоги та вартість для роботи з ОС Windows 7 або останньої Fedora або Ubuntu distro суворо з оперативної пам'яті.

Просто, щоб не було плутанини, я не кажу, запускайте ОС з USB-накопичувача або живого компакт-диска. Я кажу, запустіть комп’ютер, перенесіть всю операційну пам'ять у пам'ять із зовнішнього HD або «хмари» або великого флеш-пам’яті та запустіть її там. Коли машина вимкнеться, збережіть стан у зовнішньому сховищі.

memory operating-systems

— Пітер Тернер
джерело

Яку конструктивну вимогу мені тут не вистачає?

— Пітер Тернер

Я згоден, Петре, я також відреагував на "-1". +1.

— TFM

Тільки для інформації, це саме те, що робить FreeNAS 0.7 Embedded, щоб мінімізувати запис на флешку ОС.

— sblair

Boot Knoppix з опцією 'toram'; зачекайте, поки він скопіює компакт-диск в пам'ять; ????; Profi - вся ОС, програми, файли тощо, що працюють із пам'яті. Знизу: час, який потрібно прочитати в пам'ять 700 Мб з CD-диска.

— Darth Android

Це здається набагато небезпечнішим, ніж використання SSD. Більшість SSD-дисків здаються дуже стабільними і мають тривалий термін експлуатації (завдяки сучасній швидко зростаючій технології ви не хочете використовувати таку річ довше, ніж 2-5 років ...). Однією з проблем, наприклад, із завантаженням системи в оперативну пам’ять, є те, що втрата потужності означає втрату ваших робочих даних.

— Майкл К

Відповіді:

Добре запитання, але я думаю, що вам чогось не вистачає - більша частина операційної системи вже завантажена в пам'ять системи при запуску. Кожен програміст у світі знає, що таке уповільнення / вузьке місце в комп'ютері (дисковий накопичувач, незалежно від його типу, для непрограмістів), тому всі вони максимально економічно завантажуються в системну ОЗП.

Хоча, безумовно, можна робити те, що ви просите, насправді немає сенсу, оскільки вам потрібно завантажувати ОС із накопичувача накопичувача при запуску, а потім перезаписувати її на привід перед тим, як вимкнути її. Крім того , коли операційна система була завантажена, існує не так багато , що потрібно витягти з накопичувача (крім певних системних задач і оновлень, і т.д ...).

Ви побачите кращі підвищення продуктивності, використовуючи диск RAM як область тимчасового зберігання або навіть розміщуючи цілі програми на диску оперативної пам'яті та запускаючи їх звідти. Що я намагаюся досягти, це те, що нам не потрібна операційна система для запуску із швидкого носія інформації - це програми, які вам доведеться завантажувати після цього . Після завантаження більшості операційних систем доступ до диска з самої ОС не має великої кількості, а скоріше, до програм, які ви використовуєте.

— Прорив
джерело

+1 для згадування програм. Більше разів, це ми використовуємо програми, які повільно, а не ОС. І ОС мало що може зробити, щоб пришвидшити програми. Якщо ви не перетворите Microsoft на монополію. Якому я прихильний.

— surfasb

Програми часто люблять взаємодіяти з системним накопичувачем (тобто c:). Таким чином, цілком має сенс мати ОС в оперативній пам'яті.

— Дмитро Нестерук

«Насправді немає сенсу, оскільки вам потрібно при запуску завантажувати ОС з накопичувача, а потім перезаписувати її назад на диск перед тим, як вимкнути» Що з мережевим завантаженням для ОС, які слід скидати під час кожного завантаження?

— Грооша

лише деякі ідеї. не дуже добре організований. але давайте подивимося, як далеко ми можемо зайти.

правда, при нинішній ціні оперативної пам’яті для нас стає дуже привабливим варіантом запускати всю ОС з оперативної пам’яті та завантажувати її з жорсткого диска лише під час запуску (і записувати її під час стилю журналу-фіксації журналу).

Проблема полягає в тому, що зробити цю конкретну річ непросто, а враховуючи оцінених користувачів, які це робитимуть, для виробників / розробників програмного забезпечення / ОС це буде не дуже економічно.

однак для linux це може бути варіант, і можна спробувати вказати кількість наявного оперативного модуля та створити для нього індивідуальну ОС. наприклад, 4 Гб оперативної версії / 8 ГБ оперативної версії / 16 ГБ оперативної версії, в якій 2 ГБ / 4 ГБ / 12 ГБ використовуються для завантаження файлів з жорсткого диска ... і т.д.

— бубу
джерело