Чому погана якість дисплея у всіх читачах PDF, окрім Adobe?


17

Коли я читаю PDF-файли за допомогою Adobe Reader або Adobe Acrobat Pro, якість відображення чудова. Однак для тих самих файлів інші зчитувачі PDF, такі як Foxit Reader, Sumatra PDF Reader тощо, демонструють низьку якість: досить несміливий і нечіткий показ. Принаймні, у Windows. У системах Linux будь-який читач не задовольняє навіть Adobe Reader.

Чому? Це тому, що формат PDF створений Adobe?


EDIT: Ось кілька скріншотів. Усі глядачі налаштовані на збільшення до ширини сторінки.

(1) Суматра PDF

Суматра PDF

(2) PDF X-Change

PDF X-Change

(3) Foxit Reader

Foxit Reader

(4) BlueBeam

BlueBeam

(5) Adobe Reader

Adobe

Для мене очевидно, що Adobe Reader найкраще. Особливо дивитися на похилому капітал T .

Ось зразок PDF-файлу .


Цей глядач не в змозі розрізнити будь-яку перевагу у зразку Adobe Reader.
kreemoweet

Мені всі вони виглядають розмитими.
бекко

FYI, використання субпіксельної візуалізації призведе до того, що будь-який користувач монітора зі схемою субпікселів відрізняється від того, який ви використовували для створення цих екранів, щоб побачити жахливі зображення.
Euri Pinhollow

Відповіді:


15

Тільки Adobe та Foxit (з цих 5) мають субпіксельну візуалізацію. Це можна побачити, коли збільшується масштаб зображення на екрані екрана і спостерігається обрив кольорів. Це тому, що кожен піксель на РК-дисплеї складається з 3 субпікселів: червоного, зеленого та синього. Вони можуть забезпечити додаткову роздільну здатність. Foxit, можливо, просто не має настільки хорошого методу візуалізації. Натяк може зіграти певну роль.


1
+1. Насправді натяки грають велику роль. Шрифт Adobe виглядає краще, ніж Foxit, тому що натяк Adobe намагається «згладити» кругові штрихи (такі як верхня і нижня дуги великої літери «S» та нижня «o»). Вирівнювання зменшує перехід ширини (товщини) ходу від субспіксельного антисесійного (вертикального) штриха до невіддалених горизонтальних штрихів.
rwong

1

Я думаю, що зараз я впевнений, що це один із варіантів візуалізації / згладжування в налаштуваннях Налаштування-> Відображення сторінки. Спробуйте змінити їх (їх досить багато) і побачте, чи це має значення.

Конкретно:

Якщо ви зміните "Гладкий текст: для ноутбуків / екранів РК " на " Для монітора ", ви побачите, що це буде виглядати, як згладжування інших програм.


1

Насправді, я думаю, що Adobe Reader, мабуть, виграє від того, що він добре знає, як відображати нечисті шрифти (шрифти, не натякані за допомогою технології Microsoft). Більшість PDF-файлів використовують професійні шрифти, які надаються за типовими ливарними установками, які не використовують підказки, сумісні з чіткими типами. Оскільки лише Adobe реалізує специфічну візуалізацію для всіх таких професійних шрифтів, Adobe Reader перебуває на вершині ідеального відтворення ефекту розгладження.


1

Нарешті я зрозумів це, і я не ІТ-людина (я юрист і я впертий). Я вже декілька років використовую PDF Converter Pro 5.11, і мені це подобається. Я продовжую використовувати його з Windows 10, тому не дозволяйте нікому сказати, що він не сумісний. Я можу вирішити вашу проблему для цієї програми (PDF Converter Pro), але не можу вирішити ті самі проблеми з іншими програмами PDF. Ви можете отримати деякі ідеї з мого рішення. Отже, я помітив, що іноді сканування PDF ледве показував текст у PDF Converter Pro, з'являючись дуже добре в Adobe.

Я нарешті знайшов рішення. Коли ваш PDF-документ відкритий у PDF Converter Pro, виберіть спадне меню Інструменти та оптимізуйте pdf. Є три вкладки, Загальні, Зображення та Шрифти. Ви можете пограти з налаштуваннями тут, щоб змінити вибірку та стиснення. На вкладці Загальні виберіть у спадному меню пункт "залишити стиснення незмінним". На вкладці "Образи" виберіть "Залишити оригінальну вибірку" зі спадного меню "Вибірка" та "Залишити компресію незмінною" у спадному меню "Стиснення". Вуаля! Весь текст надходить чітко. Я ніколи не витрачаю часу, щоб допомогти іншим, коли знаходжу рішення ..... дуже егоїстично до мене. Тут я так довго боровся, і відповіді ніхто не мав. Мені довелося допомогти. Сподіваюся, хтось виявить це після всіх цих років, оскільки це дуже стара нитка!


0

Це залежить від PDF.

Сам я використовую різноманітні читачки PDF, оскільки Acrobat може бути собакою, що завантажується на мій ноутбук. Як правило, я не бачив такої ж нечіткості, якщо сканування не використовувало 200dpi. . .


Як я вже згадував, я не бачу, як взагалі може бути різниця при скануванні растрових зображень, хоча візуалізація фактичного набору файлів PDF може відрізнятись щодо рендерингу шрифту, кернінгу, інтервалу між рядками тощо. Я не помітив різниці під час використання Sumatra, але я почну уважніше розглядати та порівнювати його з Adobe Reader.
парадороїд

@paradroid Я завантажив скріншоти.
Чанг

@Chang: З ваших знімків екрана я бачу лише відмінності, які можуть бути пов’язані з налаштуваннями ClearType. Ви спробували налаштувати налаштування за допомогою інструмента «Панель управління»? Якщо ви використовуєте XP, вам потрібно встановити його: microsoft.com/typography/cleartype/tuner/step1.aspx . Однак я не впевнений, чи можна відрегулювати, як окремі програми використовують ClearType.
парадороїд

Людина, інший смокче досить погано. Чи намагалися ви накласти на них інший шрифт?
surfasb

@paradroid: Ви впевнені, що глядачі PDF використовують ClearType у Windows? Я майже впевнений, що ClearType використовується тільки для візуалізації шрифтів Windows, і я думаю, що жоден переглядач PDF не використовує систему шрифтів Windows, але я можу помилитися.
пабук
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.