OpenWrt vs DDWrt

У мене є TP-Link Wr1043NDмаршрутизатор, і я хочу встановити одну з цих двох прошивок:

• OpenWRT
• DD-WRT

Я читав, що я можу встановлювати власні пакунки і робити набагато більше, ніж можу, з оригінальною прошивкою.

Я хотів би запитати когось із досвідом використання як OpenWRT, так і DD-WRT, який би він рекомендував і чому. І щоб дати кілька орієнтирів, мене цікавить:

1. надійність - стабільність мережі як на кабельному, так і бездротовому і на USB-накопичувачі
2. продуктивність - швидкість мережі, дуже важлива також швидкість приводу usb
3. конфігураційність - можливість безпосередньо додавати розширення, такі як клієнт-торент, FTP, SSH, WWW та SVN-сервер безпосередньо
4. простота використання - простота установки та налаштування роутера
5. підтримка / документи - скільки інформації існує, якщо ви натрапите на проблему і вам доведеться знайти якусь документацію, або якщо є якась безкоштовна підтримка (але це довгий огляд)

Звичайно, я не уявляю, що я знайду ідеальну прошивку і що одна значно перевершує іншу.

Крім того, якщо там є хтось, хто використовує одну з цих прошивок на TP-Link Wr1043ND, було б чудово отримати відгук про вплив змін від оригінальної прошивки.

PS Я також відкритий для, Tomatoякщо це кращий.

Загалом, OpenWRT, якщо ви дійсно хочете гнучкості. Я скинув DD-WRT (WRT54G) для OpenWRT (ASUS WL-500gP) через це (пов’язаний з цим ), ще не мав жалючого моменту. Навіть близько не.

1. надійність - я не знаю, що одне значно надійніше, ніж інше. Обидва мають досить тривалі цикли випуску, на які ще одна купа користувачів скаржаться.
2. продуктивність - Я впевнений, що найбільше це залежить від апаратного пристрою та найкращих сумісних драйверів.
3. конфігураційність - Система управління пакетами OpenWRT тут повинна легко перемагати.
4. простота використання - мені сподобався веб-інтерфейс DD-WRT, у мене також немає особливих проблем з LuCI. LuCI щойно натрапив на 0,10 відділення в 10.03.1-rc5, що є ще одним кроком вгору. Але загалом я, безумовно, люблю OpenWRT / тощо. Тут є сенс, коли вам потрібно.
5. підтримка / документи - обидва мають форуми phpBB із значним трафіком.

OpenWRT до кінця. Причини:

• повний контроль
• модульність
• добре організована

З огляду на ці параметри, ви можете судити про те, що кодування в хороших руках. Я розробник, і я вважаю OpenWRT дуже модульним, дуже організованим, без обмежень. Я можу вибрати модулі, які мені подобаються, доступних дуже багато. Я можу написати додаток прямо на C або C ++ і змусити його працювати під OpenWRT. Я можу змінити код драйвера пристрою відповідно до моїх потреб.

І вся процедура задокументована досить добре. Навіть якщо ви не розробник, ви знайдете модульний підхід у визначенні своєї системи, приголомшливий. Робота, яку добре виконала команда OpenWRT. І так, я використовував DD-WRT перед тим, як використовувати OpenWRT.

У мене немає досвіду роботи з OpenWRT (я можу спробувати це деякий час), і мій досвід роботи з DD-WRT був порівняно коротким.

Але я можу сказати, що я дуже задоволений Томатом. Хоча він не підтримує стільки маршрутизаторів і має менше функцій, ніж DD-WRT, він все ще має багато функцій (я використовую мод Toastman) і QoS дуже добре працює з ним, на відміну від DD-WRT. Він також має привабливий графік пропускної здатності веб-інтерфейсу.

Я можу додати ще одну категорію (або підкатегорію ) до основних питань:

6. оновлення / сучасність - чи нещодавно основна мікропрограмна версія маршрутизатора була оновлена ​​??

   • DD-WRT; Хоча форуми Peacock Thread-FAQ та DD-WRT здебільшого пропонують дотримуватися найстабільніших версій маршрутизаторів, ці версії мікропрограмного забезпечення мають невеликі винятки протягом півдесятка років! Оновлення DD-WRT можна знайти у посиланнях мікропрограмного забезпечення Beta маршрутизатора, організовані за роком, але навряд чи важко дізнатися, яке саме оновлення потрібне: /

   • OpenWrt; Веб-сторінка, що завантажує крапку openwrt dot org, показує випуск Chaos Calmer 15.05 минулого місяця, тому, безумовно, прошивка OpenWrt надзвичайно актуальна.

   • Помідор; Фондова Томатний маршрутизатор прошивки перерахованого в polarcloud точка ком «s мікропрограмного посилання в даний час у версії 1.28 .... від приблизно п'яти років тому! Звичайно, є також ще ряд оновлених варіантів розповсюдження мікропрограмного забезпечення Tomato (також модифікацій або "модів") для різних маршрутизаторів, які перераховані навколо, але багато людей або не знають про ці моди, або якщо вони навіть працюють правильно!