Скорочення використання пропускної здатності мережі через веб-проксі


3

Мій провайдер має обмеження пропускної здатності Tx / Rx для житлових клієнтів і досить дорогу плату за біт за будь-яке використання понад обмеження пропускної здатності. Основний сервіс у мене має пристойні швидкості (1 Мбіт / с / 512 кбіт / с), що дозволяє порівняно легко перейти їх встановлений ліміт пропускної здатності. Наприклад: Якщо я завантажую Linux .iso, я використовую близько 1/4 своєї доступної пропускної здатності протягом цілого місяця.

Я б хотів розтягнути свою доступну пропускну здатність, створивши веб-проксі-сервер для кешування; але загалом веб-проксі отримують економію пропускної здатності, коли у вас є сотні клієнтів, які всі запитують ту саму веб-сторінку. Чи не буде їх користі в плані зменшення пропускної здатності для запуску веб-проксі-сервера типу Squid для п’яти клієнтів?

Хтось може порекомендувати щось (проксі або інше), що я можу зробити в кінці, щоб розтягнути свою доступну пропускну здатність? Як уточнення, я не зацікавлений у моніторингу QoS або пропускної здатності (у мене вже є обидва), а також не зацікавлений у застосуванні політик, що змінюють поведінку, таких як блокування мереж доставки вмісту або проведення будь-якої фільтрації, відомої про рівень 7 або QoS вниз. . Я просто намагаюся отримати якомога більше "Інтернету" з моїх 5 ГБ використання пропускної здатності Tx / Rx на місяць.


Дуже цікава проблема. У мене така ж проблема із супутником і дуже зацікавлений у запропонованих рішеннях. Навіть за допомогою всього 5, будь-яка економія накопичується швидше, ніж ви могли подумати. Просто запуск DNS-сервера рятує мене і набирає швидкість. Навіть зміни налаштувань браузера, щоб нові сторінки не оновлювалися автоматично, і збільшення розміру кешу також допоможе.
Абраксас

Відповіді:


1

Будь-які заощадження, які ви отримаєте, були б такими, що ви отримаєте доступ до тієї самої інформації не один раз. Незважаючи на те, що це можливо для веб-сторінок, переважна більшість або веб-сторінки не мають реального впливу на вашу пропускну здатність (<1 МБ за всієї ймовірності).

Навіть для сторінок, які ви хочете переглядати не один раз, вони можуть змінитися в проміжку часу, і тому ваш кеш не є таким цінним, навіть якщо ви створили його.

Коротше кажучи, я не думаю, що у вашій ситуації нічого не вартує.


Якщо використовується 5 Гб, це не всі веб-сторінки. Повинно бути щось більше, що виграло б від кешування. І навіть веб-сторінки, заощадивши кілька МБ, можуть додати достатню кількість для підрахунку. Додаткова пропускна здатність набагато дорожча, і будь-яка економія взагалі корисна.
Абраксас

Правильно, але кешування файлу linux.iso, наприклад, не потрібно і не буде корисним, оскільки ви не завантажите його більше одного разу. А що стосується того, чому б не кешувати веб-сайти, як правило, якщо ви натискаєте кнопку "назад" у своєму браузері, її витягування з кеша. Крім цього, навряд чи ви повторно будете завантажувати значну кількість статичних сторінок.
soandos

CDN - це те, що дійсно збільшує пропускну здатність, і як ви правильно вказали, немає способу кешувати динамічно генерований вміст за допомогою проксі.

1

Оскільки ви просите про "що-небудь", я згадую Opera і Opera Turbo. Використовуючи цей браузер і цю функцію, Opera завантажуватиме та стискатиме зображення тощо, перш ніж надсилати сторінку до вас. Це буде знизити використовувану смугу пропускання для перегляду, але це повинно бути сказано , що ця частина вашого перегляду, ймовірно , зникаюче мала.


0

Насправді ви не збережете жодних проксі-серверів, тож це призведе до тих же / гірших результатів, ніж без.

Проксі-сервери на веб-сайті майже вдвічі збільшать розмір завантаження, оскільки він завантажує проксі-сайт, тоді він отримує сокетні дані з проксі-сервера, який> немає проксі.

Інші проксі-сервери роблять pinging і т. Д., А деякі діють так само, як і в Інтернеті, тому на це дійсно не варто витрачати час.

Але є й інші способи, пустотливі способи подовжити шапку.

Один із способів, зокрема, який я спробував на собі, - це завантажувати щось постійно під час перезавантаження, який для мене був кожні 4 години. Тож у мене були кілька днів торренти тощо, і я ніколи не був обмежений.

Спробуйте це, коли ви майже натиснули шапку, почніть завантажувати, але будьте обережні, щоб ваш ПК не перейшов у сплячий режим або режим сну, оскільки це в більшості випадків активує ваш режим енергозбереження мережевих карт, що вимикає ваш Інтернет та призводить до знову шапку.

У будь-якому разі удачі, не витрачайте часу на проксі-сервіси, підмовляйте когось іншим Інтернетом і не тримайте безперервне навантаження у вашій мережі. : P

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.