Чи має сенс мати окремий сервер DHCP

Раніше я використовував Amahi, а в Amahi за замовчуванням увімкнено вбудовані сервери DHCP і DNS.

Тепер я видалив Amahi і збираю власний домашній сервер за допомогою сервера Ubuntu.

Моя установка: модем ADSL / WiFi маршрутизатор, сервер, підключений до нього за допомогою кабелю Ethernet, та кількість клієнтів (від 2 до 5 зазвичай), що підключаються через WiFi.

Маршрутизатор має вбудований DHCP, і я зазвичай використовую деякі зовнішні (не провайдери) DNS-адреси, наприклад Google або OpenDNS '.

Чи має сенс встановлювати окремий DHCP на серверній машині? Встановити його як кеш DNS для локальної мережі?

ubuntu dns dhcp

— Охорона
джерело

Відповіді:

Я не думаю, що це має сенс робити в цьому випадку, якщо немає конкретного маршрутизатора, який не робив (наприклад, у випадку з сервером DNS-сервера Windows Server, який реєструє клієнтів для внутрішньої роздільної здатності). У вашому випадку здається, що це було б більше накладних витрат на вашому сервері (не дуже багато), але що ще важливіше, більше налаштовувати та адмініструвати. Зрештою, DHCP на цих маршрутизаторах зробити досить просто.

Здається, це зайва робота для мене нічого.

— KCotreau
джерело

Я подумав, що він мав на увазі скинути той, який знаходиться на маршрутизаторі, і мати лише один на сервері, і в такому випадку я виступав за саме той: На маршрутизаторі.

— KCotreau

ну гаразд. Я очікував цього, але припустив, що я можу щось пропустити. а як же встановити есервер як DNS? це може кешувати записи та, таким чином, збільшувати швидкість Інтернету? а якщо там налаштовано dns, dhcp має бути і там, якщо я не помиляюся

— Guard

@Guard: Вам не обов’язково встановлювати DNS та DHCP на одному фізичному пристрої. Якщо ви задоволені послугами DHCP та / або DNS маршрутизатора, я б просто залишив його. DNS-сервер пришвидшить роздільну здатність, але це не буде суттєвим підвищенням швидкості вашого Інтернету, якщо ви не маєте досить високої затримки підключення до ваших поточних DNS-рішень.

— surfasb

Немає величезних витрат на запити вашого DNS-сервера для кількох клієнтських комп'ютерів. Я б просто продовжував дозволяти їм отримувати налаштування DNS від маршрутизатора DHCP, і дозволити їм запитувати DNS-сервер в Інтернеті безпосередньо.

— KCotreau

Незважаючи на те, що вони не повинні знаходитися на одному пристрої, наявність сервера DHCP, який безпосередньо спілкується з супутнім сервером DNS, є певною перевагою. Сервер DHCP точно знає, коли надано та закінчується термін оренди, і може додавати та видаляти записи бази даних DNS в точності, як це доречно. Також не потрібно надавати доступ до оновлення DNS всім і все для своєї бази даних DNS - лише до сервера DHCP.

— JdeBP

Ви не повинні мати більше одного сервера DHCP на мережевий сегмент; Ви можете мати декілька серверів DHCP в декількох сегментах, якщо маршрутизатори між кожним сегментом налаштовані не ретранслювати DHCP-запити та відповіді .

Наявність окремого сервера DNS в локальній мережі може бути корисним, оскільки це дозволить доповнити верхній DNS-сервер відповідями, дійсними лише для вашої локальної мережі, а також виконати кешування відповідей DNS.

— Ігнасіо Васкес-Абрамс
джерело

Я впевнений, що він мав на увазі заміну функції DHCP на маршрутизаторі. З іншого боку, мати декілька серверів DHCP на мережевому сегменті дуже просто. Просто дайте їм пули адрес, що не перекриваються.

— surfasb

@surfasb, + 1 + 1, :)

— Охороняйте