Яка конфігурація RAID найбільш підходить для домашнього користувача?

У мене є комп’ютер для домашнього користування та легкої гри (не оновлена ​​відеокарта, так як досі на AGPx8). Наразі він налаштований для смугастого доступу на двох дисках 80 Гб. Це найкращий варіант? Чи варто розглянути можливість збільшення розміру накопичувачів та перехід до дзеркальної установки чи це дійсно важливо, якщо немає іншого рішення для резервного копіювання? Які рушійні фактори, що стоять за доступними конфігураціями RAID для середнього домашнього користувача?

Залежить від того, до чого ви прагнете:

Сира швидкість : RAID0

Дзеркальне відображення : RAID1

Цілісність + швидкість : RAID5 (паритет одного диска)

Примітки до кожного:
RAID0 : Якщо ви втратите один накопичувач, ви втратите всі дані
RAID1 : Ви повинні скоротити загальний розмір накопичувача вдвічі
RAID5 : Ви втрачаєте місця на одному диску і потрібно як мінімум 3 диски. Вам потрібно буде дочекатися відновлення накопичувача, якщо ви заміните поганий диск, а під час відновлення, якщо ви втратите другий диск, ви втратите свої дані

Ви також можете комбінувати конфігурації RAID для досягнення різних налаштувань (RAID10, RAID50)

Якщо говорити, якщо ви шукаєте швидкості, але не турбуєтесь про втрату даних, перейдіть на RAID0, якщо ви хочете мати накопичувач резервного копіювання, якщо один знизиться, перейдіть на RAID1. RAID5 хороший, якщо ви хочете деякої швидкості, а також мати резервну коробку на диску.

Варто пам’ятати: RAID - це ніколи не резервне рішення

RAID 0 (роздягання) майже ніколи не підходить.

Заява про те, що вона "покращує швидкість", вводить в оману: вона покращує максимальну швидкість передачі , але це не має значення для більшості програм (єдиним винятком для домашнього користувача, про який я можу подумати, буде редагування відео), оскільки сучасні HD-машини мають масові швидкості передачі більше 70 Мб / с, що більш ніж достатньо.

Те, що робить HD високою швидкістю, зазвичай прагне до випадкових випадків, а RAID 0 абсолютно нічого не покращує. RAID 1 потенційно може (але, мабуть, не з програмним RAID), тому насправді RAID 1 може пришвидшити типові програми набагато більше, ніж RAID 0 - і це різко знижує (а не різко збільшує) ризик загальної втрати даних.

Я рекомендую використовувати щось із дзеркальним відображенням - напевно, RAID 1, тому що я не відчуваю, що існує велика потреба захоплюватися домашньою системою. Резервні копії - це одне; деградований, але безперебійний сервіс, коли один з ваших дисків підірветься - це ще одна, дуже гідна річ.

Raid НЕ резервне рішення. Це рішення щодо надмірності (або рішення для підвищення продуктивності, якщо ви використовуєте його для нанесення смужок). Велика кількість збоїв на диску відбувається через чинників навколишнього середовища (надмірне нагрівання тощо), тому припущення, що ви можете використовувати його замість гідних резервних копій, не є безпечною ставкою.

Якщо у вас є налаштування RAID, які шукають підвищення продуктивності, перейдіть за допомогою RAID 0 для зйомки. Якщо ви робите це для резервного копіювання, відмовтеся від RAID і знайдіть хороший сервіс резервного копіювання в Інтернеті.

За допомогою смугастого доступу ви отримуєте швидший доступ і весь простір. За допомогою дзеркала ви отримуєте надмірність даних і половину місця. Що є більш підходящим, залежить від ваших потреб.

Якщо ви хочете прочитати більш детальну інформацію, перейдіть сюди до Вікіпедії.

Звідси: "RAID 0 (смугасті диски) поширює дані по декількох дисках таким чином, що забезпечує покращену швидкість у будь-який момент. Якщо один диск вийде з ладу, однак, всі дані в масиві будуть втрачені, оскільки немає парності ні дзеркальне відображення ".

"RAID 1 відображає вміст дисків, створюючи резервну копію в режимі реального часу у співвідношенні 1: 1. Вміст кожного диска в масиві ідентичний вмісту кожного іншого диска в масиві."

Перш ніж вирішити, яку конфігурацію використовувати, потрібно переглянути додаток. Зазвичай на домашньому ПК жорсткий диск просять читати дані частіше, ніж записувати дані. Наприклад, з грою ви встановлюєте її лише один раз, що є операцією написання, але коли ви граєте, ви постійно завантажуєте рівні, читаючи.

Що більшість людей пропускає, дивлячись на конфігурації RAID, це те, що RAID0 дає вам продуктивність читання в 2 рази, а також безпеку даних, таку ж ефективність читання, яку досягає RAID1. RAID0 лише поступається RAID1 за операціями запису та ємністю зберігання.

Оскільки більшу частину часу на вашому комп’ютері роблять операції з читання, я особисто ходив би з RAID0 для його безпеки даних і приносив у жертву продуктивність запису RAID1, оскільки він не використовується так сильно.

Для середньостатистичного домашнього користувача RAID навіть не повинен враховувати.

NAS, що працює з RAID1, - це гарне рішення (незалежно від того, що кажуть деякі), якщо це не тільки ви резервне копіювання. Використовуйте Raid1 та резервну копію на іншому великому диску щотижня.