Варіанти бездротових мереж для ноутбуків: 1x1 vs 2x2


28

Наразі я налаштовую ThinkPad Lenovo.

У розділі " Integrated WiFi wireless LAN adapters" є два варіанти.

Default: ThinkPad 1x1 b/g/n
Upgraded: ThinkPad 2x2 a/b/g/n (+$10 AUD)

Що означає 1x1 та 2x2?

Для довідки, ось посилання. 5-й варіант знизу. Налаштуйте Lenovo Thinkpad

Відповіді:


41

Це не манітор. Платіть + 10 доларів AUD і отримайте 2x2 a / b / g / n. Він може переміщувати дані з удвічі швидкістю рішення "1x1 b / g / n", і він підтримує набагато більшу, менш перевантажену частоту частот 5 ГГц, що робить меншою ймовірність перешкоджати (або отримувати перешкоди) від усіх інші види діапазону 2,4 ГГц.

1x1 і 2x2 відносяться до кількості радіо ланцюгів передачі та прийому, вбудованих у карту Wi-Fi. 2x2 означає, що він має дві передачі та дві приймаючі радіо ланцюги, і зазвичай має на увазі, що він підтримує 2 "просторові потоки", що є ключовим способом, який 802.11n швидший, ніж попередні покоління технологій Wi-Fi. 802.11n - це перший стандарт у сімействі 802.11, який підтримує MIMO (вимовляється "MY-moh"), що означає "Кілька входів, декілька виходів", що в основному є способом об'єднання декількох радіостанцій, щоб отримати швидший швидкість передачі даних, ніж ви можна отримати одним радіо на кожному кінці з'єднання. Оскільки можна створити бездротову карту з 2 передавальними та 2 приймаючими радіо ланцюгами, але все ще не зробити справжніми 2 просторовими потоками MIMO,S , де T - кількість радіо ланцюгів передачі, R - кількість приймаючих радіо ланцюгів, а S - кількість підтримуваних "просторових потоків".

Оскільки MIMO був причиною розвитку 802.11n, коли перша Н-передача потрапила на ринок у 2007 році, це все було 2х2: 2, а це означає, що вона може підтримувати швидкість передачі даних до 300 мегабіт на секунду при використанні з каналами, що мають широкі 40 МГц .

На жаль, протягом останнього року або близько того деякі компанії були дешевими, і, на мою думку, трохи оманливими, і продавали радіо 1х1: 1 як 802.11n. Технічно вони підтримують декілька найповільніших схем модуляції у стилі 802.11n, але оскільки у них є лише одна передача та приймання радіо, вони не є MIMO, а 802.11n без MIMO - це як BLT без бекону.

Максимальна швидкість передачі даних, яку може отримати радіо 1х1: 1, становить 150 мегабіт в секунду, і це при використанні каналу в 40 МГц (іноді його називають просто "широким каналом", оскільки до 802.11n всі стандартні канали 802.11 ніколи не були ширшими, ніж приблизно 20 або 22 МГц). Широкі канали є чудовими в діапазоні 5 ГГц, що є набагато більшою смугою з набагато більшою кількістю каналів і набагато меншим перевантаженням, ніж старий діапазон 2,4 ГГц. Але в діапазоні 2,4 ГГц використання широких каналів може спричинити проблеми, оскільки це займає як дві третини всієї смуги, залишаючи дуже мало місця для таких речей, як Bluetooth та сусідні мережі 802.11. На жаль, це рішення 1х1 є лише b / g / n і не говорить "a", що означає, що він підтримує ТОЛЬКО малий, перевантажений діапазон 2,4 ГГц.

Рішення 2x2 говорить, що він підтримує функцію "a" (802.11a), яка працювала лише в діапазоні 5 ГГц, а це означає, що радіо може працювати 5 ГГц. Оскільки він також перераховує b і g, ви знаєте, що він здатний на 2,4 ГГц. Крім того, оскільки це майже напевно 2x2 : 2 , він майже напевно може використовувати швидкість передачі сигналів до 300 мегабіт в секунду.


Скажіть, будь ласка, як тип WiFi-адаптера пов'язаний з кількістю антен? Внутрішні (MiniPCI, MiniPCI-E) b / g адаптери зазвичай мають 2 роз'єми для антен, іноді - 1. Внутрішні b / g / n - 3 роз'єми для антен. Інколи російські адаптери поставляються лише з двома антенами. Я перевірив, що зазвичай найкраще з'єднання дає картки з 3-ю штепселями та на основі мікросхем Atheros. PS +1 для гарної, всебічної відповіді. Спасибі.
Джордж Гаал

дякую, що ви все пояснили. Я зробив вибір на користь 2x2. Я щойно завершив замовлення.
Валамас

@ Джордж, який, мабуть, буде хорошим вибором для окремого питання, але коротше: навіть за допомогою одного радіо, ви можете мати "основну" та "допоміжну" антену, щоб забезпечити "різноманітність антен"; якщо основна антена не в змозі приймати певний сигнал, можливо, аутентична антена може її отримати. Системи MIMO мають меншу ймовірність використання різноманітності антен поверх MIMO, тому вони, як правило, мають лише одну антену на радіо ланцюг, але я бачив конструкції, які мають головну та допоміжну для кожного радіо ланцюга.
Spiff

Що таке "BLT"? _
Роберт Сімер

@Robert Це була погана спроба жартівливої ​​аналогії. BLT - це надзвичайно смачний бутерброд з беконом, листям салату та помідором, який є дуже популярним в США сендвіч. Зірка шоу - бекон.
Spiff

2
  1. Існує різниця у підтримуваних стандартах. Я дійсно не впевнений, чи потрібна вам 802.11a. Це старий і застарілий WiFi. Найстаріший стандарт, який я зазвичай зустрічаю, - це 802.11b
  2. 2x2 говорить про конфігурацію MIMO . Зазвичай краще мати 2x2 конфігурацію, ніж 1x1 або 1x2.

3
-1 за дезінформацію. 802.11a насправді вийшов на ринок на 3 роки пізніше, ніж 802.11b і забезпечив ~ 5-кратну продуктивність, і менш захаращений діапазон частот.
Spiff

@Spiff, я перевірив, що ти маєш рацію. Але 802.11a все одно не використовується.
Джордж Гаал

6
Насправді 802.11a весь час використовується клієнтами з частотою 5 ГГц N як резервний, коли вони надто віддаляються від точки доступу до AP, щоб підтримувати швидкість N, але все ще достатньо близькі для ставок A. А оскільки підтримка A означає підтримку 5 ГГц, то, безумовно, потрібно щось шукати і доплачувати при покупці N передач.
Spiff

1
Насправді 802.11a вийшов одночасно з 802.11b, у часові рамки 1999 року. Сучасний стандарт, на який ви посилаєтесь, - 802.11ac (IEEE закінчився однозначними позначеннями, тому для нових стандартів доводиться використовувати дві літери).
Боббого

1

Це стосується кількості бездротових антен - бездротовий n підтримує 1,2 або 4. 2х2 означає, що він може надсилати та приймати по двох антенах одночасно, і взагалі може скористатися MIMO


5
-1 за дезінформацію. Антени - це пасивні ноги металу; вони не покращують швидкість передачі даних, крім пасивного покращення SNR. Ви можете додати до радіо десяток антен, і ви все одно не отримаєте більш високу пропускну здатність, ніж максимальна схема модуляції, на яку радіо здатна. Магія MIMO (і N) полягає в кількості додаткових радіо ланцюгів , а не лише антен. Крім того, 802.11n також може робити 3 входи та виходи. Усього 450 Мбіт / с N, які з'явилися за останні 18 місяців, є 3x3: 3. Специфікація 802.11n підтримує до 4х4: 4, але поки ніхто не доставляє радіо, яке підтримує 4 просторових потоку.
Spiff

хм. необхідне цитування - в моєму випадку вікіпедія - саме те, про що я цитував, говорить про максимальну кількість передавальних антен або радіочастотних ланцюгів на додаток до мімо. Це означає використання декількох антен як для передавача, так і для приймача для підвищення продуктивності зв'язку .
Подорожник Geek

2
Якщо говорити про антени, а не про радіотехнічні ланцюги, то це сказати, що коаксіальні розгалужувачі - це те, що дозволяє дивитися більше каналів CATV одночасно. Самі розколювачі - це не те, що змушує цього статися; ви повинні підключити їх до додаткових тюнерів та дисплеїв. Те ж саме з антенами та радіо ланцюгами (радіочастотні ланцюги). Додавання другої антени не для вас багато, якщо ви не додасте другу радіо ланцюг для передачі / прийому окремого потоку даних на другій антені.
Spiff

Якщо вам все-таки потрібне цитування, що задіяні 1-4 радіо ланцюги, я наведу основне джерело, сам стандарт: IEEE 802.11n-2009, п. 20.3.3, рисунок 20-2, "Блок-схема передавача". Також 20.3.4 кроки "p" через "s". Ви можете завантажити специфікацію безкоштовно тут: standard.ieee.org/getieee802/download/802.11n-2009.pdf (Вам потрібно вибрати щось із спливаючого меню внизу сторінки та натиснути "Прийняти" перед завантаження починається.)
Spiff

1
у такому випадку, оскільки у вас є краща відповідь, і це, очевидно, занадто довго, щоб коментувати, сміливо публікуйте її як таку.
Подорожник Geek
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.