Макет розділів для SSD + 3 жорстких дисків


2

Вчора я придбав свою нову робочу станцію із зображенням:

  • 120 ГБ - OCZ Vertex3 MAX IOPS
  • 300 Гб - західний цифровий велоцираптор (10 кб / мин, близько 4 мс. Шукати)
  • 2x2TB Samsung Ecogreen F4

Система буде працювати під управлінням Ubuntu з основною метою - робити багато розробок Java. Іноді мені доводиться розробляти Java в Windows VM; для цього мені потрібні швидкі віртуальні машини. Я багато читав про зношеність SSD, і, можливо, це погана ідея розміщувати робочу область Eclipse на SSD, через те, що мало пише записів, які роблять. Можливо, робоча область (а отже, і домашня) може знайти краще місце на Velociraptor, який справді швидко.

Як я повинен розділити всю цю справу, щоб максимально використати її? Я відкритий для будь-яких пропозицій. LVM також може бути варіантом. Можливо, розміщення третього розділу на SSD для одного зображення VirtualBox було б хорошою ідеєю.

В даний час я думаю:

  • SSD: 2 Гб / завантаження, залишок місця для /
  • Велоцираптор: LVM охоплює весь привід.
    • 150 Гб / додому
    • Залишився простір для / virtualMachines або щось подібне
  • Приводи Samsung (LVM над обома або однією групою томів для кожного? - останній спосіб буде кращим з точки зору безпеки даних, оскільки якщо один диск у великій групі гучності не працює, все втрачається)
    • Розділи для даних, архіву тощо

Відповіді:


0

Є ще один варіант, якщо надійність, вирівнювання зносу та різниця між швидкістю запису та швидкістю читання викликає занепокоєння:

У мене є накопичувач оперативної пам’яті Acard 9010, підтримуваний акумулятором, з якого я запускаю Linux. Населення обійдеться дорожче, ніж вартість середнього SSD, але ви отримаєте деякі переваги:

  • Швидка швидкість читання І великі швидкості запису. SSD мають дійсно великі швидкості читання і дещо менші швидкості запису.
  • Вирівнювання зносу не потрібно.
  • Немає занепокоєння щодо запису повних дисків повільніше, ніж порожніх, як це існує на SSD
  • Вимикачі живлення покриваються внутрішнім акумулятором приблизно на добу, а також ви можете використовувати зовнішню настінну бородавку для живлення таранного приводу (крім внутрішнього резервного акумулятора).
  • Довше, ніж тривалість зберігання ваших даних, вирішується SD-карта, вбудована в пристрій: як тільки живлення вимкнеться, а напруга акумулятора набереться до певного низького рівня, RAM-накопичувач створює резервну копію вмісту пам’яті до компактної спала у 64 Гб картка, яка вбудована на передню панель оперативного накопичувача, після включення живлення вона копіює дані SD-карти назад в рамну пам'ять.

Щоб безпосередньо відповісти на частину питання, як упорядкувати розділи на SSD (або диск RAM):

Я ставив все, окрім /homeдрайвового диска. /homeйде на жорсткому диску. Для Slackware64 потрібно близько 5 ГБ, тому з 32 ГБ оперативної пам'яті у мене є багато додаткового місця для розробки.

Вам не доведеться виконувати свою роботу /home, хоча це звичайний "Linux-спосіб", замість цього подумайте про те, щоб створити каталог у дереві Linux, як, /javaабо /projectsякий був би на вашому оперативному диску, встановивши дозволи та право власності, щоб ваш користувач міг мати змогу використовувати цей каталог і швидко розміщувати свої проекти на SSD / RAM-диску. Покладіть свій ОС / інструменти / вихідний код на диск RAM, працюйте там, а потім створіть сценарій відключення, який копіює вашу щоденну роботу на жорсткий диск.

У міру запобіжного заходу, я написав пару простих сценаріїв, які створюють резервну копію важливих створених користувачем файлів, які знаходяться на диску RAM (або SSD) у разі виникнення проблем. Файли на кшталт ваших /etc/fstabі /etc/X11/xorg.confякі можуть бути проблематичними, щоб швидко отримати саме так (особливо якщо у цих файлах є купа mp3-програвачів у fstab або складна установка монітора в xorg.conf тощо), якщо у вас виникли проблеми з SSD / Оперативна пам’ять, яка вискакує в будь-який момент.

У мене також є пара скриптів, які створюють резервну копію / відновлення кожного окремого файлу на оперативному диску в каталог, що знаходиться на жорсткому диску. Я згадую ці сценарії, тому що в іншій відповіді згадувались питання щодо надійності SSD (або накопичувачів RAM). Сценарії дають мені додаткову міру резервного копіювання та легкого відновлення, якщо в якийсь момент щось піде не так. Налаштуйте хроноване завдання для резервного копіювання декілька разів на день, якщо хочете, все одно не погана ідея.

Отже, що я роблю:

  • / на SSD
  • /work( /javaабо /projectsінше) для вашої робочої зони на SSD
  • /home на жорсткому диску
  • /usr/scripts (створено для створених користувачем сценаріїв)
  • сценарії для резервного копіювання файлів конфігурації користувача з SSD на жорсткий диск
  • сценарії, щоб повністю скопіювати диск RAM на жорсткий диск.

Оперативна пам’ять має час доступу .01 мс відповідно до їх веб-сайту. Це набагато швидше, ніж HD, але не подвійне (як хтось казав раніше).


-1

SSD не є надійним як HDD, краще використовувати його як temp / page / scratch файли, замість завантаження. Оскільки у вас є Velociraptor, SSD не є необхідним.

В офісі я використовую SSD для свого основного диска і розробляю додатки C # для Windows XP, Visual Studio швидко створює та працює для налагодження моїх проектів. Я також використовую SSD в середовищі Hyper-V як файли сторінок / swap / temp, щоб зробити HDD диханням. Якщо вам потрібна більш висока продуктивність, використовуйте eBoostr для кешування в основному використовуваних файлів, це також зменшує використання жорсткого диска, особливо на веб-сервері.


1
Я не згоден з першим пунктом. Гідні SSD-диски, як і Vertex 3, значно швидше, ніж накопичувачі VelociRaptor. Наприклад, зверніть увагу на різницю в часі доступу тут . Трохи марно не використовувати SSD як пристрій завантаження / ОС.
sblair

1
Так, але це не подвоює швидкість на практиці. Мій SSD пішов. У мого друга є SSD, він пішов. Я просто шукав надійність SSD; % 2 - або 20? - з них не вдається. Якщо ви його використовуєте, регулярно створюйте резервні копії розділу. Краще використовувати Raptor як основний і використовувати eBooster для кешування файлів на SSD.
Німе Хмара

1
SSD не збільшуватиме подвійну швидкість, він збільшить випадкові швидкості читання / запису майже на порядок. Це помітна різниця. Так, контролери SSD іноді можуть виходити з ладу (деякі останні дані показують приблизно від 0,5% до 3% відмов), і в перспективі флеш-пам’ять зношується. Але воно того варте.
sblair
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.