Який дистрибутив Linux не вимагає від мене оновлення дуже часто?


3

Я не хочу розпочати святу війну, я просто хочу знати, який дистрибутив буде найкращим для мене.

Зараз я керую Fedora-13, який знаходиться в EOL. Тож я зробив трохи більше досліджень - напевно, дослідження, яке я мав зробити перед тим, як вибрати цю ОС - і виявив, що Fedora потребує частого оновлення. Ну, це , можливо , не буде проблемою для мене , але я б дуже воліють не маючи часто створювати резервні копії мою систему і робити повторні. (Наскільки я розумію, процес оновлення не є великим, і для стабільності рекомендується перевстановлення.)

Однак я бачу, що Red Hat Enterprise Linux доступний не у вільному доступі. Здається, мені доведеться витратити принаймні 50 доларів на ОС. Отож ... мені цікаво, чи варто 50 доларів, щоб не доводилося дуже часто оновлювати. Раніше я використовував Ubuntu, і я виявив, що у мене виникло багато проблем із завантаженням частини мого обладнання.

Я буду запускати це на ноутбуці, який використовую для розробки веб-сайту в Scala / Lift. Я, мабуть, не збираюся розміщувати веб-сайт із ноутбука.


Ви хочете це як робочий стіл або сервер?
OldWolf

Є так багато причин, щоб вибрати одну за іншою, але крім частоти оновлень, що ви шукаєте? Інакше важко було б отримати змістовні відповіді.
Itai

Я хочу це для ноутбука. Я намагаюся розробити веб-сайт у масштабі / ліфті, але я, мабуть, не збираюся розміщувати веб-сайт із ноутбука.
Рамі

1
Я проголосував за повторне відкриття. Див. Редакцію лорда Торгамуса про те, як краще формулювати такі речі. Я думаю, що ваш головний пункт - процедура оновлення?
slhck

1
Дякую за поради, хлопці. Я думаю, що я збираюся дати постріл CentOS. Arch linux звучить дуже спокусливо через прокатні релізи, але я збираюся піти зі списком REHL через мій поточний рівень комфорту з Fedora. Мені шкода, що це питання було закрито. Вам не присвоєно балів. І нехай Бог помилує вашу душу.
Рамі

Відповіді:


3

Ось кілька прикладів:

  • Ви згадали про Червону Шапочку. Це стабільний розподіл з довгостроковою підтримкою. Є безкоштовні альтернативи, такі ж (майже), що і Red Hat щойно упаковані: CentOS та Scientific Linux. Плюси цих дистрибутивів - це надзвичайна стабільність, а мінуси - ви не отримуєте найновішого програмного забезпечення (хоча ви отримуєте виправлення безпеки / помилок для встановлених версій)
  • Відділення Debian Stable - як видно з назви, також надзвичайно стабільне розповсюдження, яке підтримується тривалий час, але також не для вас, якщо ви весь час очікуєте найновіших матеріалів. Але якщо ви будете задоволені OpenOffice 3.1, поки 3.4 немає, у вас все буде добре. Також Debian має велику базу пакетів.
  • Ubuntu LTS - LTS розшифровується як послуга довгого часу, заснована на Debian і має підтримку на 3-річній настільній версії та 5-річній версії сервера. Наступний реліз, що відбудеться у квітні 2012 року, матиме 5-річну підтримку як для робочого столу, так і для сервера. Перевага Ubuntu полягає в тому, що для багатьох пакетів існують PPA, які дозволяють отримати новітні версії для деяких програмних пакетів. Це також можна зробити в раніше згаданих дистрибутивах, але вам може знадобитися виправити речі для себе.
  • Linux Mint LTS - те саме, що і Ubuntu, заснований на Ubuntu, але з різним інтерфейсом, який може вам сподобатися більше
  • Linux Mint Debian Edition - це постійний випуск на основі тестового сховища Debian. Я вже згадував про Debian Stable, тестування базується на програмному забезпеченні, яке ще не повністю перевірено, але ви можете очікувати хорошої стабільності в цілому (наприклад, nonLTS-версії Ubuntu засновані на Debian Unstable, який містить ще менш перевірені пакети). Ролінг-реліз означає, що пакети постійно оновлюються, система постійно вдосконалюється. Потрібно сказати, що Linux Mint Debian Edition все ще є експериментальним проектом команди Linux Mint, однак це працює добре, але іноді може знадобитися певне втручання користувача, як правило, нічого складнішого, ніж заявлено на їх веб-сайті.
  • Arch Linux - це постійний дистрибутив випуску з новітніми пакетами весь час, він постійно змінюється. Також потребує періодичного втручання користувача, але загалом це складніше, ніж раніше згадані дистрибутиви. Потрібно встановити все від голих кісток, середовища робочого столу, усіх налаштувань, запуску послуг ... Але їх документація чудова, тому це можна зробити, якщо у вас є енергія. Ви не можете очікувати стабільності Debian або CentOS, але ви отримаєте все, як тільки воно вийде. Це також блискавично.
  • Gentoo Linux - те саме, що і Arch, але вам потрібно скласти кожен пакет. Перевага цього в тому, що ви отримуєте велику продуктивність. Також має чудову документацію.
  • PCLinuxOS - це частково прокатна версія, що означає, що деякі пакети залишаються однаковими (наприклад, системні пакети), хоча ви отримуєте, наприклад, новітню версію Firefox


Я пропоную вам поглянути на дистрибуцію

де ви можете ознайомитись із усіма дистрибутивами та знайти який вам подобається. Подивіться на «основні дистрибутиви» , наприклад


можливо також захочеться розглянути питання про перекомпіляцію червоного капелюха - centos та науковий Linux
Journeyman Geek

Як зазначено в першій точці.
ендене

Для debian тестування також досить стабільне. Я використовую його в своєму нетбуку вже деякий час, і зовсім не виникає проблем.
Роб
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.