Чи потрібно перевірити кабель Cat5 за допомогою тестового пристрою, якщо я підтвердив зв'язок із комп'ютером?


13

Я проводжу якийсь кабель CAT5 по всьому будинку, і це мені вперше потрібно було будувати / припиняти власні кабелі. Я підключив кабелі до комп’ютера та маршрутизатора і без проблем зміг дістатися до сторінки конфігурації маршрутизатора.

Якщо це має значення, пробіг кабелю досить довгий, і я буду працювати на Power-Over-Ethernet по цьому кабелю. Я також пройшов тестування на пристрої POE і, здається, все працює в робочому стані.

Тож все здається гарним, але мені цікаво, чи мені також потрібно пройти тестування за допомогою кишенькового приладу для тестування кабелю. Це пристрій просто спосіб протестувати кабель, не виникаючи проблем з підключенням його до фактичної мережі, або він перевіряє щось, що я дійсно повинен перевіряти?

Мені б не хотілося купувати один із цих пристроїв, якщо він мені не потрібен, оскільки я не передбачаю необхідності в майбутньому багато кабелів. Це разовий проект.

Тож чи цілком потрібно в цій ситуації тестувати за допомогою одного з цих пристроїв?

Відповіді:


15

Ці кишенькові пристрої корисні, оскільки вони перевіряють кабелі на фізичному рівні і можуть допомогти виявити проблеми (перехресні розмови, неправильний опір тощо), які важко діагностувати інакше.

Якщо ви занадто сильно потягнули кабель або якийсь поворот у вашій стіні занадто гострий, ваша мережа буде "начебто працювати", але ви не отримаєте максимальну пропускну здатність, або ви отримаєте дивні проблеми з підключенням і т.д.

Переробляти речі буде боляче, як тільки ви зробите все акуратно і оголосите, що робота виконана. Можливо, ви можете взяти в оренду такий пристрій або найняти когось, хто має його, щоб перевірити вашу мережу? Ці тестери недорого дорого купувати, якщо вам це потрібно лише для однієї роботи ...

Отже, перевіряти з таким тестером не обов’язково, але це дає додаткову впевненість, що ви все зробили правильно, особливо якщо ви не професіонал в мережевому кабелі.


Я вважаю тестування особливо важливим, оскільки бере участь PoE.
afrazier

З іншого боку: мій роботодавець (дуже малий бізнес) зробив декілька кабелів, не дотримуючись специфікації (aA bB cC dD замість aA bC cB dD). Це спрацювало в порядку 6 футових кабелів, але все, що завгодно довше, і це була лайна стрілянина. Тестер, за яким він висловився, сказав, що вони в порядку, але в реальному використанні вони не змогли. переконайтесь, що ви дотримуєтесь стандартної розсилки.
horatio

Що це за тестер? Будь-який тестер, який сертифікує CAT6e, повинен позначити ці кабелі. Але ці тестери коштують $ 5 тис. +, А дешеві «тестери безперервності», згадані в іншій відповіді, звичайно, не можуть виявити такі кабелі.
haimg

3

Так, ви повинні це протестувати!

Комп'ютер може використовувати не всі пари ... якщо ви протестуєте зі 100Мбітним, а не гігабітним з'єднанням, наприклад, ви використовуєте лише дві пари, а не всі чотири. Якщо ви не протестуєте цей кабель належним чином, він може перевірити на комп’ютері непогано, але потім не вдасться, коли ви намагаєтесь використовувати його з такою функцією, як перезарядження через Ethernet, або може працювати лише зі швидкістю 100 Мбіт, а не гігабітною швидкістю. .

Однак, я часто нехтую тестувати свої кабелі. У мене не завжди є тестер, а кабелі не так сильно рухаються.


Я тестував це на пристрої PoE, так що це повинно бути добре. Ще один фактор полягає в тому, що один кінець кабелю знаходиться на 50-полюсному полюсі і до нього дуже важко дістатись (без вантажного автомобіля).
JohnFx

1

Якщо кабель працює, ви, мабуть, хороші.

Сам кабель (ми говоримо тут мідний, а не скляний) досить дурний - важко пошкодити і навряд чи підібрати перешкоди від поганого розміщення, якщо ви не зробите щось дійсно дурне.

Важка частина - це з'єднання. Звичайно, ви повинні правильно навести кольори дроту, і вам потрібно з’єднати всі дроти (іноді, можливо, вам не доведеться провод цілком просунути в штепсель RJ45, наприклад, перед обшивкою). Якщо кабель "працює", ви можете отримати впевненість у собі, але іноді у вас можуть бути перехрещені дроти, а деякі адаптери будуть "пристосовуватися", тоді як інші задушаться від поганої проводки. Крім того, ви, можливо, наразі невикористані дроти невірно підключені, і вони вийдуть з ладу, якщо ви коли-небудь використовувати невикористані дроти (хоча коли-небудь використання більше 4 з 8 проводів навряд чи за межами PoE, і багато схем PoE не використовують більше 4).

Але якщо ви залишите достатню пробій на обох кінцях, то ви завжди можете повторно відключити кабель, що погано закінчується.

Але зауважте, що ви можете придбати простий тестер безперервної роботи кабелю RJ45 досить дешево. Вони не перевіряють частотну характеристику та перехресну розмову, але перевіряють правильність підключення.

[Я додам, що одна ймовірна помилка початківця полягає в тому, щоб швидко переглянути кольорову кодову діаграму і зробити неправильне припущення, що RJ45 є дротяною парою / парою / парою / парою. Насправді є пари на кожному кінці, пара в середині, а потім остання пара розбивається і "обтягує" середню пару.

Ще одна новачка помилка - плутати кілька різних кольорових кодів "стандартів". Є три-чотири різних, які наносять різні кольори на різні шпильки. Насправді не має значення, яким стандартом ви користуєтесь, доки ви використовуєте ЄДИНИЙ СТАНДАРТ НА БУТИХ ЕНД.

І неважливо, що пари тримаються разом - там, де має бути "пара", ви не повинні використовувати один провід з однієї пари, а інший провід з іншої пари. Незважаючи на те, що кабель може "перевірити" на тестері кабельного кабелю, на практиці будуть перехресні переговори та низька ефективність / висока помилка.]


GbE використовує всі чотири дротяні пари
kinokijuf

0

Я б сказав, що тестування на пристроях, які ви збираєтесь використовувати, краще, ніж використання кабельного тестера. Я був на проектах, де електрик встановив кабелі та перевірив їх тестером кабелів, а потім я підключаю кабель до комп’ютера, і він не може потрапити в мережу, тож бідний старий мені повинен переробити роз'єми на обох кінців.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.