Як я можу підтримувати синхронізацію папок між декількома машинами через домашню мережу?

Як і багато людей, я знімаю досить багато фотографій, а також люблю досить багато людей, яких я не створюю резервну копію так часто, як слід.

Те, що я хотів би зробити, - це автоматично синхронізувати папку "резервне копіювання" з деякими іншими машинами, які живуть у моїй домашній мережі.

Мені потрібно щось таке:

• Не вимагає, щоб хтось входив у систему
• Моніторить папки і не потребує ручного запуску
• Лише надсилає через те, що змінилося
• Не примушує трафік через Інтернет-з'єднання (початкова синхронізація може бути декількома гігабайт)
• Не обмежується винятком місцевого дискового простору ( EDIT: заради аргументу, припустимо, що в ньому є понад 50 Гбіт, які я хотів би плавати навколо.)
• Справляється, якщо "інший кінець" зникне несподівано, недоступний (наприклад, якщо я взяв ноутбук до батьків, я, очевидно, не зможу побачити свій настільний ПК)

Хтось знає що-небудь, що відповідає законопроекту? Я наблизився до таких речей, як Windows Live Mesh (але це і кількість обмежено, і вимагає, щоб я входив з обох кінців, щоб синхронізувати er, sync), але я хочу оцінити варіанти, перш ніж сісти і розвивати щось, якщо це потрібно.

Хтось знає щось, що відповідає моїм вимогам?

Ти просиш багато.

Оскільки синхронізація в Інтернеті не працює, ви не можете перейти на Dropbox , за що я б проголосував.

Ви можете поглянути на SyncToy , оскільки я вважаю, що ви перебуваєте в Windows. Це безкоштовно від Microsoft.

Однак це МОЖЕ не виконати вашу вимогу "не входити в систему". Я не зовсім впевнений, як це інтерпретувати. SyncToy не працює, коли ви не авторизовані на машині, яка потребує синхронізації. Однак він може витягувати форми даних без нагляду машин (до тих пір, поки вони надають доступ до протоколів, якими користується SyncToy.

SyncToy працював для мене і для моїх друзів у минулому. Зараз я не використовую його, тому що я перейшов на Mac.

Оновлення: від користувачів Windows я також чую хороші історії про SyncBack , який пропонує безкоштовну версію.

Опції від Microsoft - це програма Windows Live Foldershare та Live Mesh . Обидва знаходяться на стадії розробки.

Раніше я використовував папку, і це було досить спритно і надійно.

Зараз я використовую Live Mesh. Він (на даний момент) пропонує 5 Гб хмарного сховища, і я використовую його щодня між 4-ма комп’ютерами. Він також дозволяє віддалено настільний робочий стіл між комп'ютерами через брандмауері та обмін папками з іншими користувачами сервісу.

Щоб відповісти на свої пункти, за допомогою Live Mesh:

• Вам потрібно увійти в систему
• Монітори папок
• Тільки копіює зміни
• Коли можливо, використовуйте локальні з'єднання
• Не байдуже, чи немає машини на іншому кінці. Можна одночасно використовувати хмарне сховище

SyncBack настільки хороший, що заслуговує власної відповіді :)

Я думаю, що це відповідає всім вашим вимогам. Майже. Я не тільки впевнений, чи підходить це, не обмежується винятком місцевого дискового простору . Що ви маєте на увазі під цим?

Dropbox

• http://www.getdropbox.com/
• для Windows, Mac та Linux

Я щойно згадав про ViceVersa

Я використовую його для синхронізації свого локального коду розробки зі своїм віртуальним сервером, тому мені не потрібно продовжувати публікувати. Він працює на одному ПК та може контролювати декілька папок та синхронізувати їх, коли виявляє зміни чи за розкладом.

• Він може працювати як послуга, тому нікому не потрібно входити в систему.
• Він відстежує зміни в папках
• Він лише синхронізує нові файли
• Він працює в локальній мережі
• Версія Pro може синхронізувати відкриті файли (наприклад, Outlook.pst)

Я встановив би його на настільний ПК, щоб він працював, чи є ноутбук, чи ні.

Це коштує, але є безкоштовна 30 пробна версія.

Досить новим на ринку (як це все ще є в Alpha) є BTSync . Він відзначає дивовижну кількість елементів у вашому списку, і він все ще знаходиться на стадії розробки, тому більше елементів можна було б відсортувати.

• Можливість запускати BTSync як послугу - це те, що знаходиться на стадії розробки .
• Автоматично перевіряє каталоги на наявність змін
• Розбиває файл на 4mb розділи та надсилає лише ті, що змінилися (хоча цей алгоритм потребує певного вдосконалення, оскільки він не робить диференційовану копію)
• Використовуйте передачу локальної мережі, коли це можливо. Доступ до Інтернету здійснюється лише в тому випадку, якщо це потрібно, а також підтримується використання ретрансляційних серверів, якщо пряме з'єднання неможливе.
• Насправді не підтримується хмарне сховище, настільки обмежене вашим диском (хоча зараз використовується велика кількість пам'яті для великої кількості файлів).
• Справляється зі змінами в папках, які відбуваються в режимі офлайн. Не зливає файли автоматично.

Він також підтримує метод розподілу в стилі bittorrent, тому додавання нового вузла завантажуватиметься з усіх існуючих вузлів, а також підтримує спільний доступ лише для читання, щоб можна було створити рішення стилю резервного копіювання.

Я хотів би запропонувати новий інструмент відкритих джерел під назвою Syncthing , який дуже простий у налаштуванні та працює над будь-якими налаштуваннями підключення (wifi, Ethernet, LAN, WAN / Internet) та пристроями (від комп'ютерів до смартфонів).

Я спробував це синхронізувати свої смартфони та домашній комп'ютер через Wifi, а також свій домашній комп'ютер із робочим комп'ютером через Інтернет, і все це працювало чудово.

Єдиний недолік полягає в тому, що обидва пристрої, які ви хочете синхронізувати, повинні бути включені під час синхронізації, але це також є перевагою, оскільки це пов’язано з тим, що немає такого сервера середнього віку, як Dropbox (немає підслуховування).

Я використовую додаток під назвою GBridge для кількох речей. Він створює VPN і дозволяє локальний доступ до ПК, навіть якщо вони не в локальній мережі.

Я використовую його для видалення робочого столу (ну ... VNC) з будь-якого місця, і я поділився папками, які автоматично синхронізуються (за графіком)

Єдиним недоліком є ​​те, що вся програма трохи нерівна по краях. Але безкоштовні додатки часто є.

Мені подобається, що це зовсім не сервер, він просто використовує систему аутентифікації google, а не для передачі файлів.

Дані залишатимуться в локальній мережі, якщо машини локальні, і користуються Інтернетом лише за потреби.

Я думаю, що єдиний спосіб, коли GBridge не відповідає вашим кваліфікаціям, це те, що я не впевнений у вимогах входу.

Ще одна дуже хороша альтернатива - Sugar Sync з безкоштовним обліковим записом 5 Гб.

Синхронізація цукру справді ефективна при передачі великих файлів між комп'ютерами. Я спробував і інші альтернативи, але ця є найкращою серед них.

я використовую DropBox

він створює спеціальну папку у вашій папці документів, до якої ви можете зберегти безпосередньо. Після цього він буде синхронізований в Інтернеті та на інших комп’ютерах, налаштованих з тим самим обліковим записом.

ви можете налаштувати його при запуску, і він запам'ятовує ваші дані для входу, тому вам не потрібно кожного разу вводити їх.

Є безкоштовна версія, яка становить 2 Гб.

Я не впевнений в інших вимогах, але це, безумовно, простий у використанні, а також має бонус публічної папки, яку ви можете використовувати для загального доступу до файлів.

Сподіваюся, що це допомагає,

Джош

Не вивчали цього дуже багато, але використовуйте дисковий джунглі для наших цифрових зображень. Як резервне копіювання їх (за межами хмарності), так і спосіб доступу до них з декількох машин: просто встановіть великий локальний кеш і фотографії, до яких ви мали доступ раніше, будуть знаходитися на локальному диску.

Невеликий мережевий пристрій для зберігання даних (NAS) з чотирма однаковими дисками (для RAID 5), здається, буде ідеальним рішенням. NAS по суті - це невеликий малопотужний сервер, призначений для обслуговування дискових акцій. Кілька клієнтів можуть використовувати акції одночасно. Синхронізація відбувається так само швидко, як це дозволяють операційні системи клієнтів.

• NAS не вимагає, щоб хтось входив у систему.
• Він доступний постійно, тому не вимагає ручного запуску, а з RAID 5 ви отримуєте деяку стійкість до апаратних збоїв.
• Стиснення Delta дійсно залежить від програми, яку ви використовуєте. Я думаю, що це можливо, оскільки NAS просто представлений у вигляді диска.
• Використовується лише внутрішнє мережеве з'єднання, а не Інтернет.
• Без обмежень за межі дискового простору.
• Якщо ви візьмете свій ноутбук до мами, операційна система повинна справлятися чудово після початкового "Ага? Куди пішов мій диск?" шок. На мій досвід, для заспокоєння Windows потрібно трохи більше часу, ніж для Linux.

Це не особливо дешево:

1 x NAS @ 146,88 £ = 146,88 £

4 x 4 Тб NAS накопичувач £ 199,99 = 799,96 фунтів

Це майже 1000 фунтів всього сказаного.

Але з RAID 5, який дає 3 x 4TB = 12 ТБ дискового простору, який, напевно, повинен тримати вас на деякий час?