Windows має здійснити компроміс між пропускною здатністю та затримкою.
Якщо б він зберігав додатки в оперативній пам'яті, навіть коли вони не використовувалися протягом тривалого періоду часу, пропускна здатність постраждає. Використовувана, але непрацююча фізична ОЗП знизила б оперативну пам’ять, доступну для інших програм та системи.
Windows приймає рішення про розміщення сторінок пам'яті, до якої не було доступно протягом тривалого часу. Це дозволяє використовувати більше фізичної оперативної пам’яті як кеш диска, і це значно покращує пропускну здатність програми.
Компроміс полягає в тому, що коли цим програмам врешті-решт потрібно отримати доступ до сторінок пам'яті, до яких не було доступно протягом певного часу, вони можуть не залишатись. У цьому випадку програма повинна почекати хвилину, коли вони будуть прочитані назад в оперативній пам’яті.
Windows, як правило, дуже добре справляється з цими компромісами, і я б не рекомендував намагатися налаштувати його занадто сильно. Ви можете покращити затримку, але пропускна здатність буде величезною, і, що ще гірше, ви можете потрапити в стан, коли деякі речі просто не працюють. (Наприклад, якщо ви вимкнете файл підкачки, через два місяці ви можете побачити, що ви редагуєте велике зображення чи щось таке, і просто не можете їх зберегти, оскільки розподіл пам'яті завжди виходить з ладу.)
Звичайно, завжди можна додати більше оперативної пам’яті. Зараз це абсурдно дешево. І це робить меншою ймовірність того, що Windows в першу чергу доведеться робити будь-які компроміси.