Чи потрібно встановлювати DOS 6.22 перед встановленням Windows 3.0?

22

Мені було доручено створити VM з Windows 3.0 та Office 3.0 на ньому. У мене є диски встановлення для Windows та Office, але не для DOS. Чи потрібно, щоб спочатку встановити DOS, щоб встановити Windows 3.1?

ms-dos windows-3.1

— blsub6
джерело

4

... так це Windows 3.0 чи 3.1 ? (Або навіть 3,11?)

— grawity

23

РЕКОМЕНДАЦІЯ: Настійно рекомендується оновити до Windows 3.11 (він же "Windows for Workgroups").

— Рандольф Річардсон

18

Радий бачити, що нічого не змінилося з того часу, як я пішов у кому в 1994 році. Ойлерс все ще в Х'юстоні?

— Патрік Сеймур

4

Мені цікаво - чому б кому - то потрібно запустити систему виграшу 3.x, і є чи необхідність в 3.0 це пов'язано з тим реальних додатків режиму

— підмайстер Geek

2

Юридична фірма, яка шукає попереднє мистецтво

— blsub6

17

Windows до того, як Windows 95 - це операційне середовище - він працює на версії dos з деяким смаком (95 і 98 працював з dos, але як тільки вони були запущені, вони перейняли багато функціональності і були набагато ближчими до належної роботи Система. На відміну від Windows 3.x вони були тісно пов'язані з конкретними версіями дос, тому ніхто ніколи про це не думає.).

Ви можете запустити Windows 3.x з майже будь-якою версією дос (крім DR dos , iirc - Windows насправді перевірено, і відмовилися працювати на ньому) - нібито навіть звільнені файли - дивіться внизу , dosbox або ms dos start up floppy диски, які ви можете створити з Windows, я вірю. Ви, мабуть, також можете отримати доступ до досів з підпискою на technet, припускаючи, що вам потрібна ліцензована копія.

— Подорожник Geek
джерело

Windows перевірив наявність ПК у DOS і відмовився запускати? Я знаю історію про перевірку версій розробки Windows на DR-DOS (і чому це потрібно було перевірити), але я ніколи не чув про перевірку DOS на ПК. Чи не був ПК DOS майже ідентичним MS-DOS до версії 6?

— Ендрю Дж. Брем

Мабуть, моя пам’ять була несправною - це був справді dr dos en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility . Редагування моєї відповіді, щоб це відобразити

— Подорожник Geek

Ви не відповіли на запитання. Вам потрібно встановити DOS чи ні?

— Synetech

О, я зробив. Вам потрібні дос, але необов'язково мікрософт його варіант - і перераховані альтернативи.

— Подорожник Geek

9

Windows 3.0 вимагає встановлення DOS, оскільки це лише інтерфейс користувача або розширення системи, залежно від точки зору.

Вам не знадобиться DOS 6.22, DOS 3.1 теж добре .

— Єнс Ерат
джерело

Один раз у мене працювала Windows 3.11 під MS-DOS 7 (MS-DOS 7 була включена до Windows 95).

— Рандольф Річардсон

2

він також працюватиме під дос 8.

— Подорожник Geek

@Jens, не вдалося б встановити його на більш старій версії DOS, встановити обмеження для будь-якої частини Windows, яка використовує DOS? Наприклад, якщо Windows використовує DOS для виконання якоїсь функції, і ця функція була оновлена з 3 до 6, то чи не буде запускати Windows на DOS 3 по суті менш бажаним, ніж запуск її на DOS 6?

— Synetech

1

@JourneymanGeek, DOS 8 ? Остання версія, яку я бачив, була 7,2 (або щось подібне; в основному версія, яка постачалася із Windows ME).

— Synetech

Його версія, що постачається з Windows ME, і на завантажувальних dos-дисках, створених XP iirc.

— Подорожник Geek

2

Так, ви робите, як Windows 3.1 - це програма, яка працює під DOS

— Пол
джерело

Дійсно? Windows не включає власну копію файлів DOS, на які вона покладається? (Мені доведеться витягнути старий диск Windows і пограти, щоб оновити пам’ять…)

— Synetech,

@Synetech, навіть якщо Windows принесла деякі системні файли для заміни DOS (я не думаю, що це робить), Windows 3.1 - це не те, що ви можете завантажувати. Ви завантажуєте dos, а потім запускаєте Windows.

— Пол,

Так, але це слід / могло бути легко спроектовано таким чином, щоб включати необхідні системні та завантажувальні файли. Але тоді я гадаю, називаючи це додатком DOS, зрозуміло, чому вони цього не зробили (плюс вони хотіли продовжувати продавати сам DOS).

— Synetech

@Synetech Вони не називали це додатком DOS, це було лише одне. Причин не інтегрування завантажувальних і системних речей у Windows 1.x 2.x або 3.x було важливо і багато. Це було вирішено в Windows 95 та Office, коли в операційному середовищі Windows було достатньо тяги, щоб стояти самостійно. До цього було багато застарілих додатків, які не могли ефективно запускатися всередині Windows.

— Павло

Я не сказав, що вони називали це додатком DOS. Ви назвали його одним і дивитись на це в тих термінах має сенс. (Я починаю відчувати ностальгію і отримую бажання витягнути свої копії Inside Windows 95 та Inside Windows NT .)

— Synetech

2

Не обов'язково. Ви можете встановити OS / 2 та запустити Windows 3.0 зі свого вікна DOS.

— Стюарт Вудвард
джерело

Чому це так?

— Саймон Шихан

Запуск незрозумілої, застарілої ОС з ще більш незрозумілої застарілої ОС? Це має сенс - адже OS / 2 - це світ Bizzaro NT, де dos ніколи не застаріло.

— Подорожник Geek

Для тих, хто пам’ятає день, побачити завантаження Windows у вікні OS / 2 DOS було дивним. Я впевнений, що це надихнуло творців VMWare, оскільки мало хто тоді знав, що можна віртуалізувати ОС на процесорі Intel.

— Стюарт Вудвард

0

Windows 3.11 для робочих груп - ваш найкращий вибір, якщо він є.

Так, спочатку встановіть MS-DOS [6.22], як це потрібно.

— IVI
джерело