Чи має сенс зберігати різні SSID для бездротових мереж 2,4 ГГц і 5 ГГц?

Мій маршрутизатор може мати різні SSID для 2,4 та 5 ГГц, і я не впевнений, чи краще мати той самий SSID чи ні.

Спочатку я поставив ту саму мережу, але я заплутався, коли MacBook Pro показав мені дві мережі з однаковою назвою, я тоді не зміг розрізнити.

Отже, наступним кроком було налаштування двох мереж: "home" та "home-slow".

Я хотів би знати, які плюси / мінуси у цих конфігурацій.

Зауважте, у мене є маршрутизатор Cisco E4200, налаштований:

• 5GHz - SSID "home" - Змішаний - Auto 20 MHz / 40MHz - Auto-DFS
• 2,4 ГГц - SSID "домашній повільний" - Змішаний - Авто 20 МГц / 40 МГц - Авто

Зауважте, що iPhone4 і HTC Desire HD не бачать мережу 5 ГГц, лише 2,4 - не впевнені, чому. MacBook Pro, схоже, виявляє їх обох.

Якщо у вас високоякісні пристрої клієнтів Wi-Fi, найкраще використовувати один і той же SSID для обох діапазонів, щоб ваші клієнти автоматично переходили до діапазону, який найкраще відповідає їх потребам.

Якщо у вас клієнтські пристрої низької якості, можливо, вам доведеться заздалегідь відгадати їхні рішення щодо вибору діапазону, тож вам може знадобитися мати окремі SSID.

Ваш MacBook Pro не повинен був показувати вам дві мережі з точно такою ж назвою, якщо ви випадково не налаштували два різні типи безпеки для обох мереж. А може, ви думали, що ви налаштували точно однакове ім’я для обох груп, але випадково ви поставили пробіл в кінці одного з імен і не помітили.

На вашому iPhone 4 немає 5 ГГц радіо, тому він не може бачити вашу мережу 5 ГГц. Я підозрюю, що це стосується і вашого HTC Desire HD.

Я рекомендую залишити вашу мережу 2,4 ГГц встановленою лише на 20 МГц. Використання 40 МГц в 2,4 ГГц не залишає достатньо місця для іншого використання діапазону, наприклад, Bluetooth. Всі передачі від Apple, що підтримують N, обмежують роботу 20 МГц на частоті 2,4 ГГц (навіть якщо стороння мережа Wi-Fi AP налаштована на можливість роботи 40 МГц в 2,4 ГГц), щоб залишити місце для Bluetooth. Таким чином, ваш MacBook Pro використовуватиме лише 40 МГц каналів у 5 ГГц.

Більшість бездротових стеків не вважають ці мережі різними між собою, тому 2,4 ГГц має таку ж вагу, що і 5 ГГц.

Якщо це для вас не важливо, то якщо зберегти однакові SSID, це означатиме, що він вибере той, який він побачить спочатку.

Якщо у вас SSID не відрізняються, це означає, що ви можете встановити пріоритет на 5 ГГц над 2,4 ГГц, додавши обидва до своїх Wi-Fi з'єднань і сказавши, що один кращий за інший.

Зауважте, що 5 ГГц не є по суті швидшими, ніж 2,4 ГГц. Вони мають однакові теоретичні максимуми, 150 мегабіт в секунду (одна радіо ланцюг), 300 мегабіт в секунду (дві радіо ланцюги і два просторові потоки) або 450 мегабіт в секунду (три радіо ланцюги і три просторові потоки). Однак, оскільки частотний діапазон 5 ГГц менш переповнений, є більше шансів, що AP може отримати повний діапазон радіозв'язку 40 МГц для передачі даних.

Я думаю, що я знайшов рішення для Андроїдів, які надають пріоритет діапазону Wi-Fi 2,4 ГГц над діапазоном 5 ГГц з тим самим SSID, якщо, наприклад, ви маєте доступ до дводіапазонного маршрутизатора вдома. Якщо обидва діапазони мають однаковий SSID, дізнайтеся, до якого діапазону підключений ваш пристрій Android за допомогою безкоштовного додатка inSSIDer. Мій був підключений до каналу 6 замість каналу 161 (потрібний 5 ГГц канал). Перемістіться до місця, де ви зможете підтвердити, що ви підключені до діапазону 2,4 ГГц (натисніть кнопку оновлення у разі необхідності у верхній частині inSSIDer, щоб оновити). Підтвердивши, що ви підключені до діапазону 2,4 ГГц, поверніться до мережі Wi -У налаштуваннях, ви побачите свій SSID двічі, а верхній - 2,4 ГГц, виберіть його та виберіть Забути.

Це краще, ніж вибирати заздалегідь налаштування лише для діапазону 5 ГГц, оскільки буде багато інших місць, де потрібно підключитися до обох діапазонів. Тепер я отримую вдома великі швидкості Wi-Fi замість того, щоб конкурувати проти переповненого 2,4 діапазону вдома. Сподіваюся, це допомагає.

Залежно від вашої мережевої карти, можливо, ви зможете налаштувати її в драйвері. Наприклад, у Windows 8:

Але навіть маючи все це, потрібно пам’ятати, що клієнт приймає рішення щодо того, до якого SSID він підключається. Тож навіть якщо у вас 2,4 ГГц і 5 ГГц з тим самим SSID, після того, як клієнт підключиться до того каналу, який він вирішить, він хоче спочатку, в більшості випадків він буде тримати цей SSID протягом дорогого життя. Безумовно, пристрої Apple, вони будуть тримати SSID, поки він ледь не отримає жодного сигналу. Для Android існує ряд програм APPS, які ви можете встановити, які керуватимуть цим для вас, просто вибравши найсильнішу точку доступу SSID. Для Apple немає доступних програм APPS, тому кращий варіант спроб та помилок здається найкращим !!

Якщо ви не змусите ваш клієнтський пристрій вибрати певний SSID, він зазвичай вибере той, у якого найсильніший прийнятий радіосигнал. Отже, якщо ви використовуєте один і той же SSID як для 2.4G, так і для 5G, більш сильним буде сигнал 2,4G радіо, який має більший діапазон і краще проходить крізь стіни та підлоги.

Я встановлюю окремі SSID з іменами, які визначають, яка частота використовується, тому я знаю, яку радіочастоту я використовую.

Що стосується того, який канал використовувати, то помилково вважати, що найвищий канал найкращий. Насправді, зі збільшенням частоти ослаблення збільшується у міру збільшення відстані від радіо, тому краще використовувати найменшу можливу частоту. Крім того, у 5G найнижчі чотири канали обмежені по потужності (на FCC), тому вони не заважають іншим пристроям, які використовують ці частоти (аеродромний радар?) Отже, найнижча частота 5G для використання - це насправді п'ятий найнижчий канал.

-рб

Мій досвід полягає в тому, що ви не повинні давати різним діапазонам однакові SSID, якщо ви не маєте двох дводіапазонних маршрутизаторів і не встановите кожен маршрутизатор одним певним каналом для кожного діапазону з однаковою назвою. Приклад нижче:

маршрутизатор 1: 2,4 ГГц TwoFourG встановлений на канал 1 5,0 ГГц FiveOh встановлений для автоматичного каналу *, якщо в комплексі поставити поруч з кінцем будинку та зовнішньою стіною і зменшити вихідну потужність на 25%

маршрутизатор 2: 2,4 ГГц TwoFourG встановлений на канал 6 5,0 ГГц FiveOh встановлений для автоматичного каналу *, поставлений поруч із протилежним кінцем будинку та зменшить потужність на 25%

маршрутизатор 3: 2,4 ГГц TwoFourG встановлений на канал 11 5,0 ГГц FiveOh встановлений для каналу авто * поставити центр будинку (на центр 2-го поверху, якщо 2 рівні) і зменшити вихідну потужність на 25%

Встановіть 2,4 каналу, оскільки діапазон спектра становить 11 каналів, але лише 3 канали, що не перекриваються (1,6,11) на 5 частот один від одного, дають найкращі шанси на

2,4 ГГц насичені, але дають більше стійкості на більших відстанях, але я виявив, що можу вирішити проблеми з відключенням і перешкодами за допомогою декількох маршрутизаторів. Те саме стосується 5,0 ГГц, але я не вказую канали, оскільки 23 канали, що не перекриваються, і набагато менше пристроїв, що перешкоджають, і 5 г не повинні дотримуватися сусіднього сусіда 40 МГц, що перешкоджає бездротовому 2,4 ГГц у високонаселених зонах ( квартири, квартири тощо) від заїдання.

Я не інженер, але я налаштовував МСП / SMB LAN / WAN / WLAN протягом 17 років.

Я б сказав, що так, використовуйте різні SSID для розмежування. Ви не хочете, щоб ваша власна система підстрибувала між діапазонами. Плюс, якщо ви схожі на мене і у вас є точка доступу, у вас не буде нічого, крім головного болю, намагаючись діагностувати проблеми, коли вони виникають. Я виявив, що вихідний і вихідний маршрутизатор перешкоджають між діапазонами, якщо я не ізолюю 2,5 ГГц і 5 ГГц. Звучить дивно, але ця зміна врятувало мене від постійного отримання проблем з WiFi, а не.

Тож увійдіть у звичку використовувати SSID для кожного діапазону, який у вас є. Це позбавить вас головних болів у довгостроковій перспективі.

Однозначно було б доцільно використовувати один (1) SSID для діапазону 2,4 і 5 ГГц і просто дозволити вашим пристроям (смартфонам, планшетам, ноутбукам тощо) вибрати відповідну смугу.

Для пристроїв Android (з Kit Kat або Lollipop) насправді є налаштування "Advanced" під WiFi, щоб вибрати діапазон, який ви бажаєте використовувати: Авто, 2,4 ГГц або 5 ГГц. Для цього я завжди вибираю 5 ГГц, щоб отримати більш товсту і швидку смугу за допомогою мого маршрутизатора змінного струму.

Мій ноутбук iPod touch та Dell підключався б лише до діапазону 2,4 ГГц (20 МГц).

Настільний комп’ютер підключається бездротово через 5 ГГц (20/40/80 МГц) через USB AC перемикач.

Маючи різні імена для SSID 2.4. ГГц і 5 ГГц корисні, якщо ви дійсно хочете розділити підключені пристрої. Раніше у мене було таке налаштування.

Але перевага просто мати одне (1) ім’я для SSID дозволяє уникнути моєї плутанини щодо того, яке ім'я використовувати для 2,4 ГГц або 5 ГГц. Я просто дозволяю своїм пристроям вибрати групу, на яку він здатний.

Я тримаю свою окремо. Головна_2.4 ГГц та Головна_5 ГГц. Пристрої, які можуть підтримувати 5 ГГц, я хочу, щоб вони використовували 5 ГГц. Пристрої, які підтримують лише 2,4 ГГц, я хочу їх на 2,4 ГГц. Я не хочу, щоб мій роутер вибирав для мене. Крім того, я підтримую обидва бездротові налаштування на 40 МГц, збільшуючи вдвічі швидкість і розміщую їх на найвищому каналі для найкращої роботи. Одне, що потрібно пам’ятати, 2,4 ГГц може досягати більше 5 ГГц. Тож якщо у вас пристрій 5 ГГц, і він далеко не маршрутизатор, використовуйте 2,4 ГГц.

Я перейменував свій повільний SSID, тому що мій смарт-телевізор та пожежне телебачення наполягали на підключенні до 2,4 ГГц, а потокове було жахливе. Ви зламали код, але запитуєте, до яких наслідків ви можете зіткнутися:

• Спільний доступ до принтера буде проблемою, якщо у вас є бездротовий принтер на одному SSID та комп'ютер на іншому
• Передача з невеликого екрану (телефону чи планшета) на великий екран (смарт-телевізор або Roku, Apple TV Chromecast, Fire TV тощо) буде проблемою, якщо вони не є одним і тим же SSID.

Якщо все підключиться до вашого швидкісного SSID, тоді все буде в порядку.

використання двох SSID для розмежування між 2.4 і 5 ГГц мережа вже не має жодних достоїнств, оскільки пристрої стали набагато розумнішими. Те, як ці тенденції вказують, який був "правильний" шлях протягом усього часу.